Auzim adesea: - … schimbările climatice care datează din epoca mezozoică de acum 250 până la 65 de milioane de ani … mai ales în perioada triasică, când 70% din vertebrele terestre au murit … În ultimii miliarde și jumătate de ani în istoria planetei Pământ, au fost observate trei cicluri ale epocii gheții. - încălzirea … Timp de 100 de milioane de ani mamiferele nu au putut concura cu dinozaurii și au ocupat o poziție subordonată în sistemele ecologice … ș.a. Îmi spun punctul de vedere.
Văd constant aceste „milioane de ani” în diverse surse numeroase. În cărțile de istorie, în fizică, în astronomie. Se pare că atunci când „oamenii de știință” nu știu să-și fundamenteze ipotezele, ei repetă: „acest lucru s-a întâmplat acum milioane de ani”. Adică de parcă „cu mult timp în urmă”. Și în această perioadă, cu siguranță s-ar fi putut întâmpla orice. Înțelegi însă că pentru a dovedi o ipoteză, doar presupunerile nu sunt suficiente. De unde provin aceste numere „60 de milioane de ani”, „200 de milioane de ani”, „un miliard și jumătate de ani”? În primul rând, ce calendar folosești pentru a număra aceste „milioane de ani”? În egiptean? Pe calendarul chinez? Greaca antica? Calendar Maya sau Aztecă? Iulian sau Gregorian? Am înțeles că de milioane de ani - plus sau minus cinci mii de ani nu joacă un rol mare. Dar există întrebări despre calendarul în sine. De ce nu a fost loc pentru evenimente biblice din istoria oficială? Fiecare dintre noi a mers la școală și își amintește cum ne-au spus profesorii noștri despre Egiptul antic, Roma, Grecia … Dar nu s-a rostit niciun cuvânt despre potop, despre regele Solomon. Slavă Domnului, timpurile s-au schimbat acum, dar evenimentele biblice sunt încă prezentate ca mituri. Până acum, istoricii nu au curajul să spună că Biblia nu este o colecție de basme, nu crearea de mituri, ci dovezi istorice că nu avem suficientă inteligență pentru a înțelege și descifra. Iar evenimentele descrise în Biblie au avut loc relativ recent după standarde istorice și nu cu milioane de ani în urmă.vremurile s-au schimbat acum, dar evenimentele biblice sunt încă prezentate ca mituri. Până acum, istoricii nu au curajul să spună că Biblia nu este o colecție de basme, nu crearea de mituri, ci dovezi istorice că nu avem suficientă inteligență pentru a înțelege și descifra. Iar evenimentele descrise în Biblie au avut loc relativ recent după standarde istorice și nu cu milioane de ani în urmă.vremurile s-au schimbat acum, dar evenimentele biblice sunt încă prezentate ca mituri. Până acum, istoricii nu au curajul să spună că Biblia nu este o colecție de basme, nu crearea de mituri, ci dovezi istorice că nu avem suficientă inteligență pentru a înțelege și descifra. Iar evenimentele descrise în Biblie au avut loc relativ recent după standarde istorice și nu cu milioane de ani în urmă.
Un exemplu simplu. Luăm o cărămidă obișnuită și realizăm o analiză largă de laborator, care arată: eșantionul studiat are mai mult de 2000 de ani. Absurd? Nu. Această lut (!), Din care este produs produsul, are 2000 de ani, iar cărămida însăși a fost incendiată anul trecut la o fabrică din apropiere. Materialul este antic, dar raritatea nu a funcționat. „Artifact” este complet nou, modern. Știința istorică îi lipsește bunul simț. Arheologii vor găsi un ciob de lut, care a fost cândva un ulcior, și încep să-și măsoare vârsta prin rehidroxilare. Dar scuzați-mă, dar argila din care a fost făcută ulciorul nu mai exista pe Pământ? Sau izotopii au intrat în el doar după ce olarul și-a terminat munca? Și piatra din care este făcut sfinxul, nu a existat de la crearea lumii? Și materialul din care au fost realizate vopselele, cu care bogomazul a pictat icoana?.. Bunul simț este un lucru minunat!
Geocronologia se bazează pe cel mai important principiu al teoriei evoluției, care este faptul că prezentul este cheia cunoașterii trecutului. Acest concept, mai cunoscut sub numele de principiul uniformitarismului, susține că factori la fel de diferiți precum eroziunea eoliană și a apei, activitatea vulcanică și creșterea și căderea terenurilor au loc în prezent în același ritm ca în trecut. … Pe baza acestei presupuneri, geocronologii încearcă să determine vârsta Pământului, precum și alte corpuri cerești din Univers. Evenimentele care ne sunt scrise în cărțile de istorie s-ar putea întâmpla mult mai repede și într-un scenariu complet diferit. Ce se știe despre cum se formează fosilele? De unde provin depozitele de cărbune? Este necesar pentru asta,să treacă „milioane de ani”? Sau un climat cald uscat este suficient - excesul de umiditate se va evapora? Există deja publicații conform cărora monumentele culturale din ultimii 200-300 de ani sunt distruse mult mai repede decât în „sutele” anterioare și chiar „mii de ani”. Dezacordurile apar în datările din ultimele sute de ani. Și nu este nimic de vorbit despre „milioane, miliarde de ani”. Cel mai trist lucru este că scara geocronologică a fost creată în secolul XX la sugestia lui Pierre Curie după descoperirile sale celebre în domeniul radioactivității. Dar scara geocronologică nu are o bază istorică dovedită științific. Să vedem cum se măsoară timpul folosind metode de datare radiometrică Cele mai utilizate metode sunt:decât în „sutele” anterioare și chiar „mii de ani”. Dezacordurile apar în datările din ultimele sute de ani. Și nu este nimic de vorbit despre „milioane, miliarde de ani”. Cel mai trist lucru este că scara geocronologică a fost creată în secolul XX la sugestia lui Pierre Curie după descoperirile sale celebre în domeniul radioactivității. Dar scara geocronologică nu are o bază istorică dovedită științific. Să vedem cum se măsoară timpul folosind metode de datare radiometrică. Cele mai utilizate metode sunt:decât în „sutele” anterioare și chiar „mii de ani”. Dezacordurile apar în datările din ultimele sute de ani. Și nu este nimic de vorbit despre „milioane, miliarde de ani”. Cel mai trist lucru este că scara geocronologică a fost creată în secolul XX la sugestia lui Pierre Curie după descoperirile sale celebre în domeniul radioactivității. Dar scara geocronologică nu are o bază istorică dovedită științific. Să vedem cum se măsoară timpul folosind metode de datare radiometrică. Cele mai utilizate metode sunt:Dar scara geocronologică nu are o bază istorică dovedită științific. Să vedem cum se măsoară timpul folosind metode de datare radiometrică. Cele mai utilizate metode sunt:Dar scara geocronologică nu are o bază istorică dovedită științific. Să vedem cum se măsoară timpul folosind metode de datare radiometrică. Cele mai utilizate metode sunt:
- Uraniu-plumb
- Stronzoid de Rubidiu
- Potasiu-argon.
În fiecare dintre aceste sisteme, elementul părinte supus cariilor (uraniu, rubidiu, potasiu) se schimbă treptat, transformându-se într-o componentă fiică (plumb, stronțiu, respectiv argon). Rata de descompunere radiometrică este apoi utilizată pentru a determina cât a durat procesul de descompunere. În evaluarea acestor ipoteze inițiale, natura extrem de speculativă a metodelor de datare radiometrică devine evidentă. Niciuna dintre aceste ipoteze nu se pretează nici la testare, nici la probă și, prin urmare, nu este științifică.
