Istoricul Susține Că Isus A Fost Un Personaj Mitic și Nu A Existat Niciodată - Vedere Alternativă

Cuprins:

Istoricul Susține Că Isus A Fost Un Personaj Mitic și Nu A Existat Niciodată - Vedere Alternativă
Istoricul Susține Că Isus A Fost Un Personaj Mitic și Nu A Existat Niciodată - Vedere Alternativă

Video: Istoricul Susține Că Isus A Fost Un Personaj Mitic și Nu A Existat Niciodată - Vedere Alternativă

Video: Istoricul Susține Că Isus A Fost Un Personaj Mitic și Nu A Existat Niciodată - Vedere Alternativă
Video: A Existat ISUS HRISTOS cu Adevarat? - 5. Biblia sub Asediu 2024, Mai
Anonim

Istoricul Mihail Paulkovich susține că Isus din Nazaret nu a existat niciodată. El a făcut această afirmație după ce nu a găsit nicio mențiune confirmată a misiunii de la mai mult de o sută de scriitori ai timpului lui Isus din secolele I-III.

Ultima cina. Fresca de Leonardo da Vinci
Ultima cina. Fresca de Leonardo da Vinci

Ultima cina. Fresca de Leonardo da Vinci.

Paulkovich susține că Isus este un personaj mitic și a fost creat de creștini pentru a crea un idol care poate fi venerat.

Scriitorul nu găsește nicio mențiune despre Hristos în 126 de texte istorice

Textele studiate de Paulkovich au fost scrise într-un moment în care se presupune că Hristos a existat. Istoricul nu a găsit nicio mențiune despre el de către scriitori celebri din acea vreme. Acest lucru l-a determinat pe Pavlovici să concluzioneze că Isus nu ar fi trebuit să existe din lipsă de recunoaștere.

De asemenea, cercetătorul susține că Isus a fost o legendă urbană, cel mai probabil încorporând imaginea mai multor oameni care ar putea exista de fapt.

Singura lucrare pe care Paulkovich a întâlnit-o cu înregistrări despre Isus aparține istoricului roman Josephus Flavius (95 d. Hr.). Cu toate acestea, chiar și această mențiune, potrivit omului de știință, a fost adăugată mai târziu de editori și nu de Flavius însuși.

Video promotional:

Portretul lui Iisus Hristos
Portretul lui Iisus Hristos

Portretul lui Iisus Hristos.

Paulkovich mai spune că „tăcerea” lui Isus însuși este o altă dovadă care nu este în favoarea existenței sale reale.

Ca o confirmare a teoriei sale, istoricul citează o mulțime de exemple când scriitorii celebri nu îl menționează niciodată pe Isus. De exemplu, lucrarea tatălui creștin Athenagoras din secolul al II-lea arată că persoana lui Isus nu este niciodată menționată. Și în Evanghelia după Marcu din Biblie, deși există o poveste despre învierea lui Hristos, lucrarea în sine a fost editată după ce a fost scrisă pentru a include învierea.

Toate evenimentele legate de Iisus, cum ar fi răstigniri și numeroase minuni, au fost adăugate ulterior conform lui Paukovich. Astfel de puncte de vedere ale istoricului sunt foarte contradictorii și contravin opiniei majorității oamenilor de știință.

Este posibil ca o astfel de prezentare a poveștii lui Iisus Hristos să fie doar o acțiune publicitară pentru creșterea vânzărilor cărții „Mesia fără blândețe”, în care Mihail Paulkovich își expune argumentele și dovezile.

Recomandat: