În materialul anterior, au fost date părerile străinilor că fiul și moștenitorul Ivan au murit din cauza lovirii chiar de toiagul regelui. A fost chiar așa? Să ne întoarcem la cartea șefului departamentului arheologic al Muzeului Kremlinului din Moscova, doctor în istorie. Etc. Panova "Mormintele Kremlinului. Istorie, soartă, mister ".
„Întregul capăt estic al pietrei funerare a lui Ivan este ocupat de o lespede mare cu un epitaf sculptat în șase rânduri:„ În vara lunii noiembrie 7090, în ziua a 19-a, nobilul și iubitorul de Hristos prințul Ivan Ivanovici din toată Rusia a murit în memoria sfântului profet Avdey într-o zi săptămânală la ora a paisprezecea a nopții și a fost îngropat în aceeași luna a 22-a zi în memoria sfinților Mucenic Arkhip, ucenicul lui Pavel, al Apostolului și al lui Filemon, soldatul și Anthatia."
Când s-a deschis această înmormântare în 1963, pe capacul unui sarcofag din piatră albă a fost înregistrat un epitaf de șapte rânduri: „În vara anului 7090 noiembrie, în ziua a 19-a, credinciosul prinț Ivan Ivanovici din toată Rusia a murit în memoria sfântului profet Avdey și a sfântului martir Barlaam în a patra. ora zece din noapte …
… În timpul investigației rămășițelor lui Ivan, a fost dezvăluită conservarea slabă a craniului în înmormântare, ceea ce indică un traumatism intravital grav pentru capul prințului. Antropologii nu au reușit să reconstruiască portretul sculptural al lui Ivan Ivanovici, care a fost victimă mâniei tatălui său …
… Rămășițele fiului lui Ivan IV, Țarevici Ivan, nu au oferit o oportunitate pentru același studiu detaliat. Craniul acestui tânăr s-a prăbușit complet, a rămas doar maxilarul inferior. Prin urmare, chiar și aproximativ a fost imposibil să se determine înălțimea și greutatea sa (au suferit și multe alte oase mici ale scheletului) …
… Asumarea morții lui Ivan Vasilyevich din otravă nu a fost confirmată sau infirmată … Rămășițele țarului Ivan și ale fiilor săi au fost diferite [de rezultatele studiului rămășițelor prințului. Dmitry Shemyaka] personaj. Pentru studiul chimic al scheletelor pentru detectarea otrăvurilor, a fost necesar să se ia cenușă - o masă maronie pudră, oase individuale, păr și unghii, precum și fragmente de țesături de îmbrăcăminte degradate din sarcofage … Să începem cu arsenul. Acesta a fost înregistrat în următoarea cantitate: în materialele de la înmormântarea lui Ivan IV - de la 8 la 150 μg (0,15 mg) per probă de 100 de grame. În materialele din sarcofagul lui Țarevici Ivan, datele sunt oarecum diferite - de la 14 la 267 μg (până la 0,26 mg).
Cantitățile găsite de arsenic, după cum au remarcat editorii acestor informații, nu depășesc conținutul său natural în corpul uman. Să ne reamintim cititorului că datele de mai sus au fost date - fundalul natural pentru arsenic este de numai sutimi de miligram - de la 0,01 la 0,08. În rinichiul prințului Shemyaki, această otravă a fost înregistrată la 0,21 mg; era suficient pentru otrăvirea acută. O simplă recalculare arată că este dificil să se vorbească despre fundalul natural pentru arsenic în rămășițele lui Ivan IV și Țarevici Ivan - este clar depășit și semnificativ …
… Apoi au efectuat teste pentru a identifica compusul mercurului - unul dintre cele mai frecvente otrăvuri din Evul Mediu. Rămășițele tatălui și ale fiului conțineau, de asemenea, compuși de mercur și în cantități mai mult decât suficiente - până la 1,3 mg …”.
Video promotional:
Și încă un citat din aceeași carte a lui T. D. Panova: „Studiul scheletului țarului Ivan a uimit antropologii - pe coloana vertebrală și brâul umărului acestui om s-au dezvoltat puternice zăcăminte de sare - osteofiți, care, fără îndoială, i-au cauzat suferințe cumplite la cea mai mică mișcare …”.
Să apelăm la o altă sursă - materialul „Otrăvit!” Panova și antropologul D. V. Pezhemsky și publicat în revista Rodina, nr. 12, 2004: „Dacă explorarea necropolei Ascensiunii ar fi început puțin mai târziu, nu am fi știut niciodată cum arăta Marea Ducesă Elena Glinskaya. Craniul țarului Fiodor Ivanovici, care a fost studiat de faimosul antropolog M. M. Gerasimov în 1964. Apoi s-a dovedit că sărurile nemiloase ne-au privat pentru totdeauna de ocazia de a vedea apariția fiului său Ivan Ivanovici, ucis de Teribil, și a remarcabilului comandant rus Prințul Mihail Vasilievici Skopin-Shuisky.
Deci, ce s-a întâmplat cu moștenitorul Ivan? Craniul lui a fost spulberat de „traumatismul grav pe viață” sau de „sărurile nemiloase”? Și cum a putut țarul, căruia poliartrita îi creează dureri cumplite de mai bine de un an, să facă o mișcare ascuțită și să-l lovească pe fiul său cu un „ostom de fier”? Din anumite motive, cercetătorii vorbesc fără echivoc despre otrăvirea bunicii și mamei lui Ivan Ivanovici ca pe un fapt confirmat, dar numai probabil despre moartea prințului însuși din același arsenic și mercur? Există întrebări, încă nu există răspunsuri.
