"Singura modalitate de a puncta e-urile în materie de siguranță a OMG-urilor pentru sănătatea organismelor vii este de a efectua studii pe scară largă multigenerare și toxicologice independente."
Lupta dintre susținătorii OMG-urilor și adversarii lor și-a atins intensitatea în ajunul celei de-a doua lecturi a proiectului de lege care interzice importul și semănatul semințelor modificate genetic în Rusia. Recent, multe mass-media au raportat că oamenii de știință ruși au negat date cu privire la efectele negative ale OMG-urilor asupra sănătății organismelor vii. Ca răspuns la acest lucru, un număr de academicieni au pregătit o scrisoare deschisă. Care sunt argumentele împotriva OMG-urilor pe care le dau acolo.
Totul a început cu un articol al oamenilor de știință ruși de la Institutul pentru probleme de transmitere a informațiilor (IITP RAS) Alexander Panchin și Alexander Tuzhikov în revista Critical reviews in biotechnology. Titlul vorbește de la sine: „Comparațiile multiple ale studiilor publicate nu au găsit dovezi ale dăunării OMG-urilor”.
„OMG-ul este inofensiv, ne va salva în perioade de criză și sancțiuni”, „Nu puteți renunța la realizările științifice din cauza temerilor nejustificate”, au început să scrie rușii în comentarii.
„Articolul oamenilor de știință IITP nu este în niciun caz o confirmare a siguranței OMG-urilor”, spune Konstantin Kramarenko, reprezentant al Asociației Naționale pentru Siguranța genetică, șeful Sistemului de certificare sigură biologic. - Oponenții noștri tocmai au efectuat o analiză statistică. A fost un pur eroare de calcul matematic - câte studii există care arată răul OMG-urilor și câte nu au dezvăluit acest lucru. Dar aceste studii nu pot fi nici măcar comparate - toate sunt complet diferite în ceea ce privește durata, natura, etc. etc. Și este incorect să tragi concluzii pe baza unei astfel de comparații.
Oamenii de știință dau un exemplu - în Rusia recent au existat doar trei lucrări care dovedesc răul OMG-urilor. Dar au fost serioși, au durat mai mult de doi ani. Una, apropo, a avut loc pe baza Asociației pentru Siguranța genetică, iar în timpul acesteia hamsterii cărora li s-a administrat soia OMG nu au avut a treia generație (cu alte cuvinte, nu s-au născut nepoți).
În mod curios, în timpul unui studiu realizat de profesorul francez Séralini, șobolanii hrăniți cu alimente modificate genetic au dezvoltat tumori maligne. Nimeni nu a repetat toate aceste studii, deși oamenii de știință au insistat: „Faceți la fel ca noi și încercați să respingeți!” În schimb, au fost criticați, citând că prea puțini hamsteri și șobolani au fost testați în total.
„Folosirea metodelor statistice pentru a ignora modificările semnificative ale indicatorilor poate duce la consecințe negative grave”, scriu academicienii în adresa lor deschisă. - Acest lucru este confirmat de episodul tragic care a avut loc în ianuarie anul curent în Franța, când unul dintre cei 90 de voluntari care au testat un nou medicament a murit. În acest caz, oamenii de știință nu au așteptat până la obținerea rezultatelor semnificative statistic ale mortalității și studiul a fost imediat încheiat. Urmând logica autorilor analizei privind compararea studiilor privind siguranța OMG-urilor, studiul unui medicament potențial periculos a trebuit continuat până când 10, 20, 30 sau mai multe persoane au murit pentru a obține un eșantion statistic semnificativ. Singura modalitate de a puncta e-urile în materie de siguranță a OMG-urilor pentru sănătatea organismelor vii este de a efectua studii multigeneratorii și toxicologice independente pe scară largă."
Video promotional:
Scrisoarea a fost semnată de contori precum Viktor Dragavtsev, academician al Academiei Agricole din Rusia, cercetător șef la Institutul de cercetare agrofizică, secretar al Alianței CSI pentru biosecuritate Viktoria Kopeikina, șef al laboratorului de metabolizare a lipidelor la Institutul de fiziologie a plantelor FSBSI. K. A. Timiryazev „Vladimir Tsydendambaev etc.
Eva Merkacheva
