Orice informație, de regulă, trebuie verificată din alte surse independente. Prin urmare, când am citit într-una dintre cărțile scriitorului rus G. Sidorov că Platon era de fapt o imagine colectivă, sub numele căreia mai mulți autori nici măcar greci nu și-au scris lucrările, ci înțelepții ruși antici și istoria antichității a fost complet falsificată, apoi am luat aceste informații pe o „notă”, ținându-le până în momentul în care există confirmarea acestei ipoteze din alte surse.
Și s-a dovedit că unii alți cercetători aderă la aceeași opinie și nu numai în raport cu Platon, ci și cu alți „înțelepți greci antici” antici. De exemplu, ceea ce scrie O. Miroshnichenko despre aceasta în cartea sa „Secretele alfabetului rus”:
Astfel, în timpul falsificării istoriei antice rusești și a lumii efectuată de Vatican în secolele precedente, un fel de „bombă cu timp” a fost pusă în această versiune falsificată a istoriei de către păstrătorii vechii tradiții și cunoștințe rusești, calculat că noi, descendenții lor îndepărtați, vom putea să ajunge la fundul adevărului și descoperă cunoștințele strămoșilor noștri îndepărtați, deghizați în lucrările „autorilor antici”.
Ei bine, dacă nu ar exista autori antici reali, atunci ar putea exista „epoca antică” în sine, așa cum o atrage versiunea modernă a istoriei? Deci, poate, „era antică” în sine a fost inventată doar pentru a anula toate realizările civilizației odinioară mari a descendenților continentului arctic lendaric, la fel cum falsificatorii istoriei au scos enormul declin al populației din rezultatul acestui război civil, cunoscut de noi drept „lupta civilă a prinților”, asupra miticii „invazii a mongolilor-tătari”?
michael101063 ©
