Cursa pentru Marte a început. Elon Musk de la SpaceX a spus că va duce oamenii pe planeta roșie până în 2026. Mars One susține că echipa sa va fi pe Marte un an mai târziu, în 2027. NASA intenționează să pună oamenii pe orbită pe Marte până în 2033 și apoi la suprafață până în 2039. Agenția Spațială Europeană vizează, de asemenea, o misiune pe Marte până în 2033, iar programul spațial chinez a planificat să cucerească Marte între 2040 și 2060. Foarte curând, suprafața lui Marte ar putea deveni aglomerată. Și iată întrebarea: dacă construim o colonie pe Marte, ar trebui ca locuitorii săi să fie lăsați singuri? Ar trebui să declarăm independența Planetei Roșii?
Când aceste echipaje aterizează, își vor reprezenta companiile și țările. Și în timp ce fiecare dintre ei construiește colonii și stații de cercetare, locuințe pe Marte, vor raporta autorităților lor superioare. Tratatul privind spațiul cosmic din 1967 prevede: „Spațiul cosmic, inclusiv Luna și alte corpuri cerești, nu vor fi supuse însușirii naționale nici prin proclamarea suveranității, folosirii sau ocupației, nici prin alte mijloace”. Din care rezultă că țările nu pot revendica Marte (și nu pot plasa arme nucleare pe el).
Dar acordul nu spune nimic despre companii individuale precum SpaceX. Și, deși nicio țară nu poate pretinde pământul marțian, ea poate, în teorie, să utilizeze oricare dintre resursele lui Marte. Este posibil ca persoanele care își vor construi casele pe Marte să nu dețină terenul pe care trăiesc, ci trebuie să dea socoteală țării sau entității responsabile pentru acestea.
Și așa va fi dacă Jacob Hagg-Mishra nu își dă drumul. Hagg-Mishra este cercetător la Blue Marble Space Institute. Recent a publicat un articol intitulat „Semnificația transformatoare a eliberării lui Marte”, în care susține că Marte trebuie să fie complet independent de la început. „Marte pare să aibă potențialul de a face ceva diferit cu civilizația, nu ceea ce am făcut deja”, a spus el pentru BBC.
Ideea este simplă. În loc de oamenii care au aterizat și trăiesc pe Marte, răspunzători față de companiile și instituțiile planetei lor de origine, aceștia ar trebui să obțină o independență completă. Pentru a asigura această independență, Hagg-Mishra propune cinci dispoziții de eliberare (eliberare).
Video promotional:
În primul rând, oamenii care aterizează pe Marte renunță la cetățenia lor pământească. Acum sunt marțieni, nu pământeni. În al doilea rând, guvernele, companiile și oamenii de pe Pământ nu au dreptul să intervină în politica sau economia de pe Marte. Acest lucru înseamnă că nu există comerț coercitiv, nici o interferență economică, nici o afacere în culise cu bunuri sau servicii. În al treilea rând, explorarea științifică a lui Marte poate continua exact atâta timp cât nu interferează cu dezvoltarea independentă a civilizației. În al patrulea rând, utilizarea terenului pe Marte trebuie să fie determinată de marțieni. În al cincilea rând, tot ceea ce este adus de pe Pământ este acum proprietatea lui Marte, iar pământenii nu au dreptul să îl ceară înapoi.
Pentru a inspira ceva realitate în aceste cuvinte, să ne uităm la un exemplu. Să presupunem că SpaceX este primul care a mers pe Marte cu Mars Colonial Transporter în 2027 cu o echipă de 15 persoane și o grămadă de marfă pentru a fonda o colonie. Dacă Marte este liber, acești 15 oameni nu vor mai fi cetățeni ai Pământului. Acum sunt cetățeni ai Marte și operează pe Marte ca un grup independent, fără legături politice sau economice cu Pământul.
Lucrurile pe care le-au adus cu ele, echipamentele și tehnologia pe care le-a echipat SpaceX, le aparțin acum. Dacă va sosi un alt echipaj, de la NASA, ESA sau China, echipajul SpaceX va negocia cu ei și numai cu ei despre modul în care vor fi împărțite și alocate resursele Marte. Pe măsură ce tot mai mulți oameni ajung pe Planeta Roșie, marțienii vor dezvolta un set de legi și reglementări. În cele din urmă, dacă decid, pot începe să tranzacționeze cu Pământul. Dar numai în condițiile proprii.
Acord de „eliberare”
Ar putea părea ciudat ca o companie sau o țară să cheltuiască miliarde de dolari pentru a ajunge pe Marte, doar pentru a pierde complet controlul a ceea ce se întâmplă pe această planetă. Dar acest lucru nu este exclus, spune Hagg-Mishra. De asemenea, el crede că ar putea exista un fel de perspectivă pe termen lung (pe termen foarte lung) care va face să merite investițiile într-o călătorie independentă pe Marte. În plus, există multe povești de tehnologie profitabilă care ies din programele spațiale - diode emițătoare de lumină (LED-uri), sisteme de degivrare a aeronavelor și aspiratoare portabile fără fir - toate au apărut din laboratorul de cercetare NASA. Cu toate acestea, chiar și cei mai generoși miliardari interesați de parcurgerile spațiale se pot întreba dacă merită investiția.
Dar există unii oameni cărora le place această idee. Hagg-Mishra spune că a auzit asta de la mai mulți oameni din programul Mars One. „A avea o colonie independentă pe Marte rezonează cu ceea ce le place să vorbească candidații la astronauți”, spune el. Ideea de a deveni nu doar primii oameni de pe Marte, ci primii oameni dintr-o colonie independentă complet nouă, este populară printre oamenii care s-au înscris pentru o misiune periculoasă și pe termen lung.
Hagg-Mishra numește acest mod de a stabili Marte „eliberare”, eliberare și indică faptul că merge complet împotriva modului în care procedează de obicei colonizarea. „După eliberarea lui Marte în conformitate cu acest set de dispoziții, Planeta Roșie devine disponibilă pentru dezvoltarea unei noi civilizații, dar intră sub interdicția controlului oricăror grupuri existente pe Pământ”, scrie el în lucrarea sa.
Și, de asemenea, observă că există multe precedente când revoluțiile au condus colonii separate de conducătorii lor cu distanțe mari. Statele Unite s-au răzvrătit împotriva Angliei, la fel ca India și o serie întreagă de țări acum independente. Iar distanța dintre Anglia și Statele Unite nu este nimic în comparație cu distanța dintre Statele Unite și Marte. Adică a fost dificilă suprimarea revoluției la distanță și poate deveni complet inutilă.
Ideea independenței planetare a reapărut continuu în science fiction. În romanul Luna este o amantă aspră, Robert Heinlein a povestit revolta revoltei unei colonii lunare împotriva stăpânirii pământești. Multe dintre argumentele apărute în carte au dus la propunerea lui Hagg-Mishra - incapacitatea oamenilor de pe o planetă de a-i înțelege cu adevărat pe alții, nevoia de libertate și o instituție de a-și gestiona propriile rezultate economice. Eșapamentul va fi și mai puternic atunci când se vor naște mulți oameni noi pe planetă. „Când veți obține majoritatea oamenilor care nu au fost niciodată pe Pământ, când a trecut o generație și nu mai sunt născuți pe Pământ, acesta va fi un punct de cotitură important”.
Vor trece mulți ani până când oamenii își vor pune picioarele de carne și sânge pe Planeta Roșie. Hagg-Mishra nu crede că un singur document va fi suficient pentru a descrie întreaga politică viitoare a lui Marte. „Această idee de eliberare pe Marte poate să nu fie acceptată în forma în care am sugerat-o, dar sugerează să ne gândim la ce ar fi să fii cetățean al planetei”. Ar trebui să începem să ne gândim la modul exact în care vor continua toate aceste misiuni pe Marte. Și merită să ne gândim la ce să facem pentru a împiedica aceste viitoare colonii să se răzvrătească împotriva Pământului.
