Realizarea unei liste exhaustive cu cele mai nebunești lucruri spuse despre încălzirea globală este o sarcină aproape imposibilă.
Politicienii, radiodifuzorii, economiștii, comentatorii vorbesc prostii despre schimbările climatice cu puțin sau deloc răgaz. Dar, după o lungă și atentă cercetare, am reușit totuși să selectăm 10 declarații idioate pe acest subiect.
1. Dioxidul de carbon „este literalmente incapabil să provoace încălzirea globală”
Oamenii au încercat să respingă datele climatologice într-o varietate de moduri, dar există puține lucruri care să poată concura cu această încercare de a respinge faptele stabilite de mult de fizica atmosferică. Meteorologul prezentat de Fox News, Joe Bastardi, a declarat că CO2 „literalmente” nu poate provoca încălzirea, deoarece „nu se amestecă bine cu atmosfera” (de fapt, se amestecă bine).
Încălzirea globală ar încălca și prima regulă a termodinamicii, care afirmă că energia nu poate fi nici creată, nici distrusă, a spus el. De fapt, încălzirea globală nu are nimic de-a face cu crearea de energie nouă, ci doar cu captarea unei atmosfere existente.
2. "Nu va fi ninsoare - vom merge la schi nautic."
Video promotional:
În 1990, pe măsură ce lumea a început să se trezească la catastrofele pe care climatologia le-a promis, un economist de la Yale a decis să stabilească câți bani merită cheltuiți pentru combaterea schimbărilor climatice și a concluzionat că nu prea mult.
„Oamenii trăiesc într-o mare varietate de zone climatice. Orașele sunt din ce în ce mai protejate de capriciile climatice datorită inovațiilor precum aerul condiționat și centrele comerciale”, a spus el. Mai mult, a continuat expertul, sectoarele care vor fi cel mai afectate - de exemplu, agricultura - joacă încă un rol relativ mic în economie în timpul nostru. Creșterea economică în alte sectoare este destul de capabilă să compenseze daunele: „Dacă nu este zăpadă, vom merge la schi nautic”. Ce afirmare a vieții!
Autorul nostru Bill McKibben și-a batjocorit această idee până la conținutul inimii sale în cartea sa din 2007, Deep Economy. „A avea microelectronică, desigur, este minunat, dar să mâncați ceva este o necesitate”, a scris McKibben. „Dacă încălzirea globală dăunează„ numai”agriculturii, alte sectoare pot deveni irelevante”.
3. „Trebuie să ardem mai mult cărbune pentru a salva planeta de răcirea globală”
În ciuda consensului științific că planeta se încălzește, negatorii climatului încă adoră mitul „răcirii globale”. Desigur, pare deosebit de atractiv pentru directorul companiei de cărbune: această frază este preluată de la Twitter, Don Blankenship, care era atunci șeful Massey Energy.
4. Schimbările climatice sunt imposibile pentru că „Dumnezeu există încă”
În 2012, senatorul republican Oklahoma James Inhofe a susținut că climatologia este contrară creștinismului - indiferent că mulți lideri și structuri creștine iau schimbările climatice foarte în serios. „Vreau să spun că Dumnezeu există încă”, a spus el pentru Voice of Christian Youth America, „și sunt revoltat de mândria celor care cred că noi oamenii putem schimba climatul pe care l-a creat El”.
Al doilea în aceeași categorie: În 2009, congresmanul republican din Illinois, John Shimkus, a spus că nu avem nimic de îngrijorat și s-a referit la o promisiune pe care Dumnezeu i-a făcut-o lui Noe după potop. „Sfârșitul lumii va veni numai atunci când Dumnezeu decide că a sosit timpul pentru aceasta”, a subliniat el. „Oamenii nu pot distruge Pământul”. Ei bine, probabil că este foarte frumos să fii sigur de asta.
5. Dumnezeu a creat combustibili fosili „pentru că se bucură când îi găsim”
Potrivit lui Bryan Fischer, directorul American Family Association, încercarea de a conserva combustibilii fosili este ca și cum ai spune unui prieten că nu îți place cadoul său de ziua de naștere. „Așa ne comportăm cu Dumnezeu, care ne-a dat aceste surse abundente, ieftine și eficiente de combustibil”, a spus el. „Dumnezeu a îngropat aceste comori pentru că se bucură când le găsim”. Într-adevăr, ce formă rea este să refuzi să te joci cu Dumnezeu în căutarea unor comori!
6. "A fost atât de frig încât președintele și-a îmbrăcat o haină de ploaie, dar tot a vorbit despre încălzirea globală"
Această bijuterie a congresmanului republican din Louisiana, Steve Scalise, care a comentat discursul inaugural al președintelui Obama din 2013, continuă tradiția lungă și nebună a vremii reci, în special pentru a respinge dovezile științifice ale schimbărilor climatice. Luați în considerare cabana iglu pe care familia lui James Inhofe a construit-o pe National Mall și a numit-o „noua casă a lui Al Gore” sau anunțul Virgin Republican dinaintea viscolului, în care îi sfătuiau pe alegători să apeleze la susținătorii climatului și „să le spună cât de mult te-a lovit încălzirea globală în acest sfârșit de săptămână - poate că te vor ajuta să o clarificăm.
Având în vedere că până acum s-au scris peste o mie de articole, explicând simplul fapt că vremea și clima nu sunt deloc același lucru, această glumă devine mai stupidă de fiecare dată când vine din nou în capul cuiva.
7. „Am crezut că este adevărat până când am aflat cât ar costa”
Senatorul Inhofe din nou. Vorbind cu Rachel Maddow în 2012, el a recunoscut că a încetat să creadă în încălzirea globală atunci când și-a dat seama cât ar costa să-i minimizeze efectele. Pe lângă faptul că este extrem de ciudat să refuzi existența bolii dacă nu îți place tratamentul, inacțiunea în această zonă este de fapt mult mai scumpă. Agenția Internațională pentru Energie estimează că, pentru fiecare an, lumea amână acțiuni semnificative pentru a combate schimbările climatice, va trebui să plătim încă 500 de miliarde de dolari în viitor.
8. Susținătorii climatului „prețuiesc Pământul mai mult decât oamenii”
Rick Santorum a fost unul dintre cei mai probabili candidați la președinția GOP când a numit climatologia „falsă teologie” - „o viziune asupra lumii care prețuiește Pământul mai mult decât oamenii și ne instruiește să nu atingem resursele naturale pentru a nu deteriora planeta”. … Santorum nu s-a oprit aici și a adăugat: „Dumnezeu ne-a așezat - creaturile sale - pe acest Pământ, astfel încât să-l putem deține, să-l folosim cu înțelepciune și să-l folosim cu înțelepciune, ci pentru binele nostru, și nu pentru binele Pământului”.
Această juxtapunere a oamenilor și a planetei este un alt subiect preferat al scepticilor climatici. Se pare că ei rareori se gândesc la ideea evidentă că un pământ sănătos este necesar pentru ca societatea umană să funcționeze normal.
9. „100 de ani sunt foarte mulți … Este probabil că însăși natura societății umane se va schimba dramatic și această problemă va deveni irelevantă”
Această linie neobișnuită de raționament provine dintr-un articol al lui Forbes publicat acum de economistul și bloggerul Karl W. Smith, „În lauda energiei murdare: există Lucruri mai rele decât poluarea și le avem”).
Smith nu se contrazice cu climatologia, dar încă crede că trebuie să ardem mai mulți combustibili fosili pentru a stimula economia. El crede că atunci când schimbările climatice, oamenii vor construi pur și simplu orașe noi sau se vor muta spre nord în Siberia și vor construi o societate atât de avansată tehnologic încât pur și simplu nu vor avea nevoie de un climat stabil. Este ușor de spus …
10. „Am o teorie despre motivul pentru care oamenii cred în încălzirea globală. Să ne întoarcem în urmă cu 30 sau 40 de ani, când existau mult mai puține aparate de aer condiționat în țară. Când ai lăsat o casă necondiționată pe stradă, ți s-a părut că e mai răcoros, deoarece casele se transformau în cuptoare
Cel mai rău lucru a fost vara la etajul doi sau trei. Nu a mai rămas decât să deschidem toate ferestrele și să aprindem ventilatorul - dacă era unul. Cel puțin angajați pe cineva care să vă ventileze cu o bucată de hârtie. Ieșiți afară - este, de asemenea, extrem de fierbinte, dar mai răcoros. Au trecut 30-40 de ani, aparatele de aer condiționat sunt peste tot. Am ieșit afară: Doamne, e cald! Iată-l, încălzirea globală. Și întregul punct este cu ce să ne comparăm.
Clar? Toți acești oameni de știință, care sunt de acord cu modelul schimbărilor climatice pe termen lung, au fost pur și simplu nedumeriți de propriile lor aparate de aer condiționat. Deci asta este. Mulțumim lui Rush Limbaugh pentru alegeri ușoare.
