Rezultatele Cercetării Pe Internet „Un Artefact Numit„ Sistem Solar”„ - Vedere Alternativă

2024 Autor: Keith Bush | [email protected]. Modificat ultima dată: 2024-01-16 17:09

Punerea întrebării unei posibile interferențe artificiale în formarea sistemului solar este departe de a fi nouă

Alim Voitsekhovsky, doctor în științe tehnice, în 1993 a publicat cartea „Sistemul solar - o creație a rațiunii?”, Cu toate acestea, se bazează în principal pe analiza fenomenelor nestatare.

Cercetător principal la Institutul de Fizică Solar-Terestră SB RAS, dr. Științificul Serghei Yazev a scris acum cinci ani un articol „Briciul lui Occam și structura sistemului solar”, care consideră un model de interferență artificială în formarea orbitelor planetare în urmă cu miliarde de ani.

La 12 octombrie 2005, un articol a fost publicat în „Komsomolskaya Pravda” „Sistemul solar a fost construit de extratereștri?” (https://www.kp.ru/daily/23594/45408), care a fost reprodus de către mass-media electronică.

Nu toate argumentele ar putea fi acceptate. Am crezut și cred în continuare că atenția principală ar fi trebuit să fie acordată nu OZN-urilor și fulgerelor de lumină, ci mai degrabă analizei elementelor orbitelor corpurilor cerești și ale fenomenelor staționare (în primul rând, relieful de suprafață al planetelor și al sateliților). Adică, tot ceea ce este rezultatul multor ani de observații astronomice și cercetări ale navei spațiale și, prin urmare, poate fi supus unei verificări ulterioare.

Este necesară sistematizarea datelor care îndeplinesc aceste criterii. Am decis să încep o cercetare pe internet și anonim - folosind porecla unchiul_Serg pe web și în edițiile tipărite - pseudonimul „Fedor Dergachev”. Pe 29 septembrie 2005 pe serverul lib.userline.ru (închis în sfârșit în august 2007) a fost postat articolul „Un artefact numit„ Sistem solar”. De atunci, a fost completat de multe ori, iar acum este o lucrare voluminoasă în șapte părți și trei anexe, disponibilă la

Cu toate acestea, nu trebuie să uităm că Artefact, pentru toate meritele sale, nu este o lucrare științifică, ci doar o selecție de materiale pe o temă specifică.

Pentru a ajunge la anumite concluzii, este necesar să recitiți principalele teze ale „artefactului”. Voi observa doar că aici nu citez linkuri peste tot, întrucât unele dintre materialele citate au fost eliminate de pe Internet. Cu toate acestea, toate linkurile pot fi verificate pe site-ul de mai sus.

Video promotional:

Prima parte. „Descrierea artefactului”

Există destul de multe materiale pe anomaliile planetelor și ale sateliților lor. Aș dori să le prezint în cadrul unei structuri logice clare pentru cititori. Așa s-a născut ideea de a folosi fenomenul de rezonanță, care pătrunde întregul sistem solar, pentru a „structura” tema.

Secțiunea: "Rotația rezonantă a lui Venus și Mercur"

„Mișcarea lui Mercur este coordonată cu mișcarea Pământului. Din când în când, Mercur se află în conjuncția inferioară cu Pământul. Acesta este numele poziției când Pământul și Mercur sunt pe aceeași parte a Soarelui, alinindu-se cu el pe aceeași linie dreaptă.

Conjuncția inferioară se repetă la fiecare 116 zile, ceea ce coincide cu timpul a două revoluții complete ale lui Mercur și, întâlnindu-se cu Pământul, Mercur se confruntă întotdeauna cu aceeași parte. Dar ce forță face ca Mercur să fie egal nu cu Soarele, ci cu Pământul. Sau este un accident? Și mai ciudat în rotația lui Venus …

Venus are multe mistere de nerezolvat. De ce nu are câmp magnetic și curele de radiații? De ce apa din intestinele unei planete grele și încălzite nu este stoarsă în atmosferă, așa cum sa întâmplat pe Pământ? De ce se rotește Venus nu de la vest la est, ca toate planetele, ci de la est la vest? Poate s-a întors cu capul în jos și polul ei nord a devenit sud? Sau cineva l-a aruncat pe orbită, după ce l-a răsucit anterior în cealaltă direcție? Și cel mai izbitor lucru este că pentru Pământ există și veșnica batjocură a „stelei dimineții”: cu o periodicitate de 584 de zile, se apropie de Pământ la o distanță minimă, regăsindu-se în conjuncția inferioară, iar în aceste momente Venus se confruntă întotdeauna cu Pământul cu aceeași parte. Această privire ciudată, ochi în ochi, nu poate fi explicată din punctul de vedere al mecanicii celeste clasice. "(M. Karpenko." Universul inteligent ";" Izvestia ",24 iulie 2002).

S. Yazev raportează următoarele despre alte rezonanțe ale planetelor:

„Orbita lui Saturn prezintă o rezonanță 2: 5 față de Jupiter, formula„ 2WJupiter - 5Wsaturn = 0”aparține lui Laplace …

Se știe că orbita lui Uranus are o rezonanță 1: 3 față de Saturn, orbita lui Neptun are o rezonanță 1: 2 față de Uranus, iar orbita lui Pluto are o rezonanță 1: 3 față de Neptun.

În cartea L. V. Xanfomality "Parada planetelor" indică faptul că structura sistemului solar, aparent, a fost determinată de Jupiter, deoarece parametrii orbitelor tuturor planetelor sunt în raportul corect cu orbita sa. De asemenea, menționează lucrări care susțin că formarea lui Jupiter în orbita sa actuală este un eveniment puțin probabil. Aparent, în ciuda numărului mare … de modele care explică proprietățile rezonante ale sistemului solar, se poate ține cont și de modelul de interferență artificială. " („Aparatul de ras al lui Occam și structura sistemului solar”).

Secțiunea: „Coincidența dimensiunilor unghiulare ale Soarelui și Lunii”

S. Yazev nu a uitat de Lună:

„- Egalitatea dimensiunilor unghiulare ale Soarelui și Lunii în observațiile de pe Pământ, familiare din copilărie și care ne oferă posibilitatea de a observa eclipsele solare totale (nu inelare).

- Egalitatea raportului dintre diametrul Soarelui și diametrul Pământului și distanța de la Soare la Pământ până la diametrul Soarelui cu o precizie de 1% poate provoca, de asemenea, un anumit interes. Când este exprimat în kilometri, arată astfel:

1390000: 12751 = 109

149600000: 1390000 = 108

- De asemenea, pare interesantă egalitatea perioadei de revoluție a Lunii în jurul Pământului cu perioada de rotație a acesteia în jurul axei (luna lunară siderală, 27,32 zile) și perioada Carrington de rotație a Soarelui (27,28 zile). Shugrin și Obut indică faptul că acum 600-650 de milioane de ani, luna lunară sinodică era egală cu 27 de zile moderne, adică a existat o rezonanță exactă cu Soarele . („Aparatul de ras al lui Occam și structura sistemului solar”).

Secțiunea: „Cu fața către o parte a planetei”

Revenind la tema rezonanțelor, trebuie remarcat faptul că Luna este, de asemenea, un corp ceresc, a cărui latură se confruntă permanent cu planeta noastră (ceea ce, de fapt, înseamnă „egalitatea perioadei revoluției Lunii în jurul Pământului cu perioada de rotație a acesteia în jurul axei”).

Subiect: „Luna se confruntă cu Pământul dintr-o parte”

„Luna este orientată spre Pământ pe o parte (rotație rezonantă 1: 1).” (Forumul site-ului "Astrolab. Ru").

Și titularul recordului pentru rezonanțe este, desigur, perechea Pluto - Charon. Se rotesc, orientându-se întotdeauna pe aceleași părți unul față de celălalt. Pentru proiectanții de lifturi spațiale, acestea ar fi un teren de testare ideal pentru tehnologie.

Pluto și Caron

„Charon este situat la o distanță de 19.405 km de centrul lui Pluto și se mișcă pe o orbită situată în planul ecuatorial al planetei. Se confruntă constant cu Pluto cu o parte, precum Luna către Pământ. Dar idealitatea acestei perechi în mișcare sincronă constă în faptul că Pluto este întotdeauna întors spre Charon de aceeași emisferă. Cu alte cuvinte, perioadele de rotație ale ambelor corpuri în jurul axelor lor și perioada orbitală a lui Charon coincid, este egală cu 6,4 zile. Poate că planeta noastră se va confrunta cu aceeași soartă în viitorul îndepărtat. Diametrul lui Pluto este de 2.390 de kilometri, iar satelitul său este de 1186 de kilometri. Un cuplu cu adevărat unic!Nicăieri altundeva în sistemul solar nu se constată că o planetă are doar dublul dimensiunii satelitului său. Pe bună dreptate, Pluto este numit o planetă dublă. " (Proiectul "Astrogalaxy". Astrogalaxy.ru/056.html).

Următorul pas a fost destul de logic pentru a lua în considerare anomaliile altor sateliți, a căror rotație axială este sincronă cu orbitalul. Au fost foarte mulți, mai exact, aproape toți.

Site-urile astronomice afirmă că sateliții Pământului, Marte, Saturn (cu excepția Hyperion, Phoebe și Ymir), Uranus, Neptun (cu excepția Nereidului) și Pluto se învârt în mod sincron în jurul planetelor lor (în mod constant cu fața lor cu o parte). În sistemul Jupiter, o astfel de rotație este caracteristică unei părți semnificative a sateliților, inclusiv a tuturor celor din Galileea.

Rotația sincronă se explică cel mai adesea prin interacțiuni de maree. Cu toate acestea, există întrebări aici. Voi reveni la acest subiect mai târziu.

Pluto a găsit două luni noi

„Conform datelor preliminare, sateliții se învârt în jurul lui Pluto pe orbite circulare în același plan cu Charon …

Noii sateliți fac mult mai dificilă explicarea originii sistemului Pluto. Nu este clar cum ar putea să se condenseze în imediata vecinătate a masivului Caron. Dar și ipoteza captării gravitaționale a sateliților nu funcționează, deoarece orbitele corpurilor capturate sunt extrem de rare circular [? - unchiul_Serg] ". (elementy.ru/news/164939).

De asemenea, este acceptat să se considere „capturați” sateliții cu mișcare orbitală neregulată (retrogradă) și, prin urmare, nu au sincronizare a rotației axiale și orbitale. În acest caz, ele se referă de obicei la luna lui Saturn, Phoebe, pe care fotografiile făcute de Cassini îi confirmă originea din Centura Kuiper. Cu toate acestea, mai jos voi arăta că această opinie este fundamental greșită.

O caracteristică a multor sateliți cu rotație sincronă este orbita circulară ideală și coincidența planului orbital al satelitului cu planul ecuatorial al planetei. (Tabelul 1-4).

Tabelele caracteristicilor orbitelor unor sateliți cu rotație sincronă

Tab. 1. Orbite slab excentrice (aproape circulare)

Planeta satelit	Excentricitate orbitală
Phobos (satelitul lui Marte)	0,015
Amalthea (luna lui Jupiter)	0,003
Și despre	0,004
Europa	0,009
Ganymede	0,002
Callisto	0,007
Enceladus (luna lui Saturn)	0,0045
Miranda (satelitul lui Uranus)	0,0027
Umbriel	0,0050
Oberon	0,0008
Charon (satelit al lui Pluto)	0,0076

Tab. 2. Orbite circulare ideale

Planeta satelit	Excentricitate orbitală
Deimos (satelitul lui Marte)
Tethys (luna lui Saturn)
Triton (satelitul lui Neptun)	0 (10 * -17) [! - unchiul_Serg]

Triton are o rotație retrogradă (inversă) în jurul Neptunului

Tab. 3. Planul orbitei satelitului este aproape de planul ecuatorului planetei

Planeta satelit	Înclinarea orbitei către ecuator în grade
Phobos (satelitul lui Marte)	1.0
Deimos	1,9 (0,9 - 2,7)
Amalthea (luna lui Jupiter)	0,4
Tu	1,0659
Și despre	0,04
Europa	0,47
Ganymede	0,21
Callisto	0,51
Titan (luna lui Saturn)	0,33
Taphia	1,86
Umbriel (satelit al lui Uranus)	0,36
Oberon	0,10

Tab. 4. Planul orbitei satelitului coincide în mod ideal cu planul ecuatorului planetei

Planeta satelit	Înclinarea orbitei către ecuator în grade
Enceladus (luna lui Saturn)
Charon (satelit al lui Pluto)

Dar acest lucru ridică primele întrebări.

Luați în considerare opinia aproape general acceptată că Phobos și Deimos sunt foști asteroizi care au intrat pe orbita lor actuală după ce au fost capturați gravitațional de Marte din traiectoria lor anterioară în planul eclipticii. Amintiți-vă că abaterea axială a lui Marte este de 25,2 °. Exact așa a fost nevoie pentru a roti planul orbitelor lui Phobos și Deimos, transformându-le simultan de la eliptice alungite la perfect circulare și sincronizând rotația axială cu orbitalul.

Apoi, Luna este mai probabil să fie un asteroid capturat de Pământ: la urma urmei, planul orbitei sale se apropie suficient de mult de ecliptică.

„ Luna se învârte deloc în jurul pământului în planul ecuatorului pământului, așa cum ar trebui să fie pentru un satelit real. Planul orbitei sale se apropie suficient de mult de ecliptică, adică de planul în care planetele se învârt de obicei în jurul Soarelui. (A_leksey. Forum "Luna este un satelit al Pământului sau o planetă independentă?" A site-ului "Stargazer").

Subiect: „Sateliții lui Marte Phobos și Deimos: rotație axială sincron cu orbitalul”

„Doar sateliții de pe Marte, spre deosebire de Lună, sunt„ corecți”, deși mici. Ambii se rotesc în același plan (o diferență de 1,7 grade) și în planul ecuatorului planetei, iar dacă te uiți la alți sateliți naturali ai planetelor, toți, fără excepție, se rotesc în planul ecuatorului. Și orbitele lunilor marțiene sunt un cerc regulat. Iar faptul că sunt „capturați” contrazice mulți factori. „Sateliții” asteroizilor, de exemplu, Jupiter, descriu astfel de covrigi … și se rotesc în toate planurile planetei și, într-adevăr, există o părere că Phobos și Deimos sunt fragmente ale unei „luni” marțiene existente odată cu zgomotul gravitației planetei în zorii creației solare. sisteme. În plus, au o structură similară. (Alexey).

„Am fost întotdeauna uimit cum, după captarea gravitațională, puteți obține o orbită circulară?

Și în cazul lui Marte, există chiar și doi sateliți și ambii au un cerc în planul ecuatorial …”(Parfen).

„ Este foarte dificil să credem că doi sateliți capturați diferiți se rotesc în același plan, chiar dacă ne imaginăm că faptul că orbita lor trece de-a lungul ecuatorului planetei este doar un accident”. (A_leksey, Forum "Luna este un satelit al Pământului sau o planetă independentă?" A site-ului "Stargazer").

„Majoritatea oamenilor de știință sunt încă înclinați să creadă că Phobos și Deimos sunt asteroizi prinși în captivitatea gravitațională a lui Marte. Cu toate acestea, această teorie, potrivit profesorului Universității din Virginia, Fred Singer, este în conflict cu legile fizicii și nu poate explica de ce ambii sateliți se mișcă în jurul planetei pe orbite aproape circulare și ecuatoriale. Perioadele de rotație în jurul axei fiecărui sateliți coincid cu perioada de revoluție din jurul lui Marte. (y-net.narod.ru/astro/a_news18.htm)

„Se pare că Phobos și Deimos au fost capturați acum aproximativ un miliard de ani.” (D. Rothery. „Planete”, p. 131).

Adevărul, ca întotdeauna, este undeva între ele. Phobos și Deimos nu au putut ajunge din Centura de Asteroizi pe o orbită frumoasă în jurul Marte (adică participanții la forum și F. Singer au dreptate), dar au ajuns totuși acolo (aceasta este corectitudinea planetologiei „oficiale”). Obiectivul acestui studiu este să afle cine (sau ce) i-a ajutat în acest sens acum aproximativ un miliard de ani.

Subiect: „Satelitul Amalthea se rotește sincron în jurul lui Jupiter”

„Undeva, într-o ramură paralelă, s-a spus despre Amaltea și, de asemenea, una dintre opțiuni este captarea gravitațională, deoarece nu s-ar putea forma atât de aproape de Jupiter. Și din nou - cercul și planul ecuatorului … Poate că sateliții galileeni au acționat asupra acestuia și au stabilizat orbita.

Și cine i-a stabilizat pe Phobos și Deimos? Probabil că matematicienii au un model, deci totul este clar pentru ei … "(Parfen. Forum" Luna este un satelit al Pământului sau o planetă independentă? "De pe site-ul Stargazer).

„Cei patru mici sateliți interiori mai apropiați de Io sunt acum identificați ca sateliți în inelul care formează sistemul de inele al lui Jupiter. Este vorba despre Metis, Adrastea și Teba, descoperite de Voyager 1 în 1979 și Amalthea, descoperite de Barnard în 1892. Sonda Galileo a primit imagini detaliate ale acestor sateliți, care au arătat formele lor neregulate, bizare și suprafețele foarte craterate. Acești sateliți sunt în rotație sincronă și au caracteristici geologice mari sub formă de cratere de impact …

Amalthea este în rotație sincronă cu Jupiter, adică perioada de rotație a satelitului în jurul lui Jupiter este egală cu perioada de rotație a Amalthea în jurul propriei sale axe (0,498179 zile)”. (lnfm1.sai.msu.ru/neb/rk/natsat/jup_sat/amalth.htm)

„ Inelul lui Jupiter este un fenomen misterios, nu este clar cum poate exista deloc. Analiza inițială a arătat că particulele din inel erau în mare parte mici. Dacă da, puzzle-ul va deveni și mai dificil de rezolvat, deoarece cu cât particulele sunt mai mici, cu atât le este mai dificil să rămână pe orbită în jurul planetei și să nu se așeze pe ea ". (Anuarul "Știință și umanitate. 1981". "Analele științei", p. 333).

„Modelul convențional pentru formarea lunilor lui Jupiter sugerează că sateliții mai apropiați de planetă sunt fabricați din material mai dens decât cei de pe orbite îndepărtate. Aceasta se bazează pe teoria că tânărul Jupiter, ca o asemănare diminuată a Soarelui timpuriu, era incandescent. Din această cauză, cei mai apropiați sateliți Jupiter nu puteau deține gheață, gaze înghețate și alte materiale fuzibile și cu densitate redusă. Cele patru mari luni ale lui Jupiter se potrivesc acestui tipar. Cel mai interior dintre ele, Io, este, de asemenea, cel mai dens, constând în principal din piatră și fier. Cu toate acestea, noile date de la Galileo sugerează că, chiar dacă Amalthea este destul de plină de găuri, nu contează materialul fragmentelor individuale, din care constă, are o densitate mai mică decât Io. (grani.ru/Society/Science/m.16861.html)

Amaltea nu s-ar fi putut forma atât de aproape de Jupiter - nebuloasa protoplanetară originală pe o astfel de orbită nu ar fi permis gravitației planetei gigantice să se condenseze. Dar este și mai dificil să ne imaginăm mișcarea Amalthea de pe o orbită din centura de asteroizi la una perfect circulară în vecinătatea gigantului gazos (raza 2,55 Jupiter) și sincronizarea ulterioară a rotației axiale cu orbitalul. Rețineți că aceasta din urmă nu se întâmplă „automat” - nu toți sateliții din sistemul Jupiter au rotație rezonantă.

Și totuși s-a întâmplat „mișcarea imposibilă”.

Pentru a nu reveni mai târziu pentru a explica motivele, voi face o presupunere. Cel care, cu milioane de ani în urmă, a lansat mecanismul care mișca Amalthea (și poate toți cei patru mici sateliți interiori mai aproape de Io) a vrut să- i folosească ca „sateliți inel” care formează sistemul inelar al lui Jupiter. Este adevărat, în acest caz este mai important să aflăm nu „de ce”, ci „cum”.

Subiect: „Satellite Triton se rotește sincron în jurul lui Neptun”

„ Triton are o orbită neobișnuită. Se mișcă în direcția opusă rotației lui Neptun, în timp ce orbita sa este puternic înclinată spre planul ecuatorului planetei și spre planul eclipticii. Este singurul satelit mare care se mișcă în direcția opusă. O altă caracteristică a orbitei lui Triton este că este un cerc perfect regulat (excentricitatea sa este egală cu valoarea cu 16 zerouri după punctul zecimal)."

www.automotonews.biz/wiki/Triton_ (satelit)

„După cum știți, Triton (a cărui masă (2,15x10 * 22 kg) este cu aproximativ 40% mai mare decât masa lui Pluto și diametrul este de aproximativ 2 700 de kilometri) are o orbită înclinată și se deplasează în direcția opusă rotației Neptunului însuși (adică este caracterizată prin așa-numita Mișcare orbitală „neregulată”). Acesta este un semn sigur că un astfel de satelit a fost odată capturat și nu s-a născut lângă uriaș, dar astronomii nu au reușit de mult să înțeleagă mecanismul acestei capturi. Problema era că Triton trebuia cumva să piardă energie pentru a intra pe orbita sa curentă aproape perfect circulară. O coliziune cu orice lună antică din Neptun ar putea, în principiu, să încetinească mișcarea lui Triton, dar o astfel de ipoteză are propriile dificultăți: dacă luna țintă ar fi mică,atunci capturarea lui Triton pur și simplu nu ar fi fost posibilă, în timp ce un impact asupra unui satelit de o dimensiune suficient de mare ar trebui aproape inevitabil să distrugă Triton însuși …

Ei bine, alte teorii disponibile (de exemplu, Triton ar putea încă „încetini”, trecând printr-un sistem mai extins de inele Neptun decât acum sau să experimenteze efectul frânării aerodinamice de pe discul său primordial de gaze) sunt forțați să facă față unor procese mai puțin probabile (este necesar să un moment „deosebit de reușit” din istoria dezvoltării sistemului solar, când discul de lângă Neptun după decelerarea lui Triton s-ar risipi imediat și nu l-ar încetini până la punctul în care satelitul ar prăbuși pur și simplu planeta) …

Au existat presupuneri anterioare despre legătura dintre soarta lui Triton și a lui Pluto, a cărei orbită, după cum se știe, traversează orbita lui Neptun, dar nu este clar dacă o astfel de conexiune a fost verificată folosind vreo modelare serioasă.

Orbita lui Triton este situată între un grup de luni interioare relativ mici cu orbite „regulate”, regulate și grupul exterior, din nou sateliți mici cu orbite neregulate (retrograde). Datorită mișcării orbitale „greșite”, interacțiunea mareelor dintre Neptun și Triton ia energie de la Triton, ceea ce duce la scăderea orbitei sale. În viitorul îndepărtat, satelitul se va prăbuși (eventual transformându-se în inel) sau va cădea pe Neptun. (galspace.spb.ru/nature.file/sol.html)

„Astronomii au stabilit că Triton se confruntă întotdeauna cu Neptun cu aceeași parte ”. (BI Silkin. "În lumea multor luni. Sateliții planetelor", p. 192).

Situația cu satelitul lui Neptun este complet lipsită de ambiguități. Absolut toți cercetătorii sunt de acord că Triton, cu rotația sa retrogradă, nu s-ar fi putut forma din nebuloasa protosolară originală în orbita actuală, s- a format în altă parte (posibil în Centura Kuiper) și a fost ulterior „capturat” de Neptun.

Din aceasta rezultă o concluzie evidentă: sateliții a căror rotație axială este sincronă cu cea orbitală nu s-au format neapărat în vecinătatea planetelor lor. Ele pot fi „capturate” și abia apoi merg pe o orbită circulară și dobândesc o rezonanță orbitală.

Un alt lucru este că oamenii de știință nu pot explica în mod clar nici măcar confiscarea „dură”, după cum reiese din articolul de mai sus de pe site-ul „galspace.spb.ru”. Și întrebarea „idealității” orbitei circulare a lui Triton și a rotației sale sincrone, ei „au pus frânele în liniște”.

Deci se pune întrebarea. Este timpul să trecem la ce urme au rămas pe suprafața sateliților cu rotație rezonantă prin vechiul mecanism care efectua toate aceste operațiuni de „bijuterii” cu corpuri cerești gigantice.

Dar, mai întâi, luați în considerare un satelit care nu are în cel mai mic grad o rotație sincronă.

Rotația haotică a lui Hyperion, luna lui Saturn

(Fotografia satelitului Saturn Hyperion. Antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap051003.html). Un imens crater acoperă aproape întreaga parte a satelitului.

„Hiperionul este remarcabil prin faptul că, pe măsură ce se mișcă de-a lungul orbitei sale, se rotește aleatoriu, adică perioada și axa de rotație se schimbă absolut haotic. Acesta este rezultatul atragerii mareelor de la Saturn. [? - unchiul_Serg]. Același lucru explică orbita excentrică a lui Hyperion și forma sa alungită. " (D. Rothery. „Planete”, p. 207).

„Fiind un satelit al lui Saturn, nu prea te poți roti:).

În teorie (nu am găsit date exacte) pentru el [Iapetus, - unchiul _ Serg] (precum și pentru Luna noastră), perioada de revoluție coincide cu lungimea zilei.

În caz contrar, gravitația lui Saturn va aranja un astfel de „masaj” încât să te poți prăbuși”. (zyxman07. Forum "Iapetus" al site-ului "Membrana").

În ciuda orbitei sale excentrice, Hyperion nu este considerat un asteroid „capturat”, cel puțin nu am văzut nicio astfel de opinie în scris sau pe internet. Forma „alungită” nu a împiedicat „trecerea la o orbită sincronă, de exemplu, Phobos și Amalthea.

Foto

Vezi și animația „Zborul către Hyperion”.

Dar principalul lucru este că gravitatea puternică a lui Saturn „dintr-un anumit motiv” nici măcar nu s-a gândit să „sincronizeze” rotația satelitului, deși, potrivit părerii tuturor, „a dat un masaj” mult mai îndepărtatului Iapetus (a cărui distanță este de 3,5 milioane de km de Saturn față de 1,5 milioane de km la Hyperion).

Să ne întoarcem la subiectul anterior și să comparăm încă o dată sateliții cu mișcare orbitală retrogradă - Phoebe și Triton, care provin din Centura Kuiper. Forțele de maree ale lui Saturn nu au „nivelat” orbita lui Phoebe și au încetinit rotația sa axială (în mod similar cu gravitatea lui Jupiter, sateliții săi retrograd Ananke, Karma, Pasithea și Sinop au fost „lăsați singuri”). Dar Tritonul retrograd, atracția mareică a lui Neptun dintr-un anumit motiv „cu dragoste” (exagerând intenționat) l-a transferat pe o orbită perfect circulară și i-a sincronizat rotația axială cu cea orbitală.

Așadar, trag o concluzie: nu este necesar să spunem că rezonanța sateliților, a cărei rotație axială este sincronă cu orbitalul, „este rezultatul atracției mareelor de pe planetă” nu este necesară.

Nu susțin că forțele de maree ale planetei pot susține rezonanța deja obținută. Pentru aceasta există tehnici simple (fără a ține cont de scară). Dar mai multe despre asta mai târziu.

Cum se deplasează atunci sateliții (asteroizii, obiectele centurii Kuiper) pe orbite circulare ideale exact în planul ecuatorial și chiar să obțină o rotație sincronizată?

Să ne uităm la fotografia „haotică” Hyperion (Imaginea 1). Un imens crater de impact acoperă aproape întreaga parte a satelitului. După o astfel de coliziune, rotația haotică și orbita excentrică a satelitului nu sunt surprinzătoare. Nimic surprinzător. „Doar” un tovarăș natural.

Spre deosebire de majoritatea altora.

Dar, în alți sateliți (care au primit rotație sincronă), craterele de impact, spre deosebire de Hyperion, din anumite motive nu au dus la rezultate atât de uimitoare.

Tab. 5. Craterele de impact ale sateliților cu rotație sincronă

Planeta satelit	Diametru (dimensiuni), km	Crater	Diametrul craterului, (adâncime), km	Partea satelit
Luna	3476	Bazinul de Sud Pol - Aitken	1400 * (adâncimea 13)	Părere
Phobos	28x20x18	Lipicios	zece	Părere
Amalthea	262x146x134	Tigaie	90	Conducere
Tu	126x84	Zeta	Părere
Callisto	4806	Valhalla ("Punct ochit punct lovit")	600 **
Mimas	398	Herschel	130 (adâncimea 9)
Taphia	1058	Odiseu	400 (adâncimea 15)	Aproape, conducere
Rea	1528	Tirawa	400
Titan	5150	400
Titania	1580	Gertrude	275	Condus
Oberon	1520	Cătun