Universul are legi fundamentale pe care le putem observa. Există și în el, lucrurile din care suntem creați, și toate acestea se supun și legilor fundamentale. Pe baza acestui fapt, pot fi construite două afirmații foarte simple cu care ar fi foarte dificil de argumentat:
- Trebuie să fim gata să acceptăm faptul că locația noastră în Univers trebuie neapărat să fie adaptată astfel încât să putem exista ca observatori.
- Universul (și, prin urmare, parametrii fundamentali de care depinde) trebuie să aibă capacitatea de a crea observatori într-o anumită etapă.
Aceste două condiții, exprimate pentru prima dată de fizicianul Brandon Carter în 1973, sunt cunoscute ca principiile antropice slabe și, respectiv, puternice. Ei spun pur și simplu că existăm într-un univers care are constante fundamentale, legi și altele asemenea. Și existența noastră dovedește că universul permite ființelor ca noi să existe în interiorul său (îmi pare rău pentru tautologie, dar așa cum este).
De fapt, aceste fapte simple, de la sine înțelese, au multă greutate. Ei ne spun că Universul există cu astfel de proprietăți încât un observator inteligent ar putea evolua în el. Acesta este opusul proprietăților incompatibile cu viața inteligentă, care nu poate descrie universul nostru de pe pământ, pe care nimeni nu l-a observat vreodată. Suntem aici pentru a observa Universul, iar actul nostru activ de observare înseamnă că Universul este conceput pentru a ne asigura existența. Aceasta este esența principiului antropic.
Și ne permite să facem o serie de afirmații științifice destul de relevante și predicții despre univers. Faptul că suntem observatori ai carbonului ne spune că universul a trebuit să creeze carbon într-un fel. Pe baza acestui fapt, Fred Hoyle a prezis că starea excitată a nucleului de carbon-12 trebuie să existe la o anumită energie, astfel încât trei nuclee de heliu-4 să se poată fuziona în carbon-12 în interiorul stelelor. Cinci ani mai târziu, descoperirea stării teoretice a lui Hoyle și a mecanismului pentru apariția sa - procesul triplu alfa - a fost descoperită și confirmată de fizicianul nuclear Willie Fowler și ne-a determinat să înțelegem cât de multe elemente grele erau aliniate în istoria timpurie a universului.
Video promotional:
Calculul valorii energiei de vid a Universului nostru - energia inerentă spațiului gol - în cadrul teoriei câmpului cuantic oferă o valoare absurdă, prea mare. Energia spațiului gol determină cât de repede crește rata de expansiune a universului (sau rata de contracție); dacă ar fi prea mare, viața, planetele, stelele, atomii și moleculele nu s-ar forma niciodată. Dar, din moment ce există galaxii, stele, planete și oameni în Univers, valoarea energiei de vid a Universului, așa cum a fost calculată de Steven Weinberg în 1987, nu ar trebui să depășească de 10-118 ori valoarea pe care am dedus-o în calculele noastre naive. Când am găsit energie întunecată în 1998, am putut măsura acest număr pentru prima dată și s-a dovedit a fi 10-120 din prognozele noastre. Principiul antropic ne-a arătatcă calculele noastre s-au dovedit a fi incorecte.
Cu toate acestea, două afirmații surprinzător de simple, principii antropice slabe și puternice, au reușit să denatureze atât de mult încât sunt acum legate de afirmații ilogice și anti-științifice. Oamenii susțin că principiul antropic susține teoria universurilor multiple; că principiul antropic vorbește în favoarea tabloului șir al lumii; că principiul antropic ne cere să avem un gigant gigant gazos care să ne protejeze de asteroizi; că principiul antropic explică de ce suntem la fel de departe de centrul galactic ca și noi. Cu alte cuvinte, oamenii folosesc principiul antropic pentru a pretinde că universul este exact ceea ce este pentru că noi existăm. Dar acest lucru nu este doar greșit, dar nu are nici o legătură cu principiul antropic.
Principiul antropic afirmă pur și simplu că noi - observatorii - există. Și că există în acest univers, ceea ce înseamnă că universul există în așa fel încât să permită observatorilor să existe. Dacă stabiliți legile fizicii care nu permit observatorilor să existe, veți obține orice altceva decât Universul nostru. Existența noastră înseamnă că Universul ne permite să existăm, dar acest lucru nu înseamnă că Universul ar fi trebuit să se formeze în acest fel. Aceasta nu înseamnă că existența noastră este necesară. Și asta nu înseamnă că Universul ar fi trebuit să ne ridice exact așa cum suntem noi. Cu alte cuvinte, nu puteți spune că „Universul este așa cum este, pentru că suntem aici”. Acesta nu este un principiu antropic - este o eroare logică.
În 1986, John Barrow și Frank Tipler au scris o carte fascinantă, Principiul cosmologic antropic, care a revizuit aceste principii. Ei au scris:
Valorile observate ale tuturor mărimilor fizice și cosmologice nu sunt la fel de probabile, dar preiau valori limitate de cerința locurilor în care se poate dezvolta viața pe bază de carbon și cerința ca universul să fie suficient de vechi pentru a face deja acest lucru.
Universul trebuie să aibă astfel de proprietăți care să permită dezvoltarea vieții în el într-un anumit stadiu al istoriei.
Deci, în loc să spunem „existența noastră ca observatori înseamnă că legile universului trebuie să fie astfel încât observatorii să poată exista”, obținem „universul trebuie să permită existența unei vieți inteligente bazate pe carbon și universuri în care viața nu se dezvoltă, nepermis . Barrow și Tipler merg mai departe și oferă interpretări alternative, inclusiv următoarele:
- Universul, așa cum există, a fost conceput pentru a crea și menține observatori.
- Observatorii sunt necesari pentru ca universul să existe.
- Un ansamblu de Universuri cu diferite legi și constante fundamentale este necesar pentru existența Universului nostru.
Dacă ultimul punct sună ca o interpretare proastă a mai multor universuri, este pentru că toate scenariile lui Barrow și Tipler se bazează pe interpretări proaste ale principiului autoevidenței.
Da, existăm în Univers și respectăm legile naturii așa cum sunt. Observând ce necunoscute pot fi limitate de faptul existenței noastre, putem învăța ceva despre universul nostru. În acest sens, principiul antropic are valoare științifică. Dar dacă începem să răsucim principiul antropic după cum ne place, îl vom transforma într-un instrument prost.
ILYA KHEL
