Istoria Rusiei este preluată de obicei din „vocația varegilor”. Despre același lucru care s-a întâmplat înainte ca Rurik să ne „volodeze” în manuale este rar spus. Cu toate acestea, prezența statalității în Rusia și „înaintea lui Rurik” confirmă abundența faptelor.
Când rușii au obținut un stat
Istoriografia internă oficială spune că statalitatea în Rusia a apărut în 862 după venirea la putere a dinastiei Rurik. Recent, însă, mulți cercetători au pus la îndoială acest punct de vedere. În special, politologul Serghei Chernyakhovsky susține că începutul statalității ruse ar trebui amânat cu cel puțin 200 de ani în istorie. Și nu fără motiv.
Multe surse vorbesc despre statul rus centralizat înainte de Rurikovici, de exemplu, „Cronica lui Joachim”, publicată în secolul al XVIII-lea de Vasily Tatishchev.
Dacă presupunem că varegii au fost „chemați să domnească” în ținuturile rusești, atunci concluzia sugerează că nu existau triburi slave dispersate, ci un popor care avea o idee de putere centralizată. Cu toate acestea, dacă acceptăm ideea istoricului Boris Rybakov că Rurik a început să domnească după cucerirea Novgorodului, atunci și în acest caz vedem posesiunile subordonate unei singure capitale.
În sursele grecești și latine, sunt numite orașe mari, în jurul cărora s-a concentrat vechea populație rusă. Pe lângă Kiev și Novgorod, aceștia menționează Izborsk, Polotsk, Belozersk, Lyubech, Vyshgorod acum uitați. De exemplu, geograful bavarez al secolului al IX-lea a numărat până la 4.000 de orașe printre slavi!
Unul dintre semnele statalității este existența scrisului. Acum este clar că a fost în Rusia precreștină. De exemplu, scriitorul secolului al X-lea Ibn-Fodlan vorbește despre acest lucru, ca un martor ocular care a susținut că rusii au indicat întotdeauna numele decedatului pe stâlpul mormântului, precum și prințul căruia i-a ascultat. Bizantinii și scandinavii nu numai că au menționat că slavii au propriile lor litere - litera inițială, dar i-au numit și popor educat.
Video promotional:
Mai mult, în sursele bizantine, la descrierea vieții rusilor, s-au reflectat semne clare ale structurii lor de stat: ierarhia nobilimii, împărțirea administrativă a pământurilor. Sunt menționați și prinți minori, peste care stăteau „regii”.
Cine a condus Rusia înainte de Rurik
Conform versiunii general acceptate, prima dinastie conducătoare din Rusia a fost fondată de Rurik. Cu toate acestea, cercetătorii moderni sugerează că Rurikovici au răsturnat sau cel puțin au înlocuit dinastia care exista deja aici. Istoricul Alexander Samsonov vorbește despre o strânsă continuitate în Rusia a altor culturi dezvoltate - scit și sarmat, de unde ar fi putut veni primii prinți ai țărilor rusești.
„Povestea Sloveniei și Ruse” spune povestea a doi frați - fiii Skif, care s-au mutat din ținuturile Mării Negre în căutarea de noi teritorii. Au ajuns pe malurile râului Volhov, unde au fondat orașul Slovensk, care mai târziu a devenit cunoscut sub numele de Veliky Novgorod.
Mai mult, așa cum se spune în cronică, „slovenii și rusii trăiesc între ei îndrăgostiți, cel mare și prințul tamo, și au luat în stăpânire multe țări din regiunile locale. La fel, pentru ei, fiii și nepoții lor până la prinți de genunchi și au urcat la ei înșiși gloria veșnică și bogăția pe mulți cu sabia și arcul lor . De asemenea, sursa menționează legăturile strânse ale statului Slovenia și Rus atât cu popoarele barbare, cât și cu țările dezvoltate din vest și est.
Dovada autenticității acestei povești poate fi furnizată de sursele arabo-persane din secolul al XII-lea, care au scris despre rusi și slavi, referindu-se la eponimele rusești și slovene. Bizantinul Simeon Logofet din secolul al X-lea îl menționează pe Rus ca strămoș al poporului rus. Iar grecii, numind aceste meleaguri „Marea Scythia”, confirmă de fapt că descendenții sciților au domnit aici.
Pe baza cronicilor, ținuturile Sloveniei și Rusului au fost în mod repetat pustii, dar dinastia conducătoare a supraviețuit. Gostomysl a devenit un descendent al primilor prinți, care după moartea a patru fii s-au dovedit a fi ultimii din familie. Magii, interpretând unul dintre visele lui Gostomysl, au prezis că noul conducător din Novgorod va fi fiul fiicei sale Umila și a prințului vareg Godoslav. Acest fiu este legendarul Rurik, care a fost chemat să înlocuiască (sau să continue, având în vedere rudenia sa) dinastia Novgorod.
Cu toate acestea, istoricii sunt ambigui în legătură cu această versiune a succesiunii dinastice. În special, N. M. Karamzin și S. M. Soloviev au pus sub semnul întrebării realitatea lui Gostomysl. Mai mult, unii arheologi nu sunt siguri de însăși existența lui Novgorod până în secolul al IX-lea. Săpăturile „așezării Ryurik” au confirmat doar urme ale prezenței scandinave târzii și a slavilor de vest în aceste meleaguri.
Toate drumurile duc la Kiev
Dacă este posibil să se pună la îndoială fiabilitatea „Legendei Sloveniei și Rusei”, faptul existenței „Arhonților de Nord” este recunoscut de istorici. Așadar, bizantinii au numit statele terestre rebele situate în regiunea nordică a Mării Negre, care în secolele VI și VII reprezentau o amenințare serioasă pentru Constantinopol.
Săpăturile din centrul Ucrainei au confirmat existența unor zone dezvoltate anterior și dens populate aici. Aceste formațiuni proto-statale au fost unite de conceptul de „cultură Chernyakhovsk”. S-a stabilit că pe aceste meleaguri s-au dezvoltat prelucrarea fierului, turnarea în bronz, fierăria, producția de piatră, precum și bijuteriile și băterea monedelor.
Istoricii remarcă nivelul ridicat de management și comerț activ al reprezentanților „culturii Chernyakhovskaya” cu mari centre antice. Potrivit academicianului V. V. Sedov, populația principală a acestor locuri a fost slavii-antis și scit-sarmații.
Mai târziu, undeva în secolul al V-lea, în centrul „culturii Chernyakhovskaya” și-a început Kievul ascensiunea - viitoarea capitală a vechiului stat rus, al cărei fondator, conform „Povestirii anilor trecuți”, a fost Kyi.
Este adevărat, istoricul N. M. Tikhomirov împinge înapoi fondarea Kievului în secolul al VIII-lea. Alți cercetători obiectează și găsesc o nouă dată în secolul al IV-lea, citând ca exemplu una dintre sursele cronicii medievale: „A fost fondată în anul de la Hristos 334”.
Un susținător al unei versiuni anterioare a fondării Kievului, istoricul M. Yu. Braichevsky, bazându-se pe operele scriitorului bizantin Nikifor Grigora, susține că Kiy, la fel ca mulți conducători ai țărilor vecine, a primit un simbol al puterii din mâinile lui Constantin cel Mare. În textul lui Grigora apare o mențiune a „conducătorului Rusiei”, căruia împăratul i-a înmânat titlul de „cravat țarist”
Deci, după ce a primit aprobarea pentru domnie, Kiy a devenit la originea dinastiei conducătoare a tânărului stat cu capitala la Kiev.
În „cartea Veles” (care, desigur, nu poate fi considerată o sursă de încredere) Kiy este descris ca un comandant și un administrator remarcabil care, după ce a unit un număr mare de triburi slave sub comanda sa, a creat un stat puternic.
Istoricul polonez Jan Dlugosh, remarcând rolul lui Kyi în formarea vechiului stat rus, propune teza conform căreia prințul de la Kiev a fondat o linie de succesiune dinastică: „După moartea lui Kyi, Schek și Khoryv, moștenitorii în linie dreaptă, fiii și nepoții lor au condus Rusinii pentru mulți ani, până când succesiunea a trecut la doi frați Askold și Dir."
După cum știm din Povestea anilor trecuți, în 882, succesorul lui Rurik, Oleg, a ucis Askold și Dir și a pus stăpânire pe Kiev. Adevărat, în „Poveste” Askold și Dir se numesc vareghi.
Dacă ne bazăm pe versiunea istoricului polonez, atunci Oleg a întrerupt dinastia legitimă venită de la Kyi și a pus bazele guvernării unei noi ramuri dinastice - Rurikovici.
Deci, într-un mod uimitor, converg soarta a două dinastii semi-legendare: dinastiile Novgorod, originare din Sloven și Rus, și Kiev, provenind din Kyi. Ambele versiuni sugerează în mod rezonabil că vechile țări rusești ar fi putut fi state cu drepturi depline cu mult înainte de „vocația vikingilor”.
Evgeny Smirnov
