Ce au făcut falsificatorii-Russofobi, chemați de Romanov pentru a scrie istoria dinastiei în locul adevăratei istorii a Rusiei, pentru a-l înlocui pe cel de-al doilea cu primul, nu a inventa despre vikingi? Este de înțeles că, pentru a fundamenta stăpânirea în Rusia a unei dinastii nu tocmai rusești, care a ajuns la putere nu fără ajutorul Vaticanului, a fost necesar să arătăm sălbăticia „barbarilor” care locuiau pe aceste meleaguri, presupus incapabile de propria lor stare de stat, fără sosirea „civilizatorilor” occidentali. Iar acum nepotul prințului Novgorod și fiul prințului l-au încurajat pe Rurik, cu mâna ușoară a falsificatorilor, a fost declarat „normand”, și cu el toți ceilalți Varangieni. Dar este chiar așa? Varangienii aveau vreo legătură cu aceiași normani?
Iată ce scrie Yuri Maksimenko despre acest lucru în cartea sa „Adevărul și minciuna istoriei academice”:
Toate cele de mai sus sunt un alt „cuie” în „capacul sicriului” falsificatorilor-normandiști care au inventat o minciună monstruoasă cu privire la „controlul extern” al Rusiei Antice pentru a fundamenta legitimitatea guvernării dinastiei Romanov. Dar acei istorici germani și istoricul de curte Karamzin, hrăniți de Romanov, cel puțin puteți înțelege - toți au elaborat conștiincios „subvențiile” alocate de către dinastia țaristă pentru a inventa o nouă istorie a Rusiei. Dar este complet de neînțeles ce acordă și de la cine ajung la rușofobii moderni să sprijine în continuare aceste false mituri, care sunt încă pline de manuale de istorie rusești? Mai degrabă, este destul de clar cine. Nu este clar doar: unde se uită „autoritățile competente” relevante?
