Despre cai, creații sau un badger rock evoluat?
Ei spun despre cai că probabil niciun alt animal nu a jucat un rol atât de important în istoria umană precum calul. Înainte de inventarea motoarelor cu abur și benzină, caii erau mijlocul cel mai rapid de transport pe uscat. Utilizarea cailor de către mesageri și soldați a decis la un moment dat rezultatul multor evenimente istorice. Caii sunt folosiți în multe zone. Unele popoare beau lapte de iapă; părul de cal este folosit pentru a realiza corzi de vioară, saltele și tapițerie vestimentară.
Se cunoaște caii au o antitoxină tetanică salvatoare de viață din sistemul imunitar, iar gunoiul lor este folosit pentru fertilizarea solului și, uneori, chiar ca combustibil. Pielea de cai este folosită pentru a confecționa piele bronzată de înaltă calitate din Cordoba, de înaltă calitate, iar oasele de cal fierte și cartilajul sunt adesea folosite pentru a face lipici. În cele din urmă, mulți oameni se bucură de călărie, și se bucură.
Despre cai, infatisarea infamă a „evoluției cailor”
Din păcate, în secolul trecut, acest animal minunat a ajuns să fie folosit într-un scop foarte nepotrivit. Presupusa sa origine a ajuns să fie considerată una dintre principalele „dovezi” ale evoluției. Totul a început în 1879 cu paleontologul american O. K. Marsh și faimosul evoluționist T. G. Huxley, cunoscut sub numele de „Bulldogul Darwin”. De atunci, multe muzee și manuale populare au arătat portretele inteligente ale speciilor evoluate succesiv. Secvența începe cu un „cal primitiv” sau „Eogippus” mic, cu patru degetele, care cred că a trăit în urmă cu 50 de milioane de ani. Următoarea creatură din această secvență este animalul mai mare Mesohyppus, cu trei degete.
Video promotional:
În următorul pas este un animal și mai mare, Merigippus, care avea două degete mai mici decât al treilea. Și în final, această secvență este completată de un mare cal modern (Equus) cu un singur deget și tot ce a rămas din celelalte două degete a devenit cunoscut sub numele de fibula „rudimentară”.3 Unele diagrame prezintă, de asemenea, o modificare treptată a structurii dinților, care devin mai mari în timp. gipsodont (dinți puternic convex). Această întreagă secvență arată probabil modul în care dieta calului s-a schimbat: de la smulgerea lăstarilor pe tufișuri până la smulgerea ierbii.
Despre cai, totul este clar?
După cum a menționat biologul Geribert-Nilsson, „Arborele genealogic al calului arată frumos și continuu doar în manualele”, iar renumitul paleontolog Niles Eldridge a numit imaginea în manuale un caz „groaznic” și „clasic al muzeologiei paleontologice”. După cum se arată în disertația detaliată a lui Walter Barngart, care prezintă evoluția cailor, „secvența” este doar o interpretare a datelor.
În lucrarea sa, el descrie modul în care diferiți evoluționisti au desenat secvențe evolutive diferite pe baza acelorași date - de fapt, așa este conceptul de evoluție în sine „evoluat”. Acest lucru este valabil mai ales în cazul modelului de cal, construit pe baza scheletelor fosile, care de obicei nu au o mulțime de oase. Evoluționistul Gerald Kerkut a scris:
Evoluționarii cunoscuți înțeleg acum că întreaga imagine nu este deloc clară, chiar și atunci când sunt priviți din perspectiva propriului sistem de credințe. În timp ce încă mai cred în evoluția cailor, aspectul modern al înregistrării fosile a animalului este mai interesant și confuz.
Despre cai, ce este un „cal primitiv”?
Această creatură a fost descoperită în 1841 de Richard Owen, paleontologul de frunte al vremii. Acesta este omul care a inventat termenul de „dinozauri” și el a fost un adversar aprins al lui Darwin. Owen nu văzu nicio legătură între creatura găsită și calul. În opinia sa, acest animal era foarte asemănător cu hyraxul modern cunoscut sub numele de „badgerul de rocă” sau „hyraxul stâncos”. Oamenii de știință au numit-o Hyracotherium. Mai târziu, când paleontologii cu o minte mai evoluționistă au descoperit alte fosile ale acestui animal, l-au numit „Eogippus” sau „cal primitiv”. Cu toate acestea, numele dat de descoperitor poartă mai multă greutate. Astfel, după cum a observat Kerkur, „Nu este clar dacă Hyracotherium a fost un cal strămoș”.
Despre cai, fosile
Fosila nu spune cât de vechi au. Vârsta lor, de regulă, este atribuită acestora, în funcție de adâncimea la care apar. Fosilele găsite în straturile cele mai profunde sunt de obicei considerate cele mai vechi. Pe baza istoriei biblice, presupunem că cele mai multe fosile au fost îngropate în timpul Potopului, și, prin urmare, cea mai veche fosilă nu are o vechime de peste 4.500 de ani. Este posibil ca fosilele de dezavant să fi fost depozitate în timpul catastrofelor locale în urma Potopului.
Multe fosile de cai par să fi fost depuse după potop. Cu toate acestea, chiar dacă este de crezut datarea evolutivă, fosilele nu arată o evoluție treptată la fel de clară precum este descrisă în manualele. De exemplu, în nord-estul Oregonului, Neohypparionul cu trei degete și Pliohippus cu un singur deget au fost găsite în același strat sedimentar. Acest lucru indică existența lor în același timp și, prin urmare, nu dovedește în niciun fel că unul a evoluat din celălalt.
Despre cai, mulți cai diferiți
Gama de cai modernă este destul de largă. Înălțimea lor este de obicei măsurată în palmele mâinilor. O palmă = 10 centimetri. Cel mai mare cal este rasa English Shire, atingând o înălțime de 20 de palme. Dimensiunea ponei nu depășește 14,2 picioare, iar înălțimea unei miniaturi complet adulte Falabella este de doar patru palmele.
Aceste animale diferă nu numai ca mărime. Caii moderni pot avea 17, 18 sau 19 perechi de coaste. În plus, astăzi sunt cunoscuți cai cu trei degete. La un moment dat, O. K. Marsh a menționat că unii cai din sud-vestul american au trei degete de aproape aceeași dimensiune, „adică ca Protohippusul dispărut.
Celebrul rasa Clydesdale de cai pescăruși, unul dintre cei mai mari de acest gen, lângă calul pitic. În ciuda diferenței notabile de dimensiuni, ambii sunt complet cai.
O parte importantă a modelului de creație biblică este faptul că diferite tipuri de animale au fost create cu o multitudine de informații genetice. Selecția naturală poate funcționa cu informații genetice preexistente, eliminând animalele care nu îndeplinesc anumite condiții de mediu. Astfel, diferite condiții de mediu pot produce multe soiuri de animale. Rețineți că acest proces de sortare este însoțit de o pierdere de informații și, prin urmare, este irelevant pentru evoluția microbului la om, ceea ce necesită procese non-sensibile pentru a adăuga informații noi.
Mai mult, o cantitate semnificativă din această informație genetică (creată) ar putea fi la speciile create într-o stare latentă (adică, să fie ascunse, cu alte cuvinte, trăsături codate care încă nu au apărut în urmași). Aceste specii au conținut, de asemenea, gene de control sau de reglare care „activează” și „opresc” alte gene. Adică, aceste gene decid dacă informațiile vor fi decodificate și dacă trăsătura va apărea în corp. Acest lucru ar duce la schimbări foarte rapide și „instabile”, care sunt încă schimbări în informațiile care au fost deja create, și nu noi.
Aplicând aceste principii cailor, informațiile genetice care codifică degetele de la picioare în plus sunt prezente, dar în majoritatea cailor moderni este „oprit”. Uneori se naște un cal astăzi în care aceste gene sunt „pornite”, iar în multe cai fosile aceste gene au fost de asemenea activate. Acest lucru explică faptul că nu există forme tranzitorii, a căror dimensiune a degetelor ar scădea treptat.
Este posibil ca dimensiunea corpului și forma dinților să fie, de asemenea, sub controlul genelor regulatoare. Acest lucru este susținut de date dintr-un experiment realizat de Paul Sharp și colegii săi cu embrioni de șoarece. Cercetatorii au descoperit ca proteina BMP-4 inhiba gena care controleaza formarea molarului (dintii de mestecare posterioare), iar dintii anteriori (incisivii) cresc in schimb. Acestea. dacă această proteină lipsește, incisivii nu cresc.
Aceste mecanisme ajută la explicarea presupusei evoluții secvențiale evolutive a cailor ca variație genetică în cadrul speciilor create de ecvidee. Acest lucru este confirmat de numărul de soiuri moderne de cai, care, fără îndoială, aparțin aceleiași specii create.
Despre cai, forma dinților
Diferenți cai, desigur, au forme de dinți diferite. Prin urmare, este greșit să presupunem că diferiți dinți fosili sunt un semn al evoluției. De asemenea, este greșit să tragi concluzii despre alimentație pe baza formei dinților. Am arătat deja acest lucru cu liliecii, iar datele obținute din studiile formei dinților au schimbat complet înțelegerea anterioară a tipului de nutriție a cailor antici. Paleontologul evolutiv Bruce McFadden a studiat dinții a șase „specii” equine (cel mai probabil soiuri dintr-un singur gen creat), „datate” în urmă cu cinci milioane de ani.
Teoriile evolutive anterioare ar fi susținut că, din cauza dinților lor extrem de încununați (adică convex), toate aceste specii trebuie să fi fost animale care pășesc. Numărul izotopilor stabili ai carbonului 12 C și 13 C, care au fost impregnați cu dinți fosili, indică faptul că aceste animale au mâncat lăstari și nu au aruncat iarba.
Potrivit cercetătorilor, de îndată ce hipododontul a evoluat (starea dinților atunci când își pierd rădăcinile cu o coroană ridicată, ceea ce le oferă posibilitatea de a crește toată viața - apare la speciile care consumă în principal hrana erbacee), animalele nu ar putea reapăra dinții cu o coroană joasă. Conform modelului Creation, hipododonia este o afecțiune extrem de specializată în care există o pierdere de informații despre alte tipuri de dinți.
Din nou, pierderea acestor informații contrazice complet evoluția de la moleculă la om, la fel ca în urșii cu părul lung din schema ref. 15.
Despre cai, fibula: rămășițe inutile sau design deosebit?
Mulți evoluționiști au susținut că fibula calului (vezi imaginea din dreapta) este vestigială; resturi inutile ale trecutului lor evolutiv afirmat. Cu toate acestea, așa cum a menționat zoologul evolutiv Scadding, „organele vestigiale nu dovedesc în vreun fel teoria evolutivă”.
El atrage atenția asupra naturii anti-științifice a acestui argument. În principiu, este imposibil de dovedit că un organ nu are nicio funcție, cel mai probabil ar putea avea o funcție despre care nu știm. Scaddingul ne amintește, de asemenea, că „pe măsură ce cunoștințele noastre au crescut, lista structurilor rudimentare s-a diminuat”. El arată că sutele de organe similare revendicate de oamenii de știință din secolul 19 au fost reduse la câteva cazuri dubioase. În plus, organele vestigiale pot dovedi, în cel mai bun caz, degenerarea (adică pierderea informațiilor) și nu evoluția.
În special, fibula calului îndeplinește mai multe funcții importante. Acestea fac oasele piciorului și ale piciorului mai puternice, ceea ce este foarte important pentru un cal care este în galop. Aceste oase sunt, de asemenea, puncte de ancorare pentru mușchii importanți. Și, în final, formează o crestătură de protecție, în care se află ligamentele de susținere - placa elastică necesară care redistribuie greutatea corpului calului în timpul mișcării sale.
Despre cai, calul arată că asemănările sunt consecința Creației
Potrivit evoluționistilor, asemănările din structura membrelor broaștelor, reptilelor și mamiferelor dovedesc evoluția lor de la un strămoș comun. Amfibienii (de exemplu, broaște) s-au crezut a fi strămoșii reptilelor, care la rândul lor au dat naștere la mamifere, inclusiv lilieci și oameni - de unde și asemănările din structurile membrelor lor. Cu toate acestea, structura piciorului calului nu se potrivește bine cu această „explicație”.
Calul, de fapt, arată mai mult ca o persoană decât cu o broască, cu toate acestea, în structura sa, membrul unei broaște este mai mult ca o membră a unei persoane. Evoluționarii spun o poveste care „explică” această discrepanță: membrele unui cal sunt diferite de cele ale omului, deoarece picioarele sale s-au adaptat la un tip de mișcare complet diferit. Dar asta seamănă mai mult cu a spune basme, nu știință.
Calul este o parte a lumii create de Dumnezeu pentru a ne spune despre existența unui singur Creator (de unde și asemănările din organismele vii) și că tot ceea ce există nu a apărut de la sine (de aici caracteristicile inexplicabile care nu se încadrează în povestea numită „totul a apărut” de la sine ).
Mai mult, într-un embrion de broască, membrele se dezvoltă diferit decât într-un embrion uman - degetele amfibienilor sunt extinse spre exterior ca urmare a creșterii tuberculilor, iar în amniote (reptile, păsări și mamifere) degetele sunt formate ca părți ale plăcii osoase. Da, au o structură similară, dar aceasta indică doar mâna iscusită a unui Maestru comun și nu o formațiune accidentală. Deci, cei care nu cred acest lucru sunt cu adevărat nerecuperați (Romani 1:20).
Despre cai, concluzie
Manualele își construiesc „secvențele evolutive” pe baza presupusului „non-cal” (Hyracotherium) și a soiurilor de cai reali.
Acesta nu este deloc un exemplu de evoluție, ci un exemplu de mare variabilitate în cadrul rasei create.
- Evoluția microb-la-om necesită generarea de informații noi, dar soiurile de cai, în special cele cu un număr diferit de degete, sunt rezultatul informațiilor preexistente (fie dezactivate sau dezactivate), cât și de eliminarea informațiilor respective prin selecție naturală.
- Analizele izotopice recente au dovedit lipsa de temei a teoriilor adaptărilor la diferite tipuri de nutriție pe baza formei dinților.
- „Fibula” nu sunt deloc organe rudimentare inutile ale evoluției, ci blocuri de construcție importante ale piciorului calului.
Jonathan Sarfati
