Clădirile sunt renovate din când în când. Uneori fac reparații cosmetice și alteori fac modificări mari. Dacă te uiți la Biserica mijlocirii Fecioarei din Osorgino, poți vedea clar lucrarea de finalizare târzie.
Deși spațiile refectoriale s-au prăbușit cu mult timp în urmă, există urme ale acestuia. Aceasta este o canelură scobită pe peretele rotund al templului, unde a fost condus acoperișul refectoriului. Nimic special la prima vedere, practică de construcție standard. Pentru a împiedica apa să intre în fisuri, marginea acoperișului este îngropată în perete.
Refectoriul s-a prăbușit cu mult timp în urmă, dar este vizibilă o canelură spartă, unde a fost condus acoperișul.
Uită-te însă unde este amplasat fasciculul superior, creasta acoperișului refector. Cade într-o nișă de perete și chiar strâmbă, nu în centru. Această nișă, o adâncitură, este realizată în perete, aparent pentru o frescă, mozaic, icoană sau relief.
Grinda superioară a acoperișului cade strâmb în nișă. Evident, acest lucru nu a fost conceput în timpul construcției.
Puteți suspecta că aceasta este o fereastră amanetată ulterior. Uită-te însă la deschiderea ferestrei adiacente. Deasupra cărămizilor sunt așezate cu o pană, așa cum se făcuse anterior cu dintii peste ferestre când nu existau grinzi de beton armat.
Deschiderea ferestrei adiacente.
Dacă priviți din interior, nu există fisuri sau alte urme ale unei ferestre blocate. Deci aceasta nu este o fereastră, ci o nișă pre-concepută.
Video promotional:
În care s-a făcut o gaură bună pentru grinda de acoperiș. Este clar că acest lucru nu a fost conceput și proiectat în desene. Arhitectul era atât de greșit cu colțurile acoperișului refectoriului? Templul cu refectoriul a fost construit în ansamblu și chiar în timpul așezării zidurilor și cupolelor, unghiurile pantei acoperișului erau clare. S-ar fi putut face ceva pentru a evita ciocnirea fasciculului în nișa pictată.
Prin urmare, concluzia simplă este că acoperișul refectoriului a fost făcut mai târziu decât clădirea în sine. Și au făcut-o mult mai rece decât a fost planificată inițial. Pe partea opusă a clădirii, pe partea altarului, există aceeași nișă, la același nivel.
Vedere din partea altarului prăbușit
Nișă în partea de est.
Dar nu a fost atât de grav deteriorat de canelura pentru acoperișul altarului. Adâncitura se desfășoară de-a lungul marginii inferioare a nișei. Se dovedește că proiectul arhitectural avea inițial acoperișuri diferite. Care au fost apoi refacute, crescând abruptul.
De ce este necesară o creștere a unghiului de înclinare a acoperișului? Așa încât zăpada să nu se acumuleze pe acoperiș și greutatea acestuia să nu spargă acoperișul. Cu cât unghiul este mai abrupt, cu atât mai puțin se acumulează zăpadă în vârf. Se pare că planul arhitectural inițial al bisericii nu a ținut cont de iarna rusească cu ninsori abundente. Mai mult, în multe biserici, încălzirea a fost adăugată ulterior. Ceea ce duce la suspiciuni cu privire la schimbările climatice globale.
Dar acestea nu sunt toate secretele Bisericii de mijlocire a Fecioarei din Osorgino. Aruncați o privire mai atentă la nișa vestică. Cărămizile din ea sunt clar despărțite. Acest lucru este vizibil în comparație cu cărămizile din jur ale pereților. Poate au făcut caniculă așa? Doar tăiați la câțiva centimetri de cărămidă?
Se vede că cărămizile din nișa vestică au fost doborâte.
Diferența dintre nișă și cărămizi de perete.
Cu toate acestea, nișa din partea altarului este căptușită cu cărămizi bune, nu tăiate. Aceasta înseamnă că ambele nișe au fost realizate prin zidărie. Dar în partea de vest, s-a înfățișat ceva care a fost considerat atunci inacceptabil. Și chiar hărțuit. Dacă ar exista o frescă sau un mozaic, atunci pur și simplu ar putea fi pictat peste sau tencuit. Ce a fost atât de groaznic, încât au făcut constructorii bisericii în nișa vestică, care atunci trebuia să fie bărbierită?
Cărămizi întregi ale nișei de est.
O astfel de urmă vorbește despre o schimbare a religiei. Ortodoxia era diferită, avea o altă semnificație. În timpul reformei bisericii, imaginile și simbolurile care nu se încadrau în noul canon au fost eliminate. Noul guvern distruge întotdeauna simbolismul precedent.
Se poate presupune că bolșevicii au schimbat acoperișul atunci când au folosit clădirea bisericii pentru nevoile gospodărești. Dar comuniștii nu ar deranja cărămizile cioplite, ci ar ciocni grinda chiar în imagine.
Dar ce s-a schimbat în ortodoxie? Și atât de mult încât noii proprietari de biserici și temple au distrus în mod barbar urmele vechii religii? Vom trata această problemă, precum și schimbările climatice.
Autor: Artyom Voitenkov
