În anii 90 ai secolului trecut, au fost făcute descoperiri, datorită cărora putem spune că datele acceptate oficial în istoria dezvoltării umane sunt uneori supraestimate de 100-1000 de ori. În special, celulele sanguine au fost găsite în rămășițele oaselor dinozaurilor, ceea ce a provocat o mulțime de controverse.
Descoperiri sacre din ultimele decenii
În lumea științifică, se acceptă în general că dinozaurii ar fi putut trăi acum aproximativ 66 de mii de ani. Se pune întrebarea cu privire la modul în care părțile țesuturilor moi și zonele vaselor de sânge au fost atât de bine conservate. Fenomenul se poate explica prin faptul că trupurile animalelor au fost îngropate sub un strat de roci sedimentare în cursul unui fel de catastrofă, de exemplu, în timpul unei viituri. Este surprinzător faptul că oasele găsite în vecinătatea Hell Creek, Montana, aveau un miros cadaveric puternic.
Lista descoperirilor paleontologice din oasele dinozaurilor din ultimele decenii este destul de mare. Toate contrazic ideile noastre.
Potrivit oamenilor de știință, dacă rămășițele dinozaurilor aveau în realitate atâția ani cât se crede în mod obișnuit, atunci toate proteinele găsite nu ar fi putut supraviețui în ele până în zilele noastre. După efectuarea studiilor ADN, experții au început să vorbească despre faptul că, având în vedere perioada de descompunere a proteinelor, acestea nu ar fi putut supraviețui în rămășițe până în zilele noastre. La urma urmei, au trecut mai mult de 65 de milioane de ani de la stingerea dinozaurilor.
În 2012, oamenii de știință au raportat o altă descoperire. Au găsit carbon radioactiv C-14. Dar dacă descoperirea ar avea 100 de mii de ani, nu ar putea exista carbon în oase. Pentru o perioadă atât de lungă, nu ar fi rămas nici o urmă de el.
Video promotional:
Piltdown Man - Un alt eșec în teoria evoluției
Charles Daute, în 1912, a spus că a descoperit în apropiere de Piltdown (orașul englez) un craniu și o fălcă care aparțineau unei creaturi într-o formă de tranziție între o jumătate umană și o maimuță. În lumea științifică, descoperirea a devenit o adevărată senzație. Resturile descoperite au devenit baza pentru scrierea a 500 de lucrări de doctorat.
Resturile omului Piltdown s-au dovedit a fi un fals obișnuit.
Omul Piltdown a fost plasat în zidurile Muzeului Paleontologiei ca dovadă a teoriei darwiniene.
Și în 1949, un angajat al muzeului a decis să verifice rămășițele folosind o nouă metodă. Craniul și maxilarul, după cum s-a dovedit, aparțineau unor creaturi complet diferite. Potrivit experților, maxilarul aparținea unei maimuțe recent decedate. Iar craniul în sine nu este la fel de străvechi cum se credea inițial. Ar fi putut fi în pământ zeci de ani, dar nu sute sau mii. Drept urmare, bărbatul Piltdown a fost îndepărtat în liniște din muzeu, întrucât totul părea o falsificare.
Om nebrasian sau porc american
Henry Fairfield, în 1922, a anunțat cu voce tare că a descoperit dintele unei creaturi de tranziție preistorică. Un bărbat asemănător cu gorila a fost reconstruit din ea.
Este uimitor modul în care resturile de porci ar putea fi confundate cu o creatură inteligentă.
Ziarul a publicat chiar schițe ale unei întregi familii de astfel de creaturi. Restul scheletului a fost descoperit de experți în 1927. După cum s-a dovedit, oasele aparțineau unei varietăți extinse de porci.
Oto Benga - o victimă a evoluționistilor
Darwin în cartea sa spunea că omul cobora din maimuță. Timp de mai mulți ani, experții au încercat să găsească cel puțin un fel de formă tranzitorie a creaturii pentru a confirma teoria. În 1904, nativul Oto Benga a fost descoperit în Congo, care era considerat acea formă foarte vie. Bărbatul a fost plasat într-o cușcă și dus în Statele Unite pentru a demonstra la unul dintre grădini zoologice.
Povestea tace despre povestea tristă a lui Oto Benga.
Merită spus că nativul avea o soție și doi copii, de care era separat. În imposibilitatea de a îndura rușinea, Oto însuși a murit, hotărând să se sinucidă. Acum experții preferă să nu-și amintească această poveste.
Celacanth - pește cu aripi încrucișate sau strămoș de lungă durată
Nu cu mult timp în urmă, peștele cu aripi încrucișați era considerat o formă de tranziție de la o păsări de apă la una terestră. Au spus că rămășițele ei au câteva zeci de milioane de ani. Cu toate acestea, din 1938, peștii au fost găsiți de multe ori în Oceanul Indian.
Peștele Quill trăiește în ocean până în zilele noastre.
După cum s-a dovedit, până astăzi, ea trăiește în siguranță în apele mării și nu încearcă să iasă pe uscat, așa cum a fost descris în imagini. Faptul că este rar se datorează faptului că nici măcar nu se apropie de suprafața apei. De obicei, peștele trăiește la o adâncime de 140 de metri.
Sinanthropus - Omul Peking
Susținătorii teoriei lui Darwin au refăcut la un moment dat aspectul omului din Peking din oase, care s-ar fi pierdut. Se pune întrebarea, au existat vreodată?
Pithecanthropus sau bărbat javan
Reconstituirea Pithecanthropus se bazează pe oase găsite la distanțe mari unele de altele. Nu există dovezi că rămășițele aparțineau deloc aceleiași creaturi.
Toate reconstrucțiile oamenilor antici nu sunt altceva decât ficțiune.
Există multe falsuri similare în lumea științifică, compuse din părți separate din diferite animale și oameni. Toate reconstrucțiile sunt rodul unei imaginații bune și nimic mai mult.
Embrioni hegelieni
Probabil vă amintiți pozele cu embrioni din manualele de biologie. Au fost create de savantul german Hegel. Nu a înțeles absolut nimic despre embriologie. Dar a venit cu legea recapitulării embrionare, conform căreia fiecare embrion în timpul dezvoltării trebuie să treacă prin toate etapele trecute de specia sa în cursul evoluției.
Hegel, potrivit oamenilor de știință moderni, nu a studiat embrionii. Desenele sale sunt doar fantezie.
Teoria lui a fost respinsă la scurt timp după publicare. S-a întâmplat acum peste 100 de ani. Cu toate acestea, desenele lui Hegel sunt folosite până în zilele noastre ca dovadă a etapelor evoluției. O echipă de specialiști a efectuat cercetări pe 39 de tipuri de creaturi. După cum s-a dovedit, embrionii de animale din viața reală în acele etape pe care Hegel le-a înfățișat nu arată deloc ca desenele sale. Prin urmare, oamenii de știință au concluzionat că imaginile lui Hegel sunt rodul fanteziilor sale, și nu o lucrare științifică.
