A discuta comerțul dintre africani și europeni, care a avut loc în cele patru secole anterioare stăpânirii coloniale, este de fapt să discutăm despre comerțul cu sclavi. Deși, strict vorbind, un african a devenit sclav doar atunci când a intrat într-o societate unde a lucrat ca sclav.
Înainte de asta, a fost mai întâi un om liber și apoi prizonier. Cu toate acestea, este corect să vorbim despre comerțul cu sclavi, implicând transportul captivilor africani în diferite părți ale lumii, unde au locuit și au lucrat la drepturile de proprietate ale europenilor. Titlul acestei secțiuni este ales în mod deliberat pentru a atrage atenția asupra faptului că toate expedierile au fost efectuate de către europeni către piețele controlate de europeni și că acest lucru a fost în interesul capitalismului european și nimic altceva. În Africa de Est și Sudan, mulți localnici au fost prinși de arabi și vândute cumpărătorilor arabi. În cărțile europene, acesta este denumit „comerțul cu sclavi arabi”. Prin urmare, trebuie spus fără echivoc: atunci când europenii au transportat africanii către cumpărătorii europeni, acesta a fost „comerțul european de sclavi”.
Fără îndoială, cu câteva excepții - cum ar fi Hawkins [1] - cumpărătorii europeni au achiziționat prizonieri pe coasta africană, iar schimbul dintre ei și africani a luat forma comerțului. Este, de asemenea, evident că sclavul a fost adesea vândut și revândut pe măsură ce se deplasa din țara interioară în portul de plecare - și aceasta a luat și forma comerțului. Cu toate acestea, în general, procesul în timpul căruia prizonierii au fost duși pe pământ african, de fapt, nu a fost un comerț. Acest lucru s-a întâmplat prin acțiune militară, înșelăciune, jafuri și răpiri. Când se încearcă evaluarea impactului comerțului european de sclavi pe continentul african, este foarte important să ne dăm seama că ceea ce se evaluează este rezultatul violenței sociale, nu al comerțului în niciun sens convențional al cuvântului.
Rămâne mult neclar în ceea ce privește comerțul cu sclavi și consecințele sale pentru Africa, dar imaginea de ansamblu a distructivității sale este clară. Se poate demonstra că această distructivitate este o consecință logică a modului în care sunt luați captivi în Africa. Unul dintre punctele neclare este răspunsul la întrebarea cheie cu privire la numărul de africani exportați. Multă vreme, această problemă a făcut obiectul speculațiilor. Estimările variau de la câteva milioane la peste o sută de milioane. Un studiu recent a sugerat o cifră de 10 milioane de africani care au aterizat în viață în America, insulele Atlanticului și Europa. Întrucât această cifră este subestimată, a fost imediat preluată de savanții europeni care pledează pentru capitalism și istoria sa lungă de atrocități din Europa și nu numai. Subestimarea maximă a cifrelor corespunzătoare pare a fi un bun punct de plecare pentru spălarea albă a comerțului european de sclavi. Adevărul este că orice estimare a numărului de africani aduși în America, bazată exclusiv pe sursele scrise care au ajuns până la noi este inevitabil o limită inferioară, deoarece există atât de multe persoane cu un interes personal în comerțul secret al sclavilor (și al reținerii de date). Așa se poate, chiar dacă limita inferioară de 10 milioane este luată ca bază pentru evaluarea impactului sclaviei asupra Africii, concluziile rezonabile din aceasta ar trebui să uimească în continuare pe cei care încearcă să reducă violența comisă împotriva africanilor din 1445 până în 1870.care se bazează exclusiv pe sursele scrise care au ajuns la noi, este în mod inevitabil limita inferioară, deoarece au existat un număr foarte mare de persoane care au avut un interes personal în comerțul secret al sclavilor (și cu datele reținute). Așa se poate, chiar dacă limita inferioară de 10 milioane este luată ca bază pentru evaluarea impactului sclaviei asupra Africii, concluziile rezonabile din aceasta ar trebui să uimească în continuare pe cei care încearcă să reducă violența comisă împotriva africanilor din 1445 până în 1870.care se bazează exclusiv pe sursele scrise care au ajuns la noi, este în mod inevitabil limita inferioară, deoarece existau un număr foarte mare de persoane care aveau un interes personal în comerțul secret al sclavilor (și cu datele reținute). Așa se poate, chiar dacă limita inferioară de 10 milioane este luată ca bază pentru evaluarea impactului sclaviei asupra Africii, concluziile rezonabile din aceasta ar trebui să uimească în continuare pe cei care încearcă să reducă violența comisă împotriva africanilor din 1445 până în 1870.concluziile sale rezonabile ar trebui să-i uimească în continuare pe cei care încearcă să reducă violența comisă împotriva africanilor din 1445 până în 1870.concluziile sale rezonabile ar trebui să-i uimească în continuare pe cei care încearcă să reducă violența comisă împotriva africanilor din 1445 până în 1870.
Orice estimare a numărului total de africani care au aterizat în viață în America necesită o completare suplimentară, începând cu calculul ratei de deces în timpul transportului. Transatlantic, sau „calea de mijloc”, așa cum a fost numit de comercianții europeni de sclavi, a fost notoriu pentru rata mortalității sale, oriunde între 15 și 20%. Numeroase decese în Africa au avut loc între captura și îmbarcare, mai ales când captivii au trebuit să parcurgă sute de kilometri până la coastă. Dar cel mai important lucru (având în vedere faptul că războiul a fost principala sursă de reîncărcare a prizonierilor) este de a estima numărul de persoane care au fost ucise și condamnate în cursul capturii a milioane de prizonieri prizonieri în siguranță și temeinici. Numărul total poate fi estimat de mai multe ori mai mare decât acele milioane care au ieșit pe uscat în afara Africii,și această cifră va arăta numărul africanilor îndepărtați direct din populație și forțele productive ale continentului ca urmare a instituirii comerțului european de sclavi.
Pierderea enormă a forțelor productive africane a fost cu atât mai catastrofală, cu cât bărbații și femeile tinere sănătoase au fost exportate în primul rând. Comercianții de sclavi au favorizat victimele cu vârste cuprinse între 15 și 25 de ani, iar cel mai bine dintre cei 20; într-un raport de sex între doi bărbați și o femeie. Europenii au luat adesea copii foarte mici, dar foarte rar oameni bătrâni. Ei i-au dus pe cei mai sănătoși în diferite regiuni, în special pe cei bolnavi de variolă și au dobândit imunitate la una dintre cele mai mortale boli din lume.
Lipsa de date privind dimensiunea populației Africii în secolul 15 complică orice încercare științifică de a evalua rezultatele fluxului său. Este de înțeles, totuși, că continentul nu a înregistrat o creștere semnificativă a populației în timpul comerțului de sclavi vechi de secole, lucru observat în restul lumii. Evident, datorită exportului a milioane de persoane în vârstă fertilă, s-au născut mai puțini copii decât ar fi putut avea. În plus, este important să înțelegem că ruta transatlantică nu a fost singurul canal pentru comerțul european de sclavi africani. Comerțul cu sclavi din Oceanul Indian a fost numit „Africa de Est” și „Arab” atât de mult timp, încât sfera la care au participat europenii a fost uitată. Când comerțul de sclavi din Africa de Est a înflorit în secolele 18 și începutul secolului al XIX-lea, majoritatea captivilor au fost trimiși la plantații europene din Mauritius. Reuniunea și Seychelles, precum și în America - prin Capul Bunei Speranțe. Munca sclavă africană din unele țări arabe din secolele XVIII și XIX a servit exclusiv sistemul capitalist european, care a generat cererea pentru produsele acestei munci, cum ar fi cuișoare, care au fost cultivate în Zanzibar sub supravegherea stăpânilor arabi.
Nimeni nu a fost în măsură să stabilească cifre care arată pierderea totală a populației africane din cauza exportului de putere a sclavilor din toate regiunile în diverse direcții de-a lungul secolelor existenței comerțului cu sclavi. Cu toate acestea, pe toate celelalte continente, încă din secolul al XV-lea, populația a prezentat o creștere naturală constantă, și uneori chiar accentuată. Este extrem de semnificativ faptul că nu se poate spune același lucru despre Africa. Un om de știință european a dat următoarele estimări ale populației mondiale (în milioane) pe continent.
Video promotional:
Niciuna dintre aceste cifre nu este exactă, dar indică o concluzie comună pentru cercetătorii problemelor populației: pe uriașul continent african, s-a observat o stagnare extraordinară și nimic altceva decât comerțul cu sclavi nu ar putea provoca asta. Prin urmare, necesită o atenție specială.
Accentul pe declinul populației joacă un rol important atunci când se iau în considerare probleme de dezvoltare socio-economică. Creșterea populației a jucat un rol central în dezvoltarea Europei, oferind o forță de muncă în expansiune, extinderea piețelor și creșterea activității cererii care le-a propulsat înainte. Creșterea populației din Japonia a avut efecte pozitive similare. În alte părți ale Asiei, care au rămas la un nivel pre-capitalist, populațiile mari au dus la o utilizare mult mai intensă a resurselor funciare, care nu a fost posibilă niciodată în Africa, care rămâne puțin populată.
În timp ce densitatea populației era scăzută, oamenii ca unități de lucru erau mult mai importanți decât alți factori de producție, cum ar fi pământul. În diferite părți ale continentului, este ușor să găsiți exemple de africani, dând seama că în condițiile lor, populația este cel mai important factor de producție. Dintre Bemba [2], de exemplu, numărul de oameni a fost considerat întotdeauna mai important decât pământul. Printre Shambala [3] din Tanzania, aceeași idee a fost exprimată și de sintagma „regele este poporul”. În balant [4] în Guineea-Bissau, forța familiei este estimată prin numărul de mâini gata să cultive pământul. Desigur, mulți conducători africani au îmbrățișat comerțul european de sclavi, așa cum credeau ei, pentru propriile lor interese, dar din orice punct de vedere rezonabil, fluxul de populație nu putea fi considerat altfel ca un dezastru pentru societățile africane.
Ieșirea a afectat activitățile economice africane atât direct, cât și indirect. De exemplu, dacă populația unei regiuni în care zboara tsetse a scăzut la un anumit număr, oamenii rămași au fost obligați să părăsească habitatul. În esență, înrobirea a dus la pierderea bătăliei pentru cucerirea naturii - și servește ca o garanție a dezvoltării. De asemenea, violența creează vulnerabilitate. Oportunitățile oferite de comercianții europeni de sclavi au fost principalul (dar nu singurul) stimulent pentru violența frecventă între și în cadrul diferitelor comunități africane. Aceasta a luat forma raidurilor și răpirilor mai des decât ostilitățile obișnuite, fapt care a sporit frica și incertitudinea.
Toate centrele politice europene din secolul al XIX-lea, atât direct, cât și indirect, și-au exprimat îngrijorarea cu privire la faptul că activitățile asociate cu capturarea prizonierilor interferează cu alte activități economice. A fost o perioadă în care Marea Britanie nu avea mare nevoie de sclavi, ci de muncitori locali pentru a colecta produse de palmier și cauciuc și pentru a cultiva culturi pentru export. Este clar că în Africa de Vest, Est și Centrală, aceste intenții au intrat în conflict serios cu practica de a captura sclavi. Europenii au recunoscut această problemă cu mult mai devreme decât secolul al XIX-lea, imediat ce a atins propriile interese. De exemplu, în secolul al XVII-lea, portughezii și olandezii au obstrucționat comerțul cu sclavi de pe coasta de aur [5], pentru că și-au dat seama că acesta poate interfera cu comerțul cu aur. Cu toate acestea, până la sfârșitul secolului, aurul a fost găsit în Brazilia,și importanța livrărilor de aur din Africa s-a diminuat. În modelul Atlantic, sclavii africani au devenit mai importanți decât aurul, iar aurul brazilian a fost oferit pentru captivii africani din Vida (Dahomey) și Accra. Din acel moment, sclavia a început să stârnească economia Gold Coast și să perturbe comerțul cu aur. Raidurile pentru capturarea sclavilor au făcut ca exploatarea și transportul aurului să fie nesigure, iar campaniile pentru captivi au început constant să genereze mai mult venit decât exploatarea aurului. Un martor ocular european a remarcat că „din moment ce un singur jaf reușit face ca un rezident local să fie bogat într-o singură zi, ar fi mai degrabă mai sofisticat în război, tâlhărie și tâlhărie, mai degrabă decât să se ocupe de afacerile lor anterioare - exploatarea și acumularea aurului”.iar aur brazilian a fost oferit pentru captivi africani la Vida (Dahomey) și Accra. Din acel moment, sclavia a început să stârnească economia Gold Coast și să perturbe comerțul cu aur. Raidurile pentru capturarea sclavilor au făcut ca exploatarea și transportul aurului să fie nesigure, iar campaniile pentru captivi au început constant să genereze mai mult venit decât exploatarea aurului. Un martor ocular european a remarcat că „din moment ce un singur jaf reușit face ca un rezident local să fie bogat într-o singură zi, ar fi mai degrabă mai sofisticat în război, tâlhărie și tâlhărie, mai degrabă decât să se ocupe de afacerile lor anterioare - exploatarea și acumularea aurului”.iar aurul brazilian a fost oferit pentru captivi africani la Vida (Dahomey) și Accra. Din acel moment, sclavia a început să stârnească economia Gold Coast și să perturbe comerțul cu aur. Raidurile pentru capturarea sclavilor au făcut ca exploatarea și transportul aurului să fie nesigure, iar campaniile pentru captivi au început constant să genereze mai mult venit decât exploatarea aurului. Un martor ocular european a remarcat că „din moment ce un singur jaf reușit face ca un rezident local să fie bogat într-o singură zi, ar fi mai degrabă mai sofisticat în război, tâlhărie și tâlhărie, mai degrabă decât să se ocupe de afacerile lor anterioare - exploatarea și acumularea aurului”. Raidurile pentru capturarea sclavilor au făcut ca exploatarea și transportul aurului să fie nesigure, iar campaniile pentru captivi au început constant să genereze mai mult venit decât exploatarea aurului. Un martor ocular european a remarcat că „din moment ce un singur jaf reușit face ca un rezident local să fie bogat într-o singură zi, ar fi mai degrabă mai sofisticat în război, tâlhărie și tâlhărie, mai degrabă decât să se ocupe de afacerile lor anterioare - exploatarea și acumularea aurului”. Raidurile pentru capturarea sclavilor au făcut ca mineritul și transportul aurului să fie nesigure, iar campaniile pentru captivi au generat constant venituri mai mari decât exploatarea aurului. Un martor ocular european a remarcat că „din moment ce un singur jaf reușit face ca un rezident local să fie bogat într-o singură zi, ar fi mai degrabă mai sofisticat în război, tâlhărie și tâlhărie, mai degrabă decât să se ocupe de afacerile lor anterioare - exploatarea și acumularea aurului”.
Întoarcerea menționată mai sus de la exploatarea de aur la comerțul cu sclavi s-a petrecut în doar câțiva ani între 1700 și 1710, timp în care Coasta de Aur a început să furnizeze între 5.000 și 6.000 de captivi în fiecare an. Până la sfârșitul secolului 18, de acolo erau exportați mult mai puțini sclavi, dar pagubele fuseseră deja făcute. Este demn de remarcat faptul că europenii au văzut, în diferite momente, diverse regiuni din Africa de Vest și Centrală ca fiind cel mai mare furnizor de sclavi pentru americani. Aceasta a însemnat că aproape fiecare porțiune de pe coasta vestică lungă dintre râurile Senegal și Cunene [6] a avut cel puțin câțiva ani de experiență a unui comerț intens de sclavi - cu toate consecințele care urmează. În plus, există decenii întregi în istoria Nigeriei de Est, Congo, Angola de Nord și Dahomey, când exportul anual de sclavi s-a ridicat la multe mii. În mare parte, zonele respective au fost destul de bine dezvoltate în comparație cu restul Africii. Ele constituiau forța conducătoare a continentului, a cărei putere putea fi îndreptată atât spre propriul lor progres, cât și spre progresul întregului continent.
Angajarea în război și răpiri nu ar putea afecta altfel toate domeniile de activitate economică, în special agricultura. Uneori, în unele zone, producția alimentară a crescut pentru a oferi hrană navelor de sclavi, dar impactul general al comerțului de sclavi asupra activităților agricole din Vest, Est și Africa Centrală a fost negativ. Munca a fost sifonată din agricultură, creând condiții precare. Dahomey, care în secolul al XVI-lea era bine cunoscut ca furnizor de produse alimentare în zona Togo-ului modern, suferea de foame în secolul al XIX-lea. Generația modernă de africani își amintește bine că, atunci când, în perioada colonială, bărbații fără corporație au devenit muncitori migranți și au părăsit casele, acest lucru a dus la declinul agriculturii în patria lor și a servit adesea drept cauză a foamei. Și comerțul cu sclavidesigur, a însemnat o mișcare de muncă de o sută de ori mai brutală și mai distructivă.
Una dintre premisele dezvoltării economice dinamice este utilizarea maximă a forței de muncă a țării și a resurselor sale naturale. De obicei, are loc în condiții pașnice, dar au existat perioade în istorie când grupurile sociale au devenit mai puternice prin sustragerea femeilor, a animalelor, a bunurilor de la vecinii lor, folosind pradă în beneficiul propriei societăți. Sclavia în Africa nu a avut niciodată o valoare atât de răscumpărătoare. Captivele au fost transportate în afara țării în loc să fie folosite în orice comunitate africană pentru producerea de beneficii din resurse naturale. Când în unele zone, africanii care recrutau sclavi pentru europeni și-au dat seama că este mai bine să salvezi unii pentru ei înșiși, a existat doar un efect secundar brusc. Oricum,sclavia a împiedicat dezvoltarea agrară și industrială efectivă a populației rămase și a oferit locuri de muncă pentru vânătorii de sclavi și războinicii profesioniști care ar putea distruge mai degrabă decât să construiască. Chiar ignorând aspectul moral și suferința inconfundabilă cauzată, comerțul european de sclavi din punctul de vedere al dezvoltării africane a fost absolut irațional din punct de vedere economic.
În scopul nostru, avem nevoie de mai multă specificitate și considerare a comerțului cu sclavi, nu numai la scară continentală, ci și luând în considerare influența neuniformă asupra diferitelor regiuni. Se cunoaște intensitatea comparativă a atacurilor de invazie în diferite zone. Unele popoare sud-africane au fost înrobite de boeri, iar unii musulmani nord-africani de către creștinii europeni, dar acestea sunt doar episoade minore. Mai ales, exportul de bunuri vii a fost implicat, în primul rând, Africa de Vest din Senegal în Angola, de-a lungul unei centuri care se întinde pe 200 de mile [7] spre interior și, în al doilea rând, regiunile din Africa de Est și Centrală, unde sunt acum localizate Tanzania și Mozambicul., Malawi, Zambia de Nord și Congo de Est. Cu toate acestea, diferențele regionale pot fi remarcate și în fiecare dintre aceste zone largi.
Se poate părea că comerțul cu sclavi nu a afectat în mod negativ unele zone din Africa - pur și simplu din cauza lipsei exporturilor sau a nivelurilor lor scăzute de acolo. Cu toate acestea, afirmația conform căreia comerțul european de sclavi este un factor care contribuie la întârzierea continentului în ansamblu nu ar trebui să fie îndoială, deoarece faptul că o regiune africană nu a făcut comerț cu Europa nu implică independența sa totală față de nicio influență europeană. Bunurile europene au pătruns în cele mai îndepărtate zone și, mai semnificativ, datorită orientării unor zone vaste către exportul de resurse umane, interacțiunile benefice pe continent au devenit imposibile.
Cele de mai sus vor fi clarificate și prin câteva comparații. În orice economie, unele componente reflectă nivelul de bunăstare al altora. Acest lucru înseamnă că, atunci când există o scădere a uneia dintre sfere, aceasta se va răspândi în mod necesar și altora. De asemenea, atunci când există o ascensiune într-o zonă, beneficiază și altele. Folosind o analogie din științele biologice, se poate aminti că biologii știu că o singură schimbare, cum ar fi dispariția unei specii mici, poate duce la reacții negative sau pozitive în zone care, la prima vedere, nu au nicio legătură cu aceasta. Zonele Africii care au fost lăsate „libere” de exporturile de sclavi, fără îndoială, trebuie să fi suferit și de schimbări și este dificil să se stabilească exact modul în care acestea au fost afectate, deoarece nu este clar modul în care lucrurile s-ar fi putut dovedi diferit.
Întrebări ipotetice de genul "ce s-ar întâmpla dacă …?" uneori duce la speculații absurde. Dar este în întregime justificat și necesar să punem întrebarea: „Ce s-ar fi putut întâmpla în Barotseland (Zambia de Sud) dacă nu ar exista o rețea de comerț unic de sclavi în întreaga centură a Africii Centrale, care se învecinează cu Barotseland în nord?" Sau "ce s-ar fi putut întâmpla în Buganda [8] dacă Katanga [9] s-ar fi concentrat pe vânzarea de cupru către Buganda, mai degrabă decât pe vânzarea de sclavi către europeni?"
În perioada colonială, britanicii i-au făcut pe africani să cânte:
Însăși britanicii au început să fredoneze această melodie la începutul secolului al XVIII-lea, la apogeul convertirii africanilor în sclavi. „Care ar fi nivelul de dezvoltare al britanicilor, dacă peste patru secole, milioane dintre ei ar fi scoși din patrie ca forță de sclav?” Chiar dacă presupunem că acești minunați nu ar fi niciodată niciodată, niciodată, niciodată nu ar fi devenit sclavi, se poate presupune cu ce forță înrobirea Europei continentale i-ar fi influențat. În această situație, vecinii apropiați ai Marii Britanii ar cădea din sfera comerțului înfloritor cu ea. La urma urmei, comerțul dintre Insulele Britanice și regiuni precum Baltica și Mediterana este recunoscut de toți savanții drept stimulul care a influențat dezvoltarea economiei engleze în perioada feudală târzie și timpurie a capitalistului, cu mult înaintea erei expansiunii de peste mări.
Astăzi, unii savanți europeni (și americani) sunt de părere că, deși comerțul cu sclavi a fost un rău moral incontestabil, a fost și un element economic pentru Africa. Aici vom arunca o scurtă privire la unele dintre argumentele în favoarea acestei poziții pentru a arăta cât de ludice pot fi. Un accent considerabil este pus pe faptul că conducătorii africani și restul populației au primit bunuri de consum din Europa în schimbul captivilor, asigurând astfel „bunăstarea” lor. Un astfel de cadru nu ține cont de faptul că o parte din importurile europene au suprimat circulația produselor africane prin concurența lor, nu ține cont de faptul că niciun singur produs din lista lungă a importurilor europene nu a fost legat de procesul de producție, deoarece acestea erau în principal bunuri care au fost rapid consumate sau acumulate,fără a obține un folos util. Și nu se ține cont complet că majoritatea mărfurilor importate, inclusiv produsele alimentare, erau de cea mai proastă calitate chiar și de standardele cererii în masă - gin ieftin, praf de pușcă ieftin, vase scăzute și călduri, mărgele și alte gunoi.
Din cadrul celor de mai sus, se concluzionează că unele regate africane au devenit mai puternice din punct de vedere economic și politic ca urmare a comerțului cu europenii. Cele mai puternice regate din Africa de Vest, precum Oyo [11], Benin [12], Dahomey și Ashanti [13] sunt prezentate ca exemple. Oyo și Benin au fost într-adevăr puternici, dar numai până când au intrat în conflict cu europenii, și Dahomey și Ashanti, deși au devenit mai puternici în timpul comerțului european de sclavi, rădăcinile realizărilor lor se întorc în epoca anterioară. În general - și acesta este punctul cel mai slab în argumentarea apologeștilor pentru comerțul cu sclavi - dacă vreun stat african a dobândit o putere politică mai mare în timpul participării la aceasta, acest lucru nu înseamnă că a fost motivul pentru vânzarea de oameni. Epidemia de holeră ar putea duce mii de vieți, dar populația țării va continua să crească. Creșterea populației este în mod evident, în ciuda colerei, și nu datorită. Această logică simplă este neglijată de cei care spun că Africa a beneficiat de comerțul cu sclavi cu Europa. Influența sa pernicioasă este în afara oricărei îndoieli și chiar dacă se părea că statul se dezvolta la acel moment, se poate trage o concluzie simplă: s-a dezvoltat în ciuda efectelor adverse ale acestui proces, care a făcut mai mult rău decât holera. O astfel de imagine rezultă dintr-un studiu atent al lui Dahomey, de exemplu. Această țară a făcut tot posibilul să se dezvolte din punct de vedere politic și militar, deși era legată de obligațiunile comerțului cu sclavi, dar, în cele din urmă, aceasta din urmă a compromis baza economică a societății și a dus-o la declin.că Africa a beneficiat de comerțul cu sclavi cu Europa. Influența sa pernicioasă este în afara oricărei îndoieli și chiar dacă se părea că statul se dezvolta la acel moment, se poate trage o concluzie simplă: s-a dezvoltat în ciuda efectelor adverse ale acestui proces, care a făcut mai mult rău decât holera. O astfel de imagine rezultă dintr-un studiu atent al lui Dahomey, de exemplu. Această țară a făcut tot posibilul să se dezvolte din punct de vedere politic și militar, deși era legată de obligațiunile comerțului cu sclavi, dar, în cele din urmă, aceasta din urmă a compromis baza economică a societății și a dus-o la declin.că Africa a beneficiat de comerțul cu sclavi cu Europa. Influența sa pernicioasă este în afara oricărei îndoieli și chiar dacă se părea că statul se dezvolta la acel moment, se poate trage o concluzie simplă: s-a dezvoltat în ciuda efectelor adverse ale acestui proces, care a făcut mai mult rău decât holera. O astfel de imagine rezultă dintr-un studiu atent al lui Dahomey, de exemplu. Această țară a făcut tot posibilul să se dezvolte din punct de vedere politic și militar, deși a fost legată de obligațiunile comerțului cu sclavi, dar, în cele din urmă, aceasta din urmă a subminat baza economică a societății și a dus-o la declin. O astfel de imagine rezultă dintr-un studiu atent al lui Dahomey, de exemplu. Această țară a făcut tot posibilul să se dezvolte din punct de vedere politic și militar, deși a fost legată de obligațiunile comerțului cu sclavi, dar, în cele din urmă, aceasta din urmă a subminat baza economică a societății și a dus-o la declin. O astfel de imagine rezultă dintr-un studiu atent al lui Dahomey, de exemplu. Această țară a făcut tot posibilul să se dezvolte din punct de vedere politic și militar, deși a fost legată de obligațiunile comerțului cu sclavi, dar, în cele din urmă, aceasta din urmă a subminat baza economică a societății și a dus-o la declin.
Unele argumente cu privire la beneficiile economice ale comerțului cu sclavi cu europenii se limitează la faptul că scoaterea de milioane de captivi a fost o modalitate de a preveni foametea în Africa! Încercarea de a răspunde că ar fi o oboseală și o pierdere de timp. Dar există probabil o versiune ceva mai puțin simplă a aceluiași argument care are nevoie de un răspuns. Se arată: Africa a beneficiat de introducerea de noi culturi alimentare din continentul american prin comerțul cu sclavi, care au devenit alimente de bază. Aceste culturi, porumb și manioc, au fost cu adevărat capse de la sfârșitul secolului XIX și până în secolul actual. Dar răspândirea plantelor agricole este una dintre cele mai frecvente întâmplări din istoria umană. Multe culturi au crescut inițial pe un singur continent,iar apoi contactele sociale au dus la apariția lor în alte părți ale lumii. Comerțul cu sclavi nu are o semnificație specială în acest sens, formele comerciale obișnuite ar oferi același rezultat. Astăzi pentru italieni, produsele din grâu dur, cum ar fi spaghetele și maccheroni sunt capse, în timp ce majoritatea europenilor consumă cartofi. În același timp, italienii au adoptat ideea de spaghete din tăiței chinezi după întoarcerea lui Marco Polo din China, iar europenii au împrumutat cartofi de la indienii americani. În niciunul dintre aceste cazuri europenii nu au fost înrobați pentru a primi beneficiile care sunt proprietatea întregii omeniri. Dar africanilor li se spune că comerțul european de sclavi, prin aducerea porumbului și a maniocului, a contribuit la dezvoltarea noastră.formele convenționale de comerț ar oferi același rezultat. Astăzi pentru italieni, produsele din grâu dur, cum ar fi spaghetele și maccheroni sunt capse, în timp ce majoritatea europenilor consumă cartofi. În același timp, italienii au adoptat ideea de spaghete din tăiței chinezi după întoarcerea lui Marco Polo din China, iar europenii au împrumutat cartofi de la indienii americani. În niciunul dintre aceste cazuri europenii nu au fost înrobați pentru a primi beneficiile care sunt proprietatea întregii omeniri. Dar africanilor li se spune că comerțul european de sclavi, prin aducerea porumbului și a maniocului, a contribuit la dezvoltarea noastră.formele convenționale de comerț ar oferi același rezultat. Astăzi pentru italieni, produsele din grâu dur, cum ar fi spaghetele și maccheroni sunt capse, în timp ce majoritatea europenilor consumă cartofi. În același timp, italienii au adoptat ideea de spaghete din tăiței chinezi după întoarcerea lui Marco Polo din China, iar europenii au împrumutat cartofi de la indienii americani. În niciunul dintre aceste cazuri europenii nu au fost înrobați pentru a primi beneficiile care sunt proprietatea întregii omeniri. Dar africanilor li se spune că comerțul european de sclavi, prin aducerea porumbului și a maniocului, a contribuit la dezvoltarea noastră. În același timp, italienii au adoptat ideea de spaghete din tăiței chinezi după întoarcerea lui Marco Polo din China, iar europenii au împrumutat cartofii de la indienii americani. În niciunul dintre aceste cazuri europenii nu au fost înrobați pentru a primi beneficiile care sunt proprietatea întregii omeniri. Dar africanilor li se spune că comerțul european de sclavi, prin aducerea porumbului și a maniocului, a contribuit la dezvoltarea noastră. În același timp, italienii au adoptat ideea de spaghete din tăiței chinezi după întoarcerea lui Marco Polo din China, iar europenii au împrumutat cartofii de la indienii americani. În niciunul dintre aceste cazuri europenii nu au fost înrobați pentru a primi beneficiile care sunt proprietatea întregii omeniri. Dar africanilor li se spune că comerțul european de sclavi, prin aducerea porumbului și a maniocului, a contribuit la dezvoltarea noastră.
Toate ideile discutate mai sus sunt preluate din cărți și articole publicate recent, iar acestea sunt rezultatele cercetărilor din marile universități britanice și americane. Probabil că acestea nu sunt ideile cele mai frecvente chiar și în rândul savanților burghezi europeni, dar arată o tendință în creștere care ar putea deveni noul curent de vedere în țările capitaliste de lider, care se potrivește perfect cu rezistența lor la decolonizarea economică și intelectuală ulterioară a Africii. Într-un anumit sens, este mai bine să ignorăm astfel de prostii și să ne protejăm tinerii de influența sa, dar, din păcate, unul dintre aspectele întârzierii africane moderne este faptul că editorii capitalisti și savanții burghezi stăpânesc mingea și contribuie la formarea de opinii în întreaga lume. Din acest motiv, lucrările justifică comerțul cu sclaviar trebui să fie denunțate ca propagandă burgheză rasistă care nu are nicio legătură cu realitatea sau logica. Nu este vorba atât de mult despre istorie, cât despre lupta de eliberare modernă din Africa.
De Walter Rodney
Nu este dificil de observat că multe dintre problemele ridicate de autor la vremea respectivă se află în discursul politic actual, iar în ultimele săptămâni, acestea sunt complet supracopulare.
O altă întrebare este că manipulatorii canalizează cea mai mare parte a acestor probleme în direcția vandalismului primitiv sau a luptei partidelor americane, deși exploatarea economică a țărilor africane de către țările europene continuă astăzi sub formă de neo-colonialism economic.
