Unul dintre cele mai cunoscute artefacte ale antichității este un disc de lut găsit în 1908 lângă orașul Festus din Creta. Acest monument antic datează din jurul anului 1700 î. Hr. Este primul eșantion de material tipărit - hieroglifele descrise pe ea au fost obținute prin înfășurarea impresiilor de sigilii metalice pe argilă proaspătă; în plus, hieroglifele sunt aranjate într-un mod nu tocmai standard - într-o spirală. Discul nu a fost încă decriptat, astfel încât numărul de versiuni despre originea sa și informațiile pe care le transportă depășește câteva zeci.
Ipotezele inițiale potrivit cărora arheologul Federico Halberra, care l-a găsit, a făcut ca discul să fie înlăturat în 1965 printr-o analiză de carbon care a confirmat vârsta discului.
Ce versiuni nu au prezentat oamenii de știință despre originea sa; în opinia lor, discul ar putea fi fie o listă a conducătorilor din Creta, fie doar o jucărie pentru copii. Ar putea fi și textul unui contract de căsătorie. Sau o rugăciune către Poseidon. Sau … În general, versiunea finală nu a fost și nu este.
Inițial, versiunile au fost prezentate conform cărora discul este de origine necritică. Și par a fi corecte, deoarece scenariul crețean este în mod izbitor de diferit de ceea ce este scris pe disc. Locuitorii din Creta, deși au folosit o formă spirală de scriere, dar alfabetul lor nu a fost hieroglific. În Creta din secolul XX î. Hr. a existat o scriere primitivă, chiar și o mulțime de rămășițe au supraviețuit, cu toate acestea, nu este deloc similară cu cea prezentată pe discul Phaistos. Teoria conform căreia cretenii au folosit un sistem de scriere dublă - și semnele scrisorilor și hieroglifelor în același timp nu au găsit confirmare. În general, utilizarea scrisului semantic și fonetic (hieroglife și litere) a fost simultan caracteristică numai pentru vechii egipteni.
Poate că o circumstanță interesantă poate servi drept cheie pentru rezolvarea misterului discului. În total, discul conține 242 de caractere, dintre care cel mai frecvent apare de 19 ori. Aceasta este o imagine a capului unui bărbat cu un mohawk ciudat, care poate fi adesea văzut în filme despre indienii din America de Nord. Astfel de coafuri nu au fost populare în secolul al 18-lea î. Hr. în rândul locuitorilor Mediteranei. Cu toate acestea, Arthur Evans, unul dintre primii cercetători ai discului, a sugerat că este vorba despre o coafură. Și poate avea dreptate. La acea vreme, legendarii filisteni biblici erau singurii care foloseau căști cu creste cu pene.
Mulți se confundă considerând filistenii un popor semitic și strămoșii arabilor moderni. Desigur, acest lucru nu este așa și dușmănia dintre filisteni și evrei nu ar trebui să inducă în eroare. Filistenii provin din așa-numitele „popoare de mare” care au migrat în perioada „crizei epocii bronzului” (secolele 17-14 î. Hr.) din Balcani în Orientul Mijlociu.
Se crede că filistenii nu aveau un singur stat puternic, deoarece trăiau în cinci polisti independenți din Peninsula Sinai. Istoria oficială a filistenilor datează de aproximativ o mie și jumătate de ani - de la formarea primului oraș Ekron (1700 î. Hr.) până la momentul cuceririi lor de către evrei în secolul II î. Hr. Cu toate acestea, pare ciudat că o stare „slabă” ar putea exista atât de mult timp în acea vreme sălbatică.
Dar cel mai interesant este altceva. Istoria „Orientului Mijlociu” a filistenilor este, de fapt, ultima etapă a existenței lor. Și ce a venit înainte? Este posibil ca statul filistenilor să fi existat în momente diferite, într-o varietate de moduri, pe un teritoriu destul de extins: au început în Balcani, apoi s-au mutat în regiunea Greciei, apoi în insulele din Marea Creta, apoi în insula Cipru și, în final, s-au stabilit pe Orientul Mijlociu.
Video promotional:
O astfel de „călătorie”, care a durat cel puțin 500 de ani, nu pare atât de neplăcută, dacă te uiți atent la descoperirile arheologice care datează din secolele 20-15 î. Hr. În ele, un număr destul de mare de obiecte din acea perioadă apar ca nicăieri.
Multe culturi care au apărut ulterior în acele locuri poartă urme ale culturii „târziu” filistenilor, de care toată lumea își amintește de războaiele lor cu vechii evrei. De exemplu, săbiile și micile grecești din Mycenaean copiază pe rând săbiile filistenilor. Iar scrierea, lipsită de sunete vocale, este și moștenirea filistenilor, și nu deloc a etruscii, așa cum se credea anterior.
Este posibil ca filistenii, cucerind un stat după altul care și-au găsit în cale, nu s-au deranjat în special să se asimileze cu populația locală, ci au luat locul aristocrației locale „curățate” și au acționat în teritoriile cucerite ca clasă conducătoare. Ei bine, bineînțeles că, din anumite motive, au fost expulzați din locurile cucerite, s-au mutat mai departe spre sud-est.
În ceea ce privește ruta „pe mare” din Balcani spre Orientul Mijlociu, totul este destul de simplu. Filistenii nu puteau trece pe uscat prin Asia Mică, pentru că la acea vreme exista un regat al hitilor, care erau prea duri chiar și pentru un conducător atât de absolut și de neegalat din acea vreme ca faraonul egiptean Ramses al II-lea cel Mare. Trebuie doar să vă amintiți că bătălia de la Kadesh, considerată un „succes” în Egipt, a fost un eșec strategic complet al lui Ramses și a oprit expansiunea sa către nord.
Este posibil ca, ajungând în Creta și să aibă contacte cu Egiptul Antic, filistenii au încercat să-și adopte modul de scriere hieroglifică și discul Phaistos este rezultatul unei astfel de „copieri a tehnologiei”.
Desigur, o posibilă interpretare a evenimentelor istorice de la sfârșitul epocii bronzului este destul de îndrăzneață, cu toate acestea, ea umple multe „locuri întunecate” din acea vreme. Și este posibil ca cercetările viitoare să-i confirme corectitudinea. Ideea că impulsul dezvoltării culturii grecești antice a fost dat de cucerirea Greciei de „sălbaticii” veniți din Balcani ne permite să privim întreaga istorie a Antichității dintr-un unghi ușor diferit. Și cine știe, poate filistenilor le datorăm toată moștenirea Greciei Antice și a Romei Antice …
