Recent, am observat ceva ciudat pe Google Maps: fotografiile legate de războiul din Siria au fost atașate de locația misiunilor diplomatice ruse. În locul fotografiilor obișnuite ale clădirilor și complexelor arhitecturale, fotografii cu interioare sau povești despre aceste locuri, locațiile includeau fotografii ale orașelor siriene distruse, imagini cu civili răniți și rezidenți ai caselor scoase de pe dărâmarea acestor case, precum și insulte ale președinților ruși și sirieni.
La o inspecție mai atentă, se dovedește că locațiile aparțin ambasadelor și consulatelor rusești din Europa, America de Nord și Orientul Mijlociu. Și nu vorbim despre una sau două fotografii, ci despre câteva zeci de fișiere încărcate sub pretextul fotografiilor publice ale departamentelor diplomatice ruse.
Jocul murdar
Fotografii similare pot fi găsite atașate la locația consulatului rus din Istanbul:
Aceasta este ceea ce însoțește locația ambasadei ruse la Berlin:
Video promotional:
Iată ce puteți găsi la locația consulatului rus din New York:
Și ambasada Rusiei la Ottawa:
Numărul de fotografii și videoclipuri încărcate face clar că selecția aleatorie a locației greșite sau apăsarea accidentală a butonului greșit nu are nicio legătură cu aceasta. Vorbim despre acțiuni direcționate și coordonate de natură ostilă.
O simplă analiză a situației arată că aceasta este o încercare de a discredita imaginea Rusiei în domeniul informațiilor globale prin utilizarea multor conturi Google. La urma urmei, atașarea acestor materiale la locațiile misiunilor diplomatice este un vandalism, asemănător cu vopsirea graffiti pe pereți sau aruncarea obiectelor în zone restrânse.
Cu toate acestea, când vine vorba de misiuni externe ale țării, astfel de acțiuni poartă, fără îndoială, caracterul unei demersuri politice, comparabilă cu pichetele, manifestațiile și complexele întregi de evenimente politice de acest fel.
Cu toate acestea, majoritatea țărilor au legi cu privire la pichete și demonstrații în apropierea clădirilor diplomatice. Acest lucru se datorează măsurilor de asigurare a protecției acestora (în special de comportamentul clar ostil al manifestanților), consacrat în tratatele internaționale.
Nu există astfel de reguli pe Internet. Și în timp ce serviciile de internet se infiltrează în fiecare aspect al vieții noastre de zi cu zi, Google și alți giganți ai tehnologiei informației fac toate pentru a împiedica crearea unor astfel de reguli. Ei susțin că aceste reguli vor pune în pericol drepturile și libertățile oamenilor, dar în realitate nu este altceva decât să-și protejeze propriile interese comerciale și strategice. La urma urmei, orice regulă duce la limitări și oportunități pierdute, atât în ceea ce privește profitul, cât și în ceea ce privește răspândirea influenței.
Apărătorii drepturilor omului față de Google
În ultimii ani, numărul proceselor împotriva Google a crescut semnificativ în diferite țări în care compania a încălcat legile economice. În decembrie 2019, o instanță franceză a amendat Google pentru încălcarea regulilor concurenței. Acest lucru s-a întâmplat imediat după ce corporația a plătit autorităților franceze un miliard de euro pentru a opri investigarea cazurilor de fraudă. În ianuarie 2019, Comisia Europeană a ordonat Google să plătească aproape un miliard și jumătate de euro pentru abuzul asupra poziției sale dominante pe piață.
Cel mai surprinzător, la sfârșitul lui 2019, așa-numiții apărători ai drepturilor omului au luat armele împotriva Google și Facebook: „Modelul de afaceri Google și Facebook amenință drepturile omului”, se arată în raportul Amnesty International. "Acest model de afaceri de supraveghere totală oferă utilizatorilor Dealul Mephistopheles, ceea ce face posibil să se bucure de drepturile omului online doar dacă sunt returnați unui sistem construit pe baza încălcărilor lor." Raportul conține o serie de recomandări adresate statelor privind restricțiile legale stricte privind funcționarea companiilor pentru a evita încălcarea drepturilor omului.
Acest lucru ne aduce la întrebarea de ce o organizație care a luptat atât de vehement împotriva încălcărilor drepturilor omului de către statele de-a lungul istoriei sale solicită deja statelor să introducă reglementări pe Internet, acces la principiile politicilor interne ale companiilor și o analiză detaliată a algoritmilor de funcționare a platformelor media.
Nu este un secret faptul că Amnesty International a fost adesea folosit de agențiile de informații americane ca element al puterii soft americane. Același lucru este valabil și pentru Greenpeace, WWF și alte organizații „drepturile omului” și „mediu”. Prin urmare, dacă comunitatea de informații a lansat un atac asupra unor figuri cheie din industria IT din Statele Unite, aceasta trebuie să aibă motive semnificative.
Este puțin probabil ca avocații drepturilor omului să nu fi citit dezvăluirile lui Edward Snowden în urmă cu câțiva ani sau că nu au auzit despre supravegherea pe scară largă a CIA sau despre seria Vault 7 publicată pe WikiLeaks. Ei îl apără pe Julian Assange, blocat în ambasadă și acuzat extrem de convenabil de viol.
Ei menționează chiar descoperirile din 2013 ale lui Snowden. Dar și-au început campania abia la sfârșitul anului 2019. Unde erau înainte?
Da, Google, Facebook, Instagram, Whatsapp și YouTube urmăresc cu atenție lumea. Desigur. În plus, își manipulează publicul creând „bule de informații” și blocând publicul în ele. Dar acest lucru era cunoscut și acum zece ani. De asemenea, se știa că aceștia au urmărit utilizatorii și au transmis rezultatele supravegherii guvernului american, în conformitate cu Legea Patriot din 2001 și Legea Libertății din 2015.
În ultimul deceniu, foarte puține persoane din Statele Unite s-au îngrijorat în acest sens.
În ultimii doi sau trei ani, a devenit clar că Internetul este în afara controlului creatorilor săi americani. Libertatea de exprimare, proclamată ca una dintre valorile cheie ale Occidentului, există încă pe Internet. După ce a fost deturnat de mass-media occidentală, a apărut atât de inconfortabil și neașteptat pe Internet. Fiecare redactor și jurnalist a fost explicat cum să-și facă munca, iar cei care nu au obținut-o au fost eliminați din profesie. Acum mass-media centrală este mai mult sau mai puțin controlată și fac ceea ce li se spune: fac eforturi pentru drepturile LGBT, încălzirea globală, Greta Thunberg, sosirea migranților în Europa, atacuri chimice în Siria, interferențe ruse în alegerile americane, proteste la Hong Kong și, în general, tot ceea ce se încadrează în cadrul actualei politici actuale.
Pe fundalul unei serii de eșecuri ale „puterii moi” și prăbușirii liberalismului occidental, vedem o înăsprire a cenzurii în numele protejării unei astfel de mașini de propagandă atât de lungi și atent construite.
Cenzura sau lupta împotriva falselor știri
Există un motiv pentru care cenzura nu se numește cenzură. Există un tabu vechi de sute de ani. Avem nevoie de alegorii, eufemisme. De exemplu, din nicăieri, a apărut o luptă masivă împotriva știrilor false răspândite de media „proastă” susținută de guverne „proaste”. Dar mass-media occidentală sunt de fapt principalii producători de fake news și folosesc această etichetă pentru a stigmatiza orice nu se potrivește modelului lor ideologic. Sub pretextul combaterii unor știri false, cenzura și controlul asupra domeniului informațional sunt introduse în mass-media occidentală.
Giganții IT nu sunt în niciun caz dușmani ideologici ai Statelor Unite. Sunt americani până în măduva oaselor, sunt extrem de fideli guvernului SUA și acționează ca purtători și diseminatori ai ideologiei liberale din întreaga lume. Managerii de top ai acestora sunt implicați în orice întreprindere a serviciilor de informații americane în care secretul este implicat, au o rețea imensă de contacte și se bucură de patronajul Pentagonului, CIA și NSA, transferă terabyte de date ale utilizatorilor serviciilor de informații în fiecare secundă și sunt implicați în acte de agresare a informațiilor în afara Statelor Unite. Acestea fac parte din arsenalul mijloacelor strategice americane de a ataca China, Rusia, Iran, Siria, Yemen, Arabia Saudită, Turcia, Coreea de Nord, Venezuela și multe alte țări.
Dar în SUA există o scindare, țara este împărțită. Victoria „neașteptată” a lui Trump (contrar tuturor predicțiilor și a sondajelor offline) în 2016 și perspectiva unei repetări în 2020 nu face decât să agraveze această scindare. Bătălia face furie pentru Internet ca fiind cea mai puternică platformă de răspândire a influenței politice.
De asemenea, playerele media înțeleg acest lucru și se luptă pentru a merge mai departe, câștigând favoarea serviciilor speciale. Zelul lor a devenit deosebit de evident la sfârșitul anului trecut. Facebook și-a anunțat „colaborarea strânsă” cu FBI, ceea ce, aparent, a permis rețelei sociale să expună și să distrugă 50 de rețele de „comportament inadecvat coordonat”. De asemenea, Google încearcă să se dovedească demn de noi provocări. S-a dovedit că cel puțin din februarie 2019, compania implementează un program de combatere a dezinformării. De asemenea, Google are propria sa echipă pentru a dezvălui și a elimina conturile care răspândesc această dezinformare. În plus, gigantul de căutare intenționează să combată noutățile false, afișând plăci cu informații din Wikipedia.
Dar se pare că nici Wikipedia nu este în măsură să ajute Google să combată falsurile pe propriul serviciu de mapare.
Tradus de Ilya Titov
