Baalbek este un oraș din Liban unde sunt cele mai mari cărămizi din lume (cunoscute de mine), folosite de fapt în construcții. Greutatea este de aproximativ 1000 tone. Cea mai cunoscută dintre ele este Piatra de Sud. Toată lumea adoră să fie fotografiată în jurul și în jurul său.
Un parc de distracții din Elveția a făcut chiar o ilustrație vizuală, unde aproximativ 20 de exemplare reduse ale macaralelor moderne au fost plasate în jurul unei copii reduse a acestei pietre, care împreună ar putea ridica cumva acest megalit.
Mai puțin cunoscută este a doua cărămidă neterminată din cariera Baalbek, din care mai târziu cineva a tăiat câteva blocuri mici:
Aceste cărămizi sunt tăiate, transferate pe o distanță de un kilometru și inserate strâns în pereții structurii megalitice, astfel încât nu este posibil să se lipească un ac între cărămizile vecine:
Video promotional:
Toate aceste megalite ale lui Baalbek sunt cunoscute lumii civilizate de mai mult sau mai puțin în ultimii 150 de ani de la apariția fotografiei la mijlocul secolului XIX.
Dar, în vara lui 2014, a existat o descoperire, care este încă puțin cunoscută chiar și pentru cei interesați de aceste probleme. Ceea ce m-a determinat să iau stiloul.
Arheologii germani și libaneni au decis în cele din urmă să privească sub Piatra de Sud, au început să sape și săpau cel puțin 2 cărămizi de dimensiuni și mai mari, cu o greutate de până la 2000 de tone:
Și acesta nu este cel mai interesant lucru. S-a dovedit că faimoasa piatră de sud a fost tăiată cel mai probabil de pe fundul stâncii printr-o tăietură orizontală. Linia tăiată a fost expusă când stratul de sol a fost îndepărtat sub piatră:
Poate, desigur, aceasta este doar o linie doar în jurul megalitului, dar nu prin intermediul, nimeni nu a verificat încă dacă este trecut. Pentru a verifica, trebuie să ridicați această cărămidă cu un cric dintr-un capăt, care este destul de realist. Există cricuri pentru sute de tone. Dar, cel mai probabil, linia a trecut.
Cum au reușit să facă această tăietură orizontală de-a lungul pietrei - nu-mi pot imagina. Primul lucru care îmi vine în minte este că două persoane vor sta pe părțile opuse ale pietrei, vor trage o sfoară sau un cablu și vor începe să taie, trecând de-a lungul pietrei. Dar cum să mențineți o linie dreaptă? Apoi, trebuie să întindeți ghidurile de-a lungul megalitului și 2 cărucioare cu un șir întins între ele vor merge de-a lungul lor. Dacă șirul se rupe, va trebui să tăiați din nou de la început. Pentru a evita acest lucru, este necesar să faceți o tăietură groasă și să puneți un fel de suport, astfel încât să rămână un decalaj între suprafețe și un capăt al șirului să poată fi introdus în acest gol. Dar, unde te-ai dus după întregul proces de rezervă? Poate că erau deja aplatizate și putrezite sau erau făcute din gheață și deja topite și absorbite. Aceasta este fantezia mea foarte aproximativă, nu mă prefac corect. Doar gândește cu voce tare. Sugerați-vă versiunile în comentarii.
Cea mai simplă explicație este o fractură naturală în rocă, sau cu alte cuvinte, limita dintre două straturi ale rocii. Nu știu dacă se întâmplă asta deloc. Trebuie să-i întreb pe geologi. Dar, această versiune explică multe. De exemplu, devine clar de ce acest megalit este situat într-un unghi, și nu pe orizontală. S-a făcut astfel încât o fațetă s-a dovedit a fi gata automat - s-a montat pe granița naturală finisată că natura a făcut-o înclinată.
Există încă o confirmare posibilă a acestui lucru. Pe cealaltă parte a carierei, este vizibilă o fisură mare, care este situată aproximativ în același plan:
Pentru a verifica această versiune, este necesar cu ajutorul unui fir sau al unui indicator laser să continuați linia de tăiere sub megalit și să verificați dacă se sprijină pe o fisură de la marginea carierei sau nu.
Deși fotografiile arată clar că această linie de pe peretele opus al carierei se află într-un alt plan mai jos:
Un grup de cercetători LAI Oksana Lyuti, Sergey Vantsak, Alexei Klevtsov în martie 2014 (înainte de începerea săpăturilor) au făcut o fotografie cu această fisură de apropiere:
În adâncimea fisurii, pe suprafața verticală, este vizibilă o urmă de lumină, probabil zgâriată de ceva.
Iată ce scriu în raportul lor
Există multe tăieri antice în carieră pentru viitoarele (și nenăscute) blocuri. Tăieturile de ferăstrău nu au ceea ce arată semne de echipament de înaltă tehnologie. De la distanță, ele amintesc oarecum de urmele de la tăierea cu sârmă, în apropierea unei urme complet diferite - nici măcar, fără semne de șlefuire. Există un marcaj destul de sloppy, potrivit căruia lucrările au fost demarate și abandonate dintr-un motiv necunoscut.
Subliniez că au scris acest lucru înainte de săpături și înainte de descoperirea unei tăieturi sub Piatra de Sud ca urmare a acestor săpături. Și nu vorbesc despre o tăietură sub un megalit, ci despre o tăietură într-o carieră. Acest lucru poate fi de o altă natură a reducerilor. Într-adevăr, în acea carieră, materialele de construcție au fost minate și civilizațiile mai târziu (romani și arabi).
Iată ce scriu despre Piatra de Sud înainte ca săpătoria să dezvăluie o tăietură clară sub ea:
Vederi diferite din unghiuri diferite. Uneori există sentimentul că rasa părinte și mega blocul sunt separate printr-un mic decalaj …
Și totuși, sentimentul lor după săpături a fost confirmat!
Faptul că megalitii inferiori nu sunt situați la nivelul acestei linii împărțitoare, ci, la aproximativ un metru mai jos, vorbește împotriva versiunii liniei naturale a graniței dintre straturile rocii:
O altă versiune a originii tăieturii sub piatra de sud este una de înaltă tehnologie.
Andrey Sklyarov, în ultima sa expediție la Baalbek, în martie 2014, a văzut printre numeroasele trepte de piatră o tăietură interioară uimitoare de grosime zero. Mai mult, nu prin, nu prin întregul bloc !!!
S-ar fi putut realiza cu un tăietor cu fascicul necunoscut de înaltă tehnologie. Un astfel de fascicul ar fi putut foarte bine să facă o scădere sub acest megalit.
Fie este o tehnologie concretă. Mai întâi, o parte a treptei, pe care stă bărbatul, a fost turnată și întărită, apoi s-a turnat beton nou în ea, iar la intersecție a rămas un gol de grosime zero. Sau au turnat totul cu stras, dar din anumite motive, o placă subțire a fost blocată în acest loc, iar când betonul a înghețat doar parțial, placa a fost scoasă și, înghețând, betonul s-a estompat ușor, lăsând un astfel de gol.
Am o altă opțiune. Treptele sunt realizate din două blocuri de piatră strâns montate între ele, dar pe treapta inferioară a fost turnat ceva beton, de exemplu, pentru a tăia o gaură. Și acum pare o tăietură. Dar, de fapt, dacă bateți învelișul din beton în acest loc, va exista o continuare a golului de sub el.
Acestea sunt doar presupunerile mele, eu însumi nu am fost acolo, iar cei care au fost și am privit acest decalaj cred că acesta este exact un decalaj de grosime zero într-un bloc de piatră. Citez:
Pe unul dintre pași există o incizie fără început și sfârșit de zero (!!!) lățime. Textura pietrei nu permite formarea unor astfel de fisuri drepte. Deci există o urmă de utilizare a unui instrument de înaltă tehnologie.
lah.ru/expedition/lebanon-2014/bk.htm
Subliniez că au scris acest lucru înainte de noi săpături, când încă nu se știa că piatra de sud a fost tăiată de jos.
Toate acestea sunt discutate în detaliu pe forumul LAI (kR) (Laboratorul de Istorie Alternativă (cu excepția Rusiei))
Și chiar mai târziu, lângă megalitul nou săpat, au săpat un zid de blocuri mici la o adâncime de câțiva metri:
Luat de aici t.stone/posts/10176 …
Indiferent cum au săpat regatul subteran sau altceva fabulos și fantastic. Scheletul unui gigant, de exemplu.
***
Pe 15 august 2015, la forumul LAI, am întâlnit un nou venit pe forum, Anastasia, care tocmai s-a întors de acolo și mi-a confirmat ipoteza că piatra de sud nu este un paralelipiped, ci o prismă trunchiată cu o bază dreptunghiulară https://laiforum.ru/viewtopic.php?f = 58 & t = 5459 Laturile sale nu sunt paralele. O margine Deja cam un sfert din cealaltă. Andrey Sklyarov a respins categoric acest lucru. Am rugat-o pe Anastasia să-mi trimită videoclipuri și fotografii, deoarece nu le putea încărca pe forum de pe telefonul ei și o voi ajuta să o facă. Iată desenul ei cu rezultatele măsurării:
Am adăugat doar o fotografie în colț, astfel încât să fie clar din ce parte este reprezentată piatra în desen.
Vă rugăm să rețineți că capetele acestui megalit diferă ca dimensiune cu mai mult de un metru sau 25%!
Andrey Sklyarov a refuzat categoric să accepte acest fapt, acuzându-l pe Anastasia de neglijență și pe mine că am învinovățit subiectul. Dar, până la urmă, același rezultat al măsurării a fost indicat cu jumătate de an înainte de Svetel
Lățimea superioară a acesteia începe de la 4,1 m … la 5,2 m spre capătul vestic.
Dintr-un anumit motiv, Sklyarov nu a fost indignat de „neglijența” lui Svetel, deși a obținut aceleași rezultate de măsurare. Și am început să fiu nepoliticos în public, se presupune că sunt angajat în inundații. Evident, Sklyarov este nebun. Nu este sensibil posibil să explici reacții diferite la același eveniment.
Celebrul cercetător Nikolai Nepomniachtchi scrie același lucru în cartea sa 100 MARE PUZZE DE ISTORIE:
… se află cea mai mare piatră prelucrată din lume. Numele său antic este „Gayar el-Kibli”, care înseamnă „Piatra Sudului”. În dimensiune, depășește chiar și „trilitonii”: lungimea sa este de 21,72 m, secțiunea capătului sudic este de 4,25 x 4,35 m, iar capătul nordic este de 5,35 x 5,35 m. Https://storyo.ru/100zag /13.htm
În două subiecte ale forumului, Sklyarov, în loc să-i mulțumească, a criticat-o în orice mod pe Anastasia pentru greșit, în opinia sa, rezultatul măsurării și pentru incapacitatea de a atrage. Dar, cum poți greși cu 1 metru din 4 și, în același timp, rezultatul ei a coincis cu rezultatele lui Svetel și din cartea Nepomniachtchi? Sklyarov a promis că va furniza măsurătorile făcute de grupul său, dar nu a promis să îndeplinească promisiunea promisă. 4 zile am așteptat răspunsul lui, dar nu am așteptat și subiectul a fost închis. Se pare că nu au măsurat deloc capătul inferior al megalitului, ci doar au presupus că acesta este același cu cel superior.
Pentru prima dată am dat seama că Sklyarov nu este capabil să admită nici măcar propriile sale greșeli matematice. În schimb, a început să umilească Anastasia în toate felurile posibile. Fie ea nu poate desena, atunci este greșită cu un metru din 4. Deși desenează profesional, în acest caz a fost doar o schiță.
Iată procesul de măsurare al Anastasiei:
Un bloc care nu a fost săpat până la capăt dă impresia de a fi infinit în profunzime:
Mai multe detalii despre această nebunie a lui Sklyarov despre prostii într-un subiect separat https://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_22.h..- cine nu citește asta este un prost.
Și aici este o gaură dreptunghiulară, tradițională pentru tehnologia zeilor, cu scop necunoscut:
Cel mai adesea, găurile sunt pe suprafețe verticale, dar și în cele orizontale:
Aceste găuri dreptunghiulare se găsesc în megalitii din întreaga lume. Acesta este un subiect interesant separat https://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_6.ht …
***
Un alt aspect a fost legat de noi săpături. Iată suprafața unui megalit săpat dintr-o carieră din Baalbek:
Mesajul său este tăiat de un fel de instrument de tip greblă care lasă caneluri paralele adânci. Aceleași urme sunt lăsate de mașinile moderne de găurit și aceleași urme ale megalitelor antice aparent prelucrate sunt împrăștiate în întreaga lume.
