Fiinte vii. inclusiv oamenii, pot simți câmpuri magnetice, au dovedit oamenii de știință
„Viața secretă” a câmpului geomagnetic a devenit obiectul unui studiu special într-unul din laboratoarele Universității din California din Berkeley. S-a dovedit că este supus unor modificări haotice și rapide atât în valoarea absolută cât și în direcția vectorului de inducție. Cu toate acestea, aceste schimbări sunt atât de rapide încât cel mai ușor ac magnetic nu le observă.
Câmpul magnetic al Pământului există de miliarde de ani și a apărut cu mult înainte de apariția vieții pe el. Toată evoluția biologică de pe planetă a continuat în prezența acestui câmp, așa că este destul de logic să presupunem că trebuie să existe specii biologice pe Pământ care să poată detecta și folosi acest avantaj în lupta pentru existență.
Într-adevăr, de la mijlocul anilor 70 ai secolului XX, multe astfel de animale au fost descoperite, inclusiv chiar unele mamifere. Cu toate acestea, până acum rămâne deschis, probabil, întrebarea principală: este posibilă sensibilitatea magnetică la om?
La prima vedere, presupunerea posibilității descoperirii unui nou tip de sensibilitate senzorială la om pare ciudată și fantastică, deoarece s-ar părea că toate simțurile au fost studiate și descrise de mult timp. Cu toate acestea, există motive să bănuiți că sensibilitatea senzorială nu este încă bine înțeleasă. Una dintre ele este descoperirea relativ recentă a sistemului vomeronasal. Din 1813, se știe că animalele au un organ senzorial special care le permite să răspundă la feromoni și la alte substanțe aromatice care nu sunt percepute nici prin miros, nici prin gust. Abia la sfârșitul secolului XX s-a descoperit în sfârșit că oamenii au și un organ vomeronasal în cavitatea nazală.
Dowsers
Cine dintre noi nu a văzut, cel puțin la TV, așa-numitele diburi - oameni excentrici care răsucesc un băț de lemn (viță de vie) în mână și determină prin mișcarea sa unde sunt subterane surse de apă sau depozite de metale. Desigur, unii dintre ei sunt escroci sau oameni nesănătoși din punct de vedere mintal, dar poate există încă printre aceștia care pot folosi cu adevărat un mod atât de ciudat pentru a determina ce este în subteran? Și dacă acest lucru este posibil, cum?
În 1852, psihologul englez William Carpenter a explicat fenomenul mișcării viței de vie cu ajutorul reacțiilor ideomotorii inconștiente. Cu alte cuvinte, pădurarul învață despre apele subterane nu datorită mișcării viței de vie, ci dimpotrivă - vița din mână se mișcă datorită faptului că percepe inconștient și recunoaște un complex de semne care indică apele superficiale. Întrebarea va fi apoi reformulată: care sunt semnele ghicitorului inconștient ghidate?
O gravură separată este dedicată diverșilor în celebra carte a lui Georg Agricola „Despre minerit și metalurgie”, publicată la Basel în 1556.
Video promotional:
Deși fenomenul de scufundare este cunoscut încă din Evul Mediu, practic nu a fost studiat științific. Toate încercările de a verifica dacă dibiștii ar putea găsi metale subterane și apă au fost efectuate de entuziaști, de regulă, nu prea au idee despre ce este un experiment științific corect. Prin urmare, majoritatea experimentelor efectuate pe dibeni nu au putut oferi dovezi incontestabile ale capacității lor de a sesiza modificări în câmpul geomagnetic. În special, în majoritatea acestor experimente nu a existat deloc un grup de control și, dacă a existat unul, nu a existat un control dublu-orb (când nici subiectul, nici experimentatorul nu au știut despre prezența unei ținte care trebuie detectate). În plus, aceste experimente au avut, de obicei, un eșantion foarte mic de subiecți (1-2 persoane) și era imposibil de evaluat statistic probabilitatea unei ghici aleatorii.
Cu toate acestea, în 1978, Zaboj Harvalik a publicat un articol despre magnetorecepția scaunelor, lipsite de aceste dezavantaje evidente. La una din seriile de experimente, 14 dibeni au participat la 694 de experimente în care au trebuit să traverseze "fasciculul" creat de un generator de înaltă frecvență de mare putere (de la 1 Hz la 1 MHz). Controlul dublu-orb a fost efectuat folosind un "randomizator" special care a pornit sau oprit aleator generatorul. S-a dovedit că, în 661 din 694 de experimente, doamnele au putut detecta o „anomalie magnetică”.
Într-o altă serie de experimente ale lui Garwalik, 300 de subiecți selectați la întâmplare au traversat un câmp magnetic artificial, care a fost generat prin conectarea unei surse de curent la doi electrozi situați la 20 m de distanță. 80% dintre subiecți au găsit o „reacție de rătăcire” la trecerea unui curent și niciunul dintre ei nu a dat un răspuns în absența unui curent.
Trebuie să spun că, deși articolul lui Garwalik a fost primit cu entuziasm de iubitorii de parapsihologie, în comunitatea științifică a provocat mai degrabă scepticism. În experimentele ulterioare efectuate de alți cercetători de-a lungul a 20 de ani, nu a fost posibil să se confirme că diverșii au avut nu numai sensibilitate la câmpurile magnetice, ci, în general, capacitatea lor declarată de a găsi surse subterane de apă și de depozite de metale.
Este greu de spus de ce experimentele lui Garwalik nu au fost confirmate. Fie subiecții săi, de exemplu, au simțit zumzetul și vibrația generatorului, sau alți cercetători au avut diverși nu atât de capabili … Cu toate acestea, principalul lucru pe care l-au făcut experimentele controversate ale lui Garwalik a fost stimularea interesului oamenilor de știință în studiul magnetorecepției la oameni.
Simtul directiei
În 1980 în revista Science
Un articol al lui Robin R. Baker, profesor la Universitatea din Manchester, a publicat un articol despre capacitatea unei persoane de a-și găsi drumul cu ochiul ochi (orientarea obiectivului de către oamenii cu ochii încărcați după deplasarea pe distanțe lungi). Articolul a descris mai multe experimente care arată că oamenii au capacitatea de a sesiza câmpurile magnetice.
Unul dintre experimentele lui Baker a fost deosebit de frumos. Subiecții cu ochii închiși erau așezați într-un scaun de lemn rotit în direcții diferite. Au fost apoi rugați să indice direcția în care se confruntau după oprirea scaunului. O operație similară a fost repetată de nouă ori pentru fiecare subiect. Pentru a dovedi că subiecții au ghicit tocmai datorită sensibilității la câmpul magnetic, au fost create condiții atunci când au fost introduse distorsiuni în câmpul geomagnetic. Pentru a face acest lucru, subiecții fie au pus căști speciale care creează un câmp electromagnetic, fie bare metalice fixate pe cap. Mai mult, experimentul a fost realizat sub control dublu-orb - nici subiecții și nici experimentatorul nu au știut dacă căștile sunt „pornite” sau dacă barele au fost magnetizate.
Datorită simplității experimentului, a fost posibil să se efectueze pe un eșantion imens de 875 de persoane. S-a dovedit că în serie, când câmpul magnetic nu a fost denaturat, subiecții au indicat direcția destul de precis - eroarea lor a înregistrat o medie de doar 7 °. Când câmpul geomagnetic din jurul capului lor a fost denaturat, au făcut deja o eroare semnificativă de 166 °, indicând aproape în direcția opusă.
Ilustrație din articolul lui Baker care explică detaliile experimentului său cu un scaun pivotant
De asemenea, Baker a descris un al doilea experiment în care 31 de oameni cu ochii închiși, dintre care 15 aveau magneți atașați la spatele capului, au fost puși într-un autobuz și, într-un mod complicat, în sensul giratoriu, au fost duși la 6 km de casa lor. După aceea, fiecare dintre ei a fost rugat, fără să-și scoată ochelarii, să arate în ce direcție se afla casa lor. S-a dovedit că subiecții fără magneți au făcut-o mult mai precis.
Munca lui Baker a provocat o rezonanță uriașă în comunitatea științifică. Mulți cercetători au început să le analizeze și să le verifice dublu. Din păcate, s-a demonstrat că calculele lui Baker au fost greșite, experimentele au fost efectuate incorect, iar în experimentele de control nimeni nu a putut obține aceleași rezultate.
Drept urmare, Baker și-a pierdut reputația științifică, iar cercetătorii occidentali au început să perceapă experimente cu privire la căutarea magnetorecepției la om ca o curiozitate științifică, iar pentru aproape un sfert de secol astfel de studii nu au mai fost efectuate.
Cu toate acestea, în țara noastră, astfel de studii au continuat.
Simte câmp magnetic
În 1982, editura „Știința”
a lansat o monografie de Yuri Andreevich Kholodov „Creierul în câmpuri electromagnetice”. Această monografie a descris mai multe experimente în care subiecții au încercat să determine fără a privi dacă un câmp magnetic este activ sau nu.
Astfel, într-unul din experimente, subiectul a trebuit să determine prezența sau absența unui magnet sub un capac de lemn situat pe o masă din cameră. Un asistent care nu a observat procedura de ghicire la întâmplare (aruncând o monedă) plasat sau nu a plasat un magnet permanent sub capac. Experimentatorul, care nu știa ce se află sub capac, a rugat subiectul să pună mâna pe acest capac și să spună dacă există un magnet acolo. S-a dovedit că unii subiecți (două persoane) pot determina în mod fiabil dacă există un magnet sub capacul de lemn sau nu.
Într-un alt experiment, s-a decis să analizeze modul în care subiecții reacționează la un câmp magnetic alternativ (la frecvențe de 1, 10, 100 și 1000 Hz). Experimentul a fost realizat într-un mod similar, dar pentru a exclude influența factorilor de însoțire, electromagnetii au fost plasați într-o cutie închisă, unde au fost rotiți cu ajutorul unui motor electric, mascând astfel zgomotul, încălzirea și vibrațiile. S-a dovedit că cel mai mare procent de ghicire (85,7%) a fost observat la o frecvență de 10 Hz.
În ambele experimente, subiecții au descris senzațiile lor de câmp magnetic ca o senzație de greutate, furnicături, „fiori”. Această senzație a apărut la câteva secunde după ce s-a pornit sursa câmpului magnetic și a continuat câteva secunde după ce a fost oprită. Pentru un câmp magnetic constant, Kholodov a determinat valoarea minimă a inducției magnetice la care a apărut, 5 mT, adică de aproximativ 100 de ori mai mult decât inducerea câmpului magnetic al Pământului.
Fată cu sâni magnetici
În ciuda acestor rezultate destul de curioase, experimentele lui Kholodov nu au primit prea multă faimă și au fost curând uitate. Poate că asta se datora faptului că noua „senzație magnetică” nu trebuia recunoscută pentru a explica rezultatele. Acestea ar putea fi explicate pe deplin cu ajutorul unor mecanisme fiziologice deja cunoscute. Aparent, câmpul magnetic a schimbat vasospasmul, care, de fapt, a provocat toate aceste senzații neobișnuite la subiecți. După cum știți, disconfortul când vă "culcați" mâna sau vă "așezați" piciorul este doar descris ca gâscă de gâscă și furnicături.
Cu toate acestea, un alt cercetător autohton a reușit în continuare să atragă atenția comunității științifice cu experimentele sale. Așa că, la mai bine de zece ani de la experimentele lui Kholodov și Baker, în 1995, în revista foarte autoritară „Moscow University Buletin”, a apărut un articol „Fenomenele electromagnetice în percepția extrasenzorială”, scris de șeful Departamentului Metode de Calculatoare ale Fizicii de la Facultatea de Fizică a Universității de Stat din Moscova, profesorul Yuri Petrovich Pyt'ev et al.
Acest articol descrie o fată care ar putea vedea obiecte iluminate de un câmp magnetic cu templele, coroana și pieptul (articolul specifică, „în apropierea chakrelor lui Anahata și Manipur”). Autorii au explicat acest fenomen prin faptul că fruntea fetei „a emis” o radiație specială (neînregistrată de niciun dispozitiv fizic), care, după ce a interacționat cu câmpurile magnetice, a fost înregistrată de coroana și pieptul ei … E amuzant, nu-i așa?
Ciudat, însă autorii acestui articol, care descriu o astfel de descoperire senzațională, din anumite motive nu s-a deranjat nici măcar să efectueze experimente de control cu o metodă dublă orb pentru a se asigura că această misterioasă fată cu „viziune magnetică” vede cu adevărat ceva neobișnuit și nu spune doar experimentatorii ce vor să audă. De asemenea, articolul nu conținea nicio evaluare statistică a rezultatelor obținute. Curând au apărut numeroase recenzii devastatoare despre acest articol, scrise de specialiști de seamă ai Facultății de Psihologie a Universității de Stat din Moscova.
Drept urmare, articolul lui Pytiev, ca și articolul lui Baker din Occident, a compromis complet subiectul cercetării despre magnetorecepție la om. Mai multe articole despre acest subiect în reviste științifice serioase, din câte știu eu, nu au fost publicate, iar acest subiect însuși în țara noastră a fost discutat doar de iubitorii de ezoterism și parasciențe.
Ultimele dovezi
Anii au trecut. Se părea că doar animalele pot simți câmpuri magnetice, iar această abilitate, din păcate, este inaccesibilă oamenilor. Cu toate acestea, anul trecut, revista Neuroscience a publicat pe neașteptate un articol al oamenilor de știință americani de la Louisiana State University), în care existența magnetoreceptiei la om a fost confirmată folosind metode obiective.
Autorii articolului au înregistrat electroencefalograme (EEG) la 17 subiecți și, în același timp, computerul a pornit și oprit accidental electromagnetul, ceea ce creează un câmp electromagnetic slab, a cărui inducție a fost doar de două ori inducerea câmpului geomagnetic. Apoi, segmentele înregistrării EEG, sincronizate cu includerea unui câmp magnetic artificial, au fost calculate și calculate, așa-numitele potențiale evocate, adică răspunsurile creierului la această stimulare.
Efectul unui câmp magnetic asupra corpului uman este cunoscut de multă vreme. Acest semn, amplasat lângă Centrul Medical Stanford, scrie: „Opriți-vă! Câmp magnetic puternic. Pasajul cu stimulator cardiac sau alte dispozitive electronice implantate și implanturi metalice este interzis! Sănătatea persoanelor cu stimulatoare cardiace sau implanturi metalice în zona desemnată este în pericol grav. " Foto (licență Creative Commons
): Eric Chan
Astfel de metode sunt utilizate în mod tradițional pentru a identifica în mod obiectiv stimuli de sub-prag, adică stimuli pe care creierul îi percepe, dar nu îi conștientizează. Dacă subiecții nu ar reacționa în vreun fel la includerea unui câmp electromagnetic slab, atunci după medierea segmentelor înregistrării EEG, tot „zgomotul” ar fi mediat și înregistrarea ar părea o linie dreaptă. Și dacă presupunem că encefalograful a reacționat exact la pornirea sau oprirea electromagnetului - adică la câmpurile electromagnetice care decurg din aceasta - atunci vârful ar trebui să apară aproape instantaneu. O anumită întârziere în apariția unui vârf indică clar că este exact răspunsul creierului la un stimul care este implicat.
La 16 din 17 subiecți, răspunsul creierului a fost observat de 109-454 ms după ce electromagnetul a fost pornit. Mai mult, interesant, cel mai mare vârf a fost observat la ei în lobul occipital al creierului, despre care se știe că este responsabil pentru percepția vizuală.
Aceste rezultate indică faptul că o persoană poate simți în continuare un câmp magnetic, deși nu este conștientă de acest lucru. Desigur, rămâne să așteptați experimentele de control în alte laboratoare pentru a considera acest fapt lipsit de ambiguitate, dar este foarte probabil să nu existe refutare aici. Și atunci vom avea motive să ne felicităm reciproc pentru apariția unui sentiment nou. Tot ce mai rămâne este să-ți dai seama cum să-l dezvolți și să-l folosești.
