Astăzi doar cei leneși nu vorbesc despre potop. Și leneșul spune. Și deși se pare că tot ce se poate spune a fost deja spus, am și eu o poveste de povestit.
Nu există fum fără foc. Unele cetăți portuare în mod clar nu sunt cumva aproape de mare. Unele orașe antice se află în fundul mării. Și unii în stare semi-scufundată - Veneția, de exemplu. Și asta, așa cum s-a spus, indică foarte direct cataclismul trecut. Și atunci studiul inundațiilor trecute devine pur și simplu necesar, cel puțin pentru a ști dacă o astfel de catastrofă se va repeta în viitor, ce a provocat-o de fapt și ce ar trebui să facem în acest caz? la ce să te aștepți?
Deci, ca de obicei, trebuie să stabilim cauzele și efectele. Multe versiuni au fost prezentate despre cauzele dezastrului și, desigur, am și propria mea versiune. În opinia mea, foarte interesant, dar despre asta în alte postări. Și acum vom analiza rapid ancheta.
Ca exemplu aplicat, să luăm videoclipul lansat recent al președintelui SNT despre cetatea Koporye.
Ilya și-a pus destul de corect multe întrebări în videoclipul său, așa că nu văd niciun rost să reîncărcați - doar vizionați acest videoclip, linkul este în descriere.
Video promotional:
În acest videoclip m-a interesat faptul că cetatea este în mod clar un port și trebuia să stea pe malul de lângă apă. De asemenea, turnurile vorbesc despre asta. Cele care sunt pe o singură parte, dreaptă a peretelui. Deși, după părerea mea, totul este doar logic - turnurile oferă acoperire apărătorilor din partea terestră, iar acolo unde nu este necesară apă în special - încercați să întăriți scara în timp ce stau în barcă. Ei bine, asta este.
Dar tu și cu mine suntem interesați de latura pur practică. Ce se întâmpla pe Pământ în momentul în care această cetate stătea lângă apă? Vom deschide doar serviciul FloodMap și vom vedea care ar trebui să fie nivelul mării pentru ca cetatea să stea pe mal.
Plus 113 metri până la nivelul actual al mării.
Bine. Plus 113 metri până la nivelul actual al mării. Grozav, nu-i așa? Dar era netedă pe hârtie, dar au uitat de râpe. Într-adevăr, în acest caz, întregul Koporye se transformă într-o insulă imensă. Și apoi sunt multe întrebări noi și un singur răspuns mic. Întrebarea este: cum ar putea Petru să ia un koporye când pereții săi au avut apă și în același timp au găsit Petersburg?
Koporye este acum o insulă.
În acel moment, trebuia să se afle la o adâncime de o sută de metri. Și de ce a fost nevoie de 8 regimente pentru a captura o cetate atât de mică - permiteți-mi să vă reamintesc că peste 8 mii de soldați. Da, dacă le pui pe toate acolo, va trebui să le stivezi! Incoerența. Evident, cineva minte. Și micul răspuns este acesta: Dacă, cu toate acestea, capturarea Koporye și construcția din Petersburg a avut loc simultan, atunci cel mai probabil nu a existat niciun atac - la urma urmei, atunci valoarea strategică a cetății a devenit zero - nu a existat nicio mare, ceea ce înseamnă că cel mai probabil nu a fost luată cu asalt, dar a luat doar un loc gol. Această versiune este confirmată de faptul că 60 de ani de la capturare, în 1763, cetatea a fost exclusă din listele structurilor defensive.
Dar atunci totul se explică de la sine, dacă 1703 este anul retragerii apelor. Apoi, totul devine clar - atât fundația urgentă din Sankt Petersburg, cât și zona mlăștinoasă - apa nu a plecat niciodată peste tot. Iar viteza cu care a sărit literalmente Peter a alergat pentru a întemeia orașul. Și inundații în timpul așa-numitei construcții.
