Congresul Statelor Unite a votat în favoarea unei noi legi a sancțiunilor, o mare parte din acestea concentrându-se asupra influenței crescânde a gazelor din Rusia în Europa. Toate companiile care furnizează „bunuri, servicii, tehnologie, informații sau sprijin” pentru conductele de export din Rusia vor fi sancționate. Legea conține un angajament direct de la Washington de a împiedica construcția Nord Stream 2 și de a diversifica piața energetică a UE.
După aprobarea legii de către Congres, Donald Trump, de fapt, nu are de ales. Aceasta înseamnă că legea va fi semnată și va intra în vigoare în viitorul apropiat, ceea ce în sine nu este surprinzător. Așa cum părea inițial, reacția vechii Europe (în primul rând Germania) la inițiativa legislativă a Washingtonului a fost surprinzătoare.
Ministrul german de externe, Sigmar Gabriel, și cancelarul austriac Christian Kern, au acuzat Statele Unite de a face lobby în mod deschis intereselor propriei afaceri și de a dori să elimine furnizorii de gaze ruse de pe piața europeană. UE și-a rezervat dreptul de a impune sancțiuni Washington-ului dacă nu sunt convenite noi sancțiuni anti-ruse cu partenerii europeni.
Mass-media internă a început să vorbească despre trezirea bruscă a subiectivității politice a Europei. În principiu, totul este corect. Dar subiectivitatea neașteptată a Europei a devenit cea mai surprinzătoare circumstanță a acestei istorii. Ceea ce este cu adevărat uimitor este motivul pentru o perspectivă bruscă europeană.
Analizând fluxurile de știri, au găsit rapid motivul unei reacții atât de accentuate în Europa la noua lege americană. Cinci companii europene de energie (Shell, OMV, Engie, Uniper și Wintershall) au transferat în iunie la implementarea Nord Stream 2, o cincime din investiția totală planificată de 4,75 miliarde de euro. Cu toate acestea, adevărata cauză a conflictului este mult mai profundă, atât în timp, cât și în esență.
În 1992, a fost adoptată Convenția Cadru a ONU privind schimbările climatice, care ulterior s-a transformat în Protocolul de la Kyoto, înmormântat cu succes, fără participarea Statelor Unite. Dar ideea combaterii încălzirii globale prin introducerea unei taxe globale pentru țările producătoare și producătoare de petrol nu a murit, a fost transformată în Acordul de la Paris, care a fost ratificat anul trecut.
În spațiul media global, Acordul de la Paris a fost prezentat ca o victorie a bunului simț asupra lăcomiei capitalismului. Nimeni nu s-a jenat de faptul că, dacă bunul simț se așază undeva, lăcomia ar trebui să aibă și un colț propriu. Dacă transferăm toată metalurgia Europei la topirea prietenoasă cu mediul în cuptoarele electrice de semifabricate metalice, atunci undeva cineva trebuie să-i smulgă din minereu în cuptoarele cu vatră deschisă folosind cărbune și gaz.
Aceasta a fost perioada în care societatea a fost instilată cu diligență în ideea existenței unui fel de economie postindustrială (independentă de industrie). Cum se sugerează astăzi că, cu ajutorul tehnologiilor digitale, este posibilă crearea unei noi realități economice și a deveni lideri mondiali. Nu vă pune nimeni întrebarea ce aveți de gând să digitalizați în absența industriei, a aviației, a automobilelor și a construcțiilor navale.
Video promotional:
Toate aceste concepte pseudo-economice s-au bazat pe globalizare (diviziunea mondială a muncii). Sectorul de fabricație s-a mutat practic complet în Asia pentru forță de muncă ieftină (exportul sărăciei). Extragerea mineralelor utile de hidrocarburi (sunt și dăunătoare) este concentrată geografic în țările cu resurse. În același timp, Vestului condiționat unit i s-a atribuit rolul de centru de birou al economiei mondiale, unde toată lumea merge să lucreze în gulere albe, admiră cerul albastru (fără smog), respiră oxigen pur și mănâncă mâncare organică.
Astăzi, 80% din PIB-ul american constă în servicii și vânzări, dar acestea nu sunt servicii în cadrul economiei americane. Acestea sunt operațiuni bancare la nivel mondial, aceasta este piața bursieră mondială, acestea sunt brevete și redevențe, aceasta este documentația proiectului și partea intelectuală a costurilor pentru iPhone-urile americane și europene, Dolchegabans, Luivitons și Toyota / Nisans japonezi, vândute în toată lumea, realizate în China.
Aceleași concepții (post-industriale) au fost dictate de Acordul de la Paris, al cărui sens principal era de a îmbunătăți nu ecologia mondială abstractă, ci ecologia unui „centru de birou” concret. Acordul a introdus o taxă pentru țările industrializate în favoarea celor postindustriale. Era planificat ca în 2020 cota de emisii de CO2 să fie de 10 euro pe tonă, în 2030 - 35 euro / t, iar în 2050 - 100 euro / t.
Ecologia este un lucru scump, prin urmare, țările bogate din Occident au trebuit să se ocupe de crearea unui paradis ecologic bazat pe energie alternativă, iar cei care au nevoie de bani, cel mai mult, au trebuit să plătească pentru asta. Deja la 35 € / t, energia cărbunelui devine nerentabilă, fără sisteme suplimentare de captare și stocare a carbonului la centralele termice, iar la 100 € energia eoliană și solară încep să obțină un profit în comparație cu gazul.
Fără Acordul de la Paris, totul este exact invers. Astăzi în Germania și Danemarca, unde se află numărul maxim de turbine eoliene și panouri solare, energia electrică costă 29,5 și 30,4 eurocenți pe kWh. Și în Bulgaria și Ungaria, unde electricitatea este obținută prin metode ale omului vechi, folosind centrale nucleare și centrale termice pe gaz, 9,6 și 11,5 centi.
Acordul de la Paris ar putea fi pus în aplicare numai dacă s-a păstrat proiectul anterior de globalizare, unde țările cu resurse și producătoare au respectat cu strictețe instrucțiunile și comenzile „centrului de birou”. Cu toate acestea, rolul performerilor obișnuiți pentru procentul de profit stabilit de directorul general a încetat să se potrivească țărilor cu resurse și producătoare. A devenit imediat clar că o economie post-industrială și digitală nu poate exista singură, fără o energie și o industrie responsabilă.
Este vorba despre Donald Trump cu „Face America Great Again”. De aceea, Statele Unite s-au retras din Acordul de la Paris, îngropându-l, la fel ca Protocolul de la Kyoto. Prăbușirea reformatei globale a sectorului energetic a lăsat UE într-un jgheab rupt, adică cu o pondere mare de energie ineficientă în bilanțul său. Europa s-a dovedit a fi singura regiune care credea în povestea unui cer senin deasupra capului.
În 2000, energia alternativă (soare, vânt, ocean, biomasă) a reprezentat doar 4% din balanța de combustibil și energie a Europei. Gazul a reprezentat 16,9%, cărbunele - 24,4%, centralele nucleare - 22,6%, hidroenergetica - 20,7%, iar petrolul - 11,4%. În 2015, soldul energetic al UE sa schimbat dincolo de recunoaștere. Toate sectoarele au scăzut (petrol - până la un record de 3,7%), cu excepția a două: gazul a crescut la 21,1%, iar sursele alternative de la 4 la 29%.
În ultimii 10 ani (2005-2015), producția internă de gaz în UE (inclusiv Norvegia, cu o creștere ușoară) a scăzut cu 31%, iar importurile de gaze au scăzut tot timpul. Deficitul rezultat a fost acoperit de o creștere a eficienței energetice (reducerea pierderilor) și a surselor alternative (luând în considerare subvențiile viitoare). Și iată, salut, Donald, Anul Nou! La revedere Protocolul de la Paris.
Contractele pe termen lung pentru furnizarea de gaz rusesc în Europa vor expira în 2019. Europa a strangulat South Stream cu propriile sale mâini. GNL ieftin s-a dovedit a fi scump. Versiunea turcească a conductei de gaz încetinește și nu este un fapt că va avea loc deloc. Nu poți pune prea mult soarta lui Erdogan, precum soarta președintelui brazilian Dilma Rousseff. SUA vor face totul pentru a finaliza lovitura de stat eșuată în Turcia. Tovarăși de peste ocean stau pe valva ucraineană, iar șeful Gazprom, Miller, a declarat în repetate rânduri că după 2019 nu va mai fi furnizare de gaze către Europa pe această rută. O lege americană cu sancțiuni împotriva Nord Stream 2 este, de asemenea, în curs. Ei bine, cum nu poți arăta subiectivitate aici?
Cu toate acestea, coliziunea europeană în această poveste este departe de cea mai curioasă cotă. O importanță deosebită a complotului este dată de faptul că, în tot acest timp, Statele Unite nici nu s-au gândit la nicio ecologie, continuând să crească rapid producția internă de hidrocarburi. Din 2000 până în 2015, ponderea energiei nucleare și hidroenergetice în soldul de combustibil din SUA a scăzut de la 14,5 la 6%, petrolul, gazul și cărbunele umplând restul.
Imediat după criza din 2008, a devenit evident că proiectul unic de globalizare a fost paralelizat: SUA (Vest) și-au parcurs propriul drum; China, Rusia, India (Asia) la propriu. Într-o astfel de situație, a fost necesară pregătirea nu pentru rolul de manager mondial, ci pentru autosuficiența industrială și energetică. Doar din 2009 până în 2014, creșterea producției de petrol în Statele Unite a fost de 61%, iar producția de gaz - de 25%. În același timp, ponderea de „șist” (petrol și gaze) ecologice (ulei și gaze) ecologice a crescut, de la 1/10 la 1/3. Aceeași circumstanță a provocat „Primăvara Arabă” (o serie de lovituri și războaie în Orientul Mijlociu).
Europa continentală se confruntă astăzi cu o alegere dificilă. Încă o dată, bazează-te pe deplin și complet pe aliatul tău pentru securitatea energetică și, în final, devii un vasal american. Sau să ajungem la un acord cu „adversarii” (China și India vor urma Rusia, iar acolo este o aruncare de piatră către Iran) și va crește turbulența militar-politică din lume.
Alegerea este istorică, de fiecare dată încheindu-se într-un mare război. Nu există nici o îndoială că Statele Unite vor ajunge până la capăt, nu au unde să se retragă. Pentru Rusia, retragerea va însemna dezintegrarea finală și plecarea fizică în uitarea istorică. Și pentru China, voi pierde toate ambițiile politice și statutul unui magazin „fierbinte” al economiei mondiale, cu producție dăunătoare și un venit fix.
Deci încălzirea globală s-a încheiat. Vine iarna.
Leonid Krutakov
