Chiar și anul trecut, unii cercetători alternativi independenți au observat faptul că, în unele tablouri ale artiștilor din trecut, care datează din perioada anilor 1800 - 1820, un obelisc este înfățișat lângă clădirea Catedralei Kazan din Sankt Petersburg, care arată foarte asemănător cu cele realizate odată pe pământurile Egiptului, deși fără hieroglifele egiptene corespunzătoare. Unde a dispărut atunci obeliscul? Cine a desființat-o și de ce și cu cine a intervenit, stând în acest loc?
Una dintre versiuni a fost exprimată de istoricul rus D. Belousov, care a sugerat ca romanovii să distrugă în mod deliberat toate megalitele antice de pe teritoriul St. Petersburg, pentru a ascunde faptul că acest oraș nu a fost construit „de la zero”, ci pe locul așezărilor antice. O altă versiune a alternativelor, la care am aderat și eu, este că atunci când Romanovii au restaurat orașul antic care exista pe locul St. Petersburg, rău deteriorat și inundat de apele potopului precedent, atunci au folosit elemente din acele clădiri care nu mai erau posibile de restaurat. construcții noi și restaurare a celor mai supraviețuite clădiri.
Aici s-au dovedit că terasamentele orașului restaurat, numit acum Sankt Petersburg, sunt aliniate cu aceste blocuri, fără nici o bază materială și tehnică serioasă, ceea ce ar face posibilă crearea de blocuri de granit de mai multe tone. Deși aceste lucrări nu au fost cu siguranță realizate „de la zero”, deoarece vechea față a terasamentelor orașului antic ar fi trebuit să supraviețuiască cel puțin parțial.
Cert este însă că obeliscul de lângă Catedrala din Kazan nu pare deteriorat în tablourile și desenele din acea vreme. De ce a fost scos de acolo? Oare numai pentru că romanovii doreau să ascundă secretele „construcției” noii lor capitale? Cel mai interesant este că unul dintre videoclipurile canalului MrRomancorp, al cărui autor este și o persoană cu același nume de familie, m-a determinat să ghicesc. Este vorba de Alexander Romanov, care este angajat în cercetarea privind energia liberă și tehnologiile electrice atmosferice utilizate de civilizațiile anterioare.
Și în videoclipul său „Cunoașterea strămoșilor”, el a atras atenția asupra caracteristicilor structurale ale arhitecturii din piața Catedralei Sf. Petru din Vatican, în centrul căreia este instalat același obelisc. Și iată ce a povestit despre această structură arhitecturală:
Se dovedește că această întreagă structură a coloanelor cu un obelisc care stă în centrul pieței este o centrală pentru generarea de electricitate atmosferică, care a fost folosită pentru iluminarea și încălzirea clădirilor. Și dispozitive similare - obeliscuri, ar putea fi folosite, potrivit A. Romanov, chiar pentru a respinge un atac al navelor aeriene. Cine este interesat de nuanțele tehnice ale acestui aspect și de alte dispozitive tehnice similare din trecut, asigurați-vă că vizionați acest video interesant de Alexander.
Video promotional:
În ancheta noastră, este important că, desigur, Catedrala Kazan nu a fost inițial niciun templu, cu atât mai puțin creștin, ci a fost exact aceeași structură tehnică pentru generarea de electricitate atmosferică ca Biserica Sf. Petru din Vatican. Și dacă luăm în considerare versiunea lui A. Romanov conform căreia obeliscul în sine ar putea fi folosit ca armă de protecție a apărării aeriene, atunci devine clar de ce Romanovii au demontat acest obelisc.
Nu ai ghicit încă? În primul rând, fără acest element, întreaga structură nu funcționează. După ce au îndepărtat obeliscul, l-au „de-energizat”, ascunzând în același timp faptul că folosesc electricitate atmosferică. Și în al doilea rând, au lipsit orașul de protecție împotriva aeronavelor inamice. Și mai era o aviație la acea vreme, pe lângă baloane, întrebați? Acesta este doar punctul care a fost. Și acestea nu erau neapărat avioanele cu care eram obișnuiți. Cineva a bombardat multe orașe din întreaga lume la mijlocul secolului XIX. Dar Rusia a fost cea mai grea. Falsificatorii istoriei au redus însăși faptul acestor distrugeri din diferite motive. Undeva acestea au fost războaie (cum ar fi războiul Crimeii), undeva incendiile pe scară largă sau cutremure. Și din anumite motive, aproape toți copacii au dispărut pe teritoriul Rusiei în această perioadă. Dar peste tot în lume existau „umpluturi” - clădiri vechi,cu primele etaje umplute.
Acum gândiți-vă de ce la Sankt Petersburg acest obelisc a fost obligat să fie demontat de câștigători, dar nu și în Vatican? Dar nu degeaba, Vaticanul, Washingtonul (Districtul Columbia) și City of London sunt considerate a fi „centre de putere” diferite ale așa-numitului „guvern mondial”, care guvernează lumea în numele invadatorilor. Și ce este interesant: un obeliscul numit „Cleopatra’s Needle” este instalat și în City of London. Apropo, el a apărut acolo în același secol XIX, în care a dispărut obeliscul de la Catedrala Kazan, adică. imediat după ultima redistribuire a lumii.
Nu este clar doar unde s-a dus acest obelisc din Sankt Petersburg. Se poate presupune că el a fost scos de britanici și el a fost numit „ace de Cleopatra”. Cu toate acestea, există o fotografie în rețea cu încărcarea obeliscul din Egipt. Iar hainele oamenilor și prezența hieroglifelor egiptene caracteristice ne spun că acea Cleopatra a fost luată de acolo. Apropo, în fotografiile moderne cu obeliscul orașului Londra, aceste hieroglife egiptene sunt destul de clar vizibile.
Dar obeliscul Vatican din Piața Sf. Petru nu are hieroglife egiptene, precum și obeliscul de la Catedrala din Kazan și ambele au o suprafață netedă de granit. Adevărat, în tabloul lui Piranesi, realizat atunci când Vaticanul era încă acoperit cu silt și sol din Potop, este clar că obeliscul a supraviețuit acolo. Apropo, judecând după picturile lui Piranesi, în Roma au existat o mulțime de obeliscuri. Iar unul dintre ei, instalat în Piața Poporului, are și un fel de scris.
Obeliscuri similare stăteau lângă clădirea Pantheonului Roman și în alte locuri. Și faptul că la Roma toate aceste obeliscuri, situate în afara teritoriului Vaticanului, sunt acum și demontate, spune multe. Dar suntem în continuare interesați exact de cel care este acum paradat pe teritoriul Vaticanului.
Pe o imagine mărită a acestui obelisc din pictura lui Piranesi, se poate observa că nu numai scrierile sunt vizibile pe suprafața sa, ci și imagini clar antice ale unor figuri. Dar să ne uităm cam la același punct la imaginea modernă a acestui obelisc.
Wow! Suprafața este complet netedă, așa cum era pe obeliscul nostru din Sankt Petersburg. Și unde au mers imaginile și inscripțiile antice? Ar putea fi un obelisc din Sankt Petersburg? Desigur că putea. Dar această versiune nu poate fi considerată dovedită, deși există o identitate evidentă a ambelor obeliscuri și o discrepanță cu imaginea lui Piranesi. Desigur, toate imaginile antice și inscripțiile de la acest obelisc Vatican ar putea da jos și apoi să-i șlefuiască suprafața. Cu toate acestea, având în vedere înălțimea, acest lucru nu ar fi atât de ușor.
Dar dacă Vaticanul este doar reședința principală a invadatorilor? De aceea, există atât de multe semne de gazde insectoide aici. Atunci ei înșiși ar fi putut livra aici și apoi au instalat obeliscul din Sankt Petersburg și cel vechi cu inscripții antice - ascunse în depozitul subteran al bibliotecii Vaticanului. De asemenea, voi presupune că invadatorii au avut nevoie de un obelisc care funcționează corect pentru a-l folosi nu numai ca sursă de iluminare și căldură, ci și ca apărare a reședinței lor. Și cel mai probabil, cel care a fost aici înainte s-a dovedit a fi defectuos după unul dintre dezastrele și războiul planetar. Invadatorii, însă, trebuiau să-și apere reședința și, prin urmare, a fost instalat aici obeliscul din Sankt Petersburg, privând în același timp pe Petru învins de aceeași oportunitate.
Gândiți-vă și la faptul că Catedrala Kazan, la fel ca multe alte clădiri și structuri din partea istorică din Sankt Petersburg, sunt orientate către vechiul pol antediluvian din Groenlanda. Dar Catedrala Sf. Pavel din Vatican cu toate celelalte clădiri ale Vaticanului este deja la polul actual. În mod avantajos, complexul Vaticanului este deja o construcție post-dezastru, adică. construit după același dezastru când polul a fost strămutat ultima dată, adică. în civilizația inter-inundații care a existat de la începutul secolelor XVI-XVII până la mijlocul secolului al XIX-lea. Și nu credeți că în acest tablou de Piranesi, clădirile coloanelor din Catedrala Sf. Petru arată oarecum foarte proaspete și noi în comparație cu restul clădirilor? În orice caz, orientarea ambelor „temple” arată că Catedrala din Kazan este mult mai veche decât Catedrala Sf. Petru din Vatican,care era clar în construcție deja în poziția actuală a stâlpilor.
Desigur, toate acestea sunt doar o ipoteză, iar obeliscul, care a fost anterior lângă Catedrala Kazan, ar putea fi la fel de bine ascuns atât în depozitul subteran al Vaticanului, cât și undeva în Rusia. Și totuși, această versiune mi se pare cea mai logică, deoarece dimensiunile obeliscurilor din Sankt Petersburg și Vatican sunt destul de comparabile, dar semnificativ inferioare celor de la Washington. Sunt încă operaționale obeliscurile de la Washington și Londra? Dacă ipoteza lui A. Romanov este corectă, atunci este puțin probabil. Căci lângă ei, nu observăm colonade similare cu cele din Vatican (Catedrala Sf. Petru) și Sankt Petersburg (Catedrala Kazan). Prin urmare, cel mai probabil, ele sunt doar simboluri ale noii puteri care a capturat planeta în trecutul recent. Cel mai probabil la mijlocul secolului al XIX-lea,pentru obeliscurile din Londra și Washington au apărut în locurile lor în același timp.
Ei bine, i-am identificat pe cei care au trădat interesele omenirii și slujesc invadatorii care au înrobit Pământul. Și din același motiv, Marea Britanie și Statele Unite, controlate direct de aceste forțe, urmăresc o politică agresivă de cucerire a dominației mondiale și sunt vinovate de dezlănțuirea multor războaie și de moartea a multe milioane de pământeni. Și nu este o coincidență faptul că principalele centre ale Rusofobiei mondiale, care ne-au oferit o falsă „istorie oficială” și o „știință oficială” falsă pentru a-i mulțumi pe stăpânii lor, au și localizarea lor exact în aceste „centre de putere” enumerate ale „guvernului mondial”, inclusiv Vaticanul.
Și este foarte probabil ca, de fapt, acești hibrizi din „elita mondială” creată de invadatori să aibă foarte puține relații cu omenirea însăși. Dar, pe de altă parte, dorința lor patologică de a ne distruge noi și țara, precum și de a-și profita resursele naturale, devine destul de înțeleasă. De asemenea, devine clar cine sunt, de fapt, toți acei trădători non-umani degradați din „coloana a cincea” care servesc forța satanică parazită care controlează civilizația occidentală.
