Există multe locuri frumoase, interesante și misterioase pe teritoriul Rusiei. Și unul dintre ei este așa-numitul crater Patomsky. Este situat în regiunea Irkutsk. Pentru prima dată au început să vorbească despre craterul după Marele Război Patriotic, când în 1949 a fost descoperit de grupul de cercetare al lui Vadim Kolpakov.
Desigur, am înțeles că acest lucru a trebuit să fie numit cumva, dar, pentru mine, nu pare deloc un crater - forma lui este prea ciudată - în partea de sus există un crater, iar în centru există un mic deal pe o înălțime de până la 12 metri înălțime.
Înălțimea totală a terasamentului este de aproximativ 40 de metri. Numele său "crater" a obținut de la râul cu același nume, care curge în apropiere. Dar mai are un alt nume dat de localnici - „cuibul vulturului înfocat”. Cum a apărut acest crater și dacă este deloc un crater, este un mister pentru lumea științifică.
Până acum, disputele științifice aprinse din jurul lui nu reduc, și a trecut mult timp de la descoperirea sa. Poate fi numit pe drept unul dintre cele mai misterioase obiecte de pe planeta noastră.
Există mai multe versiuni pe tema formării craterului:
1) Potrivit unuia dintre ei, în vechime, în acest loc s-ar fi putut produce o explozie nucleară în subteran. Dar atunci ar fi rămas depozite de uraniu, care nu au fost niciodată descoperite nici de Kolpakov însuși (care a exprimat prima versiune), nici de alți cercetători.
În plus, trebuie avut în vedere faptul că pentru o reacție nucleară spontană, sunt necesare condiții de laborator practic - trebuie să existe un anumit raport între izotopii de uraniu, accesul neîntrerupt al carbonului și multe alte detalii.
Video promotional:
Poate natura să facă cu adevărat ceva de genul acesta? Cât despre mine - cu greu. Vă puteți aminti reactorul nuclear „natural” din Gabon, în Africa Centrală. Personal, mă îndoiesc puternic de „naturalețea” ei, bine, bine - au recunoscut-o ca fiind naturală.
Ei bine, atunci apare întrebarea - aici funcționează de mai bine de un milion de ani, dar nu a ajuns încă la starea necesară pentru o explozie spontană. Căldura iese în cale?
2) Conform celei de-a doua versiuni, rostite și de Kolpakov, celebrul meteorit Tunguska ar fi putut ateriza aici. Cu toate acestea, cercetătorii nu au găsit resturi de meteorit - s-a îngropat în pământ? Iar forma craterului nu este deloc similară cu ceea ce rămâne după căderea meteoritelor.
3) Conform celei de-a treia teorii, un vulcan puternic este de vină pentru crearea acestui crater. Dar iată lucrul - nici vulcani activi, nici rămășițele celor vechi și dispărute nu au putut fi găsite în această zonă. Nici un material vulcanic nu a fost găsit aici.
4) Acest lucru este de origine artificială și ar fi putut fi lăsat de străini sau de o civilizație antică și avansată din punct de vedere tehnologic a planetei noastre. Interesant este că, dacă nu mă înșel, cercetătorii au descoperit că craterul în sine are 500 de ani.
Cu toate acestea, analiza arborilor locali a arătat că cresc mult mai rapid decât în alte condiții normale. Și ceva similar a fost deja observat și știți unde? După explozia de la centrala nucleară de la Cernobâl. Desigur, teoria unei nave străine străvechi cu combustibil nuclear la bord este cea mai interesantă și interesantă.
Cu toate acestea, căutările cu un detector de metale pe teritoriul craterului nu au dat niciun rezultat - ei bine, această navă extraterestră nu a fost făcută din lemn, nu?
5) Și o versiune mai interesantă - acest crater ar putea apărea ca urmare a proceselor în curs de înghețare și dezghețare a rocilor.
Este obișnuit să numim astfel de criovolcanoe - dacă nu mă înșel, mai multe dintre ele au fost deja găsite pe teritoriul Rusiei - amintiți-vă cel puțin de misterele cratere din Yamal. Ceva similar există și pe alte planete ale sistemului solar, de exemplu, pe Jupiter. Cu toate acestea, această teorie este nouă și încă trebuie dovedită.
Într-un fel sau altul, cercetătorii nu au putut ajunge la un consens cu privire la originea acestui lucru.
