Harta Piri Reis 1513
În 1929, a fost descoperită o hartă într-un vechi palat imperial din Constantinopol, care a îngrijorat pe mulți. A fost pictat pe pergament și datat în anul 919 conform calendarului musulman, care corespundea anului 1513 conform cronologiei creștine. Purta semnătura lui Piri ibn Haji Mamed, amiral al flotei turcești, cunoscut acum ca Piri Reis.
Dezastru litosferic și hărți antice ale Antarcticii. La un moment dat, Piri Reis a făcut alte declarații interesante despre sursele din care a extras informații. A folosit aproximativ douăzeci de hărți, în special din vremea lui Alexandru cel Mare, precum și hărți întocmite pe o bază matematică riguroasă, oamenii de știință care au studiat harta sa, descoperită în anii 1930, nu au putut lua aceste confesiuni cu încredere. Dar acum adevărul lor este dezvăluit.
După ceva timp, atenția publicului asupra hărții a dispărut, iar oamenii de știință au respins-o ca un analog al „hărții Columbus”. Nu s-a auzit de ea până în 1956, când, ca urmare a accidentelor fericite, interesul pentru ea a domnit la Washington. Un ofițer naval turc a donat hărți Oficiului Hidrografic al Marinei SUA.
Harta a fost apoi trimisă la MI Walters, cartograful sediului naval.
La fel s-a întâmplat că Walters a transmis harta către prietenul său, specialist în cartografie antică și inițiator de noi direcții științifice la interfața cu arheologia. Era căpitanul Arlington H. Mallery. După o carieră distinsă ca inginer, navigator, arheolog și scriitor, a dedicat o serie de ani studierii hărților antice, în special hărților vikinge din America de Nord și Groenlanda. Luând harta acasă, a ajuns la concluzii curioase. În opinia sa, partea sa sudică reflecta golfurile și insulele de pe coasta Antarcticii, sau mai bine zis Regina Maud Land, acum ascunsă sub gheață. Astfel, cineva a cartografiat deja aceste zone când erau libere de gheață.
Aceste afirmații au fost atât de incredibile încât nu au putut fi luate în serios de majoritatea geografilor profesioniști, deși Walters însuși a considerat că Mallery trebuie să aibă dreptate.
Video promotional:
Nici maeștrii medievali și nici geografii greci celebri antici nu au putut desena astfel de hărți. Caracteristicile lor indică originea lor dintr-o cultură cu un nivel de tehnologie mai ridicat decât cel atins în Evul Mediu sau în vechime.
Potrivit lui Piri Reis, era o hartă a celor „șapte mări” și includea Africa și Asia, precum și partea de nord, pe lângă piesa supraviețuitoare.
S-a constatat că poziția unor puncte pe harta Piri Reis era foarte exactă, în timp ce altele nu erau fixate strict. Treptat, ne-am dat seama de motivul unor astfel de inexactități. S-a dovedit că această hartă era alcătuită din hărți mai mici ale unor teritorii individuale (posibil întocmite în momente diferite și de persoane diferite), și erori acumulate pe măsură ce au fost create.
Hărțile componente care provin din antichitatea îndepărtată erau mai precise și mai fiabile decât imaginile ulterioare ale suprafeței pământului. Și aceasta vorbește despre declinul științei, din cele mai vechi timpuri până la istoria modernă.
Longitudinea și latitudinea coastei sunt determinate destul de precis. Acest lucru este valabil și pentru insulele din Atlanticul de Nord, cu excepția Madeira. Precizia longitudinii coastei africane, unde este cea mai mare, poate fi explicată prin presupunerea noastră despre centrul și raza proiecției, dar cu unele corecții.
Dintr-un portolan cu o grilă de coordonate moderne, se poate observa că coastele separate de Atlantic au valori de longitudine corespunzătoare aproximativ corecte în raport cu centrul proiecției de pe meridianul Alexandria. Acest lucru duce la convingerea că primul compilator trebuie să fi determinat longitudinea corectă pentru tot spațiul, dinspre meridianul Alexandrian până în Brazilia.
De asemenea, este important ca majoritatea insulelor să fie situate la adevărata longitudine.
Locația exactă a insulelor sugerează că acestea erau deja pe harta antică folosită de Piri Reis.
Piri Reis, după toate probabilitățile, avea hărți antice la dispoziție în timp ce se afla la Constantinopol și este posibil ca unele dintre ele să ajungă în Occident cu mult înaintea sa.
În 1204, flota venetiană, aflată într-o cruciadă spre Țara Sfântă, a atacat și a capturat Constantinopolul. Și timp de 60 de ani după aceea, comercianții italieni au avut ocazia să redea hărți din colecția bizantină.
Avem motive să credem că o hartă bună a râului St. Lawrence a fost disponibilă europenilor chiar înainte de călătoria lui Columb în 1492. Chiar și insulele de lângă gură sunt marcate pe ea. Compilatorul acestei hărți, Martin Beheim, a plasat-o pe glob, pe care a creat-o cu puțin timp înainte ca Columb să se întoarcă din călătoria sa de fată.
Istoricul Las Casas a mărturisit că Columb are o hartă mondială, pe care le-a arătat regelui Ferdinand și reginei Isabella, după care au fost convinși că ideea nu este lipsită de speranță.
O serie de hărți mondiale din secolul al XVI-lea arată continentul Antarctic. După cum se va vedea din ceea ce urmează, Gerhard Mercator a crezut în existența sa. Comparând toate hărțile, se pot distinge unul sau două grupuri principale, în funcție de proiecții diferite. În conformitate cu acestea, Antarctica a fost copiată sau re-copiată doar cu unele modificări ale diferiților cartografi.
Harta Mercator Antarctica
Gerhard Kremer, mai cunoscut sub numele de Mercator, este considerat cel mai de seamă cartograf al secolului al XVI-lea. Există chiar o tendință de a conduce începutul cartografiei științifice în numele său. Și totuși, nu a existat un cartograf mai interesat de antichitate, mai neobosit în căutarea hărților antice sau mai respectuos pentru studiul epocilor trecute.
Dacă Mercator nu ar crede în Antarctica, ar fi de înțeles de ce nu a inclus harta lui A. Finaus în Atlasul său. Nu publica o carte de ficțiune. Avem însă motive întemeiate să credem că a recunoscut probabilitatea existenței acestui continent: Antarctica a fost desenată pe hărți de el personal. Una dintre imaginile ei a apărut pe folio 9 în Atlasul din 1569.
Proiecția de pe harta mercatorului din Antarctica este exact cea numită după el. Meridianele circulă paralel de la pol la pol, iar acest lucru, după cum sa menționat deja, exagerează foarte mult dimensiunea regiunilor polare.
Mai devreme, în 1538, Mercator a desenat o hartă a lumii și, de asemenea, cu Antarctica. Asemănarea sa cu opera lui A. Finaus este frapantă, dar există și diferențe semnificative. Cercul antarctic al lui Mercator se află pe continent, ca Phinaus, dar nu la aceeași distanță de pol. Cu alte cuvinte, se pare că Mercator a schimbat scara.
Pe harta lui Finaus, așa cum s-a arătat deja, așa-numitul „circulus antarcticus” a fost prezentat greșit ca paralela a 80-a a sursei originale. Mercator a încălcat scara inițială, așa că nu putem reconstrui grila de latitudine pe această hartă, așa cum am făcut în altă parte. Valoarea lungimilor s-a dovedit a fi extrem de exactă.
Unul are impresia că Mercator a folosit constant sursele primare vechi care i-au fost disponibile. Ce s-a întâmplat cu ei mai târziu, nu știm, dar puteți detecta influența lor, cel puțin în acele cazuri în care Mercator nu avea informații din partea călătorilor contemporani, iar el depindea de materiale antice.
În ceea ce privește harta din America de Sud 1569, aici apar câteva detalii interesante.
În primul rând, în raport cu coasta de nord, este destul de clar că hărțile antice dominau Mercator, precum și materiale din expediții contemporane. El a plasat incorect Amazon-ul în raport cu ecuatorul, așa cum a fost cazul pe harta Piri Reis. Dar cursul râului este arătat corect cu o serie de coturi - un meandru. Insula Marajo, legată corect de ecuatorul de pe proiecția Piri Reis, este confundată cu Insula Trinidad la estuarul Orinoco. Astfel, Trinitatea este dublată ca mărime. Coasta de sud-est a Americii de Sud, de la Tropicul Capricornului până la Capul Horn, este foarte slab desenată, aparent din rapoartele marinarilor, în timp ce coasta de vest este deformată.
Și în același timp, pe harta din 1538, adică cu câțiva ani mai devreme, Mercator a arătat deja contururi mai corecte ale coastei de vest a Americii de Sud. Care a fost motivul aici? Se poate presupune că în prima sa hartă s-a bazat pe surse antice, în timp ce în 1569 a folosit materiale de la călătorii din vremea sa, care nu au știut să determine corect longitudinea, ci a arătat doar direcția generală a coastei.
Harta lumii Aranteus Finaus, 1532
S-au găsit și alte portolane medievale și renascentiste care ar fi putut arăta Antarctica. O serie de astfel de hărți au fost descoperite, deoarece, așa cum am menționat deja, mulți cartografi din secolele XV și XVI au crezut în existența continentului de sud.
„În timpul sărbătorilor de Crăciun de la sfârșitul anului 1959, Charles Hapgood explora Antarctica în Sala de Referințe a Bibliotecii Congresului din Washington DC. Timp de câteva săptămâni la rând, a lucrat acolo la sute de hărți medievale.
„Am descoperit / scriu el / o mulțime de lucruri uimitoare pe care nici măcar nu știam să le găsesc și mai multe hărți înfățișând sudul continentului. Și apoi, într-o zi, am întors pagina și am fost uimit. Privirea mi-a căzut pe emisfera sudică a hărții lumii desenată de Oronteus Phineus în 1531 și mi-am dat seama că înaintea mea era o hartă autentică, reală a Antarcticii!
Schița generală a continentului este surprinzător de similară cu cea prezentată pe hărțile moderne. Aproape în locul său, aproape în centrul continentului, era Polul Sud. Lanțurile muntoase care mărgineau țărmurile semănau cu numeroasele creste descoperite în ultimii ani, suficient pentru a nu fi considerate un rezultat accidental al imaginației cartografului. Aceste creste au fost identificate, unele la mare, altele la distanță. Râuri curgeau din multe dintre ele spre mare, încadrându-se foarte natural și convingător în faldurile reliefului. Acest lucru presupunea, desigur, că coasta era liberă de gheață la momentul întocmirii hărții. Partea centrală a continentului de pe hartă este lipsită de râuri și munți, ceea ce sugerează prezența unui capac de gheață acolo.
„Charles Hapgood a predat istoria științei la Keene College, New Hampshire, SUA. Nu a fost nici geolog, nici specialist în istoria lumii antice.
„Examinând această hartă a Antarcticii pe o grilă de parale desenate de Aranteus Finaus, am descoperit că a extins Peninsula Antarctică prea departe spre nord - până la 15 °. La început, se credea că el pur și simplu muta întregul continent în direcția Americii de Sud. Lucrările ulterioare au arătat însă că coasta Antarcticii a fost întinsă anormal în toate direcțiile, în unele locuri ajungând chiar la tropice. Prin urmare, întreaga problemă a fost pe o scară. Folosind niște hărți lungi, compilatorul a fost obligat să întindă Peninsula Antarctică până la Capul Horn, deplasând aproape complet Pasajul Drake. Mai mult, această greșeală a fost făcută mult mai devreme, din moment ce am constatat aceeași denaturare pe toate hărțile Antarcticii din acea perioadă, inclusiv pe portolanul Piri Reis. Este posibil ca această greșeală să fi fost făcută în antichitate pe harta inițială,sărind o parte semnificativă din coasta Americii de Sud: nu exista spațiu liber pentru aceasta."
Harta în discuție arată absența ghețarilor la o distanță considerabilă de coastă. Este vorba despre Queen Maud Land, Enderby Land, Wilkes Land, Victoria Land (coasta de est a Mării Ross), Mary Byrd Land. A existat o lipsă semnificativă de puncte cu coordonate coincidente (cu harta modernă) pentru coasta de vest a Mării Ross, Ellsworth Land și Edith Ronne Land.
O comparație a hărții Aranteus Finaus cu o hartă a topografiei subglaciale a Antarcticii, compilată de servicii din diferite țări în timpul Anului Geofizic Internațional (IGY) din 1959 explică unele dintre deficiențele lucrărilor medievale și, de asemenea, aruncă o lumină asupra gradului de glaciație la momentul creării hărții originale.
Expedițiile IGY, folosind sunete seismice, au recreat forma suprafeței pământului ascunsă de capacul de gheață actual. Și s-a dovedit că nu există deloc coastă de vest la Marea Ross; în plus, albia stâncoasă a continentului se află sub nivelul oceanului chiar între Mările Ross și Weddell. Dacă gheața se topește, aceeași Țară Ellsworth nu va deveni teren uscat, ci apă superficială oceanică.
Dacă coasta de vest a Mării Ross și coasta Ellsworth Land sunt terenuri fictive, atunci absența anumitor caracteristici fizice și geografice ale acestui sector pe harta lui A. Finaus devine de înțeles. Dar se pare că acoperirea cu gheață, cel puțin în Antarctica de Vest, poate să fi existat deja la momentul cartografierii, deoarece căile navigabile interioare care leagă Mările Ross, Weddell, Amundsen nu sunt arătate - totul era deja înghețat.
Desigur, trebuie amintit că milenii trebuie să fi trecut între hărțile schematice timpurii și târzii ale diferitelor părți ale Antarcticii. Prin urmare, este imposibil de concluzionat cu certitudine că a existat o perioadă în care Antarctica de Est era bogată în gheață, iar în Occident era absentă. Hărțile Antarcticii de Est ar fi putut fi desenate milenii după alte hărți.
Boucher, un geograf francez al secolului al XVIII-lea, a lăsat pentru posteritate o hartă care arată continentul într-o perioadă în care nu existau deloc gheață … Dacă scapi de erorile evidente în orientarea Antarcticii în raport cu alte mase de teren, atunci este ușor să-ți imaginezi că această hartă arată râuri conectând mările Ross, Weddell, Bellingshausen.
În timp ce studia misterele hărților antice, Charles Hapgood a venit cu ideea că teoria și calendarul acceptat al epocilor de gheață pot fi diferite. Ipoteza schimbării polului s-a născut. Nu este treptat, dar intermitent.
Albert Einstein a fost printre primii care și-au dat seama de acest lucru atunci când a decis să scrie cuvântul principal într-o carte scrisă de Hapgood în 1953, cu câțiva ani înainte ca acesta din urmă să înceapă să cerceteze harta Piri Reis:
„De multe ori primesc corespondență de la oameni care doresc să-mi cunoască părerea cu privire la ideile lor nepublicate. Este clar că aceste idei au foarte rar valoare științifică. Cu toate acestea, chiar primul mesaj pe care l-am primit de la domnul Hapgood m-a electrificat literal. Ideea lui este originală, foarte simplă și, dacă este confirmată, va avea o importanță deosebită pentru tot ce are legătură cu istoria suprafeței Pământului.
Aceste „idei”, formulate în cartea lui Hapgood din 1953, sunt, de fapt, o teorie geologică globală care explică elegant cum și de ce părți mari din Antarctica au rămas fără gheață până în 4000 î. Hr., precum și multe altele. anomalii în știința pământului. Pe scurt, argumentele sale se referă la următoarele:
1. Antarctica nu a fost întotdeauna acoperită cu gheață și a fost cândva mult mai caldă decât azi
2. Era mai cald deoarece la acea vreme nu se afla fizic la Polul Sud, ci era situat la aproximativ 2000 de mile spre nord. Aceasta „a scos-o din Cercul Arctic și a plasat-o într-o zonă cu climă temperată sau temperată”.
3. continentul s-a mutat și și-a luat poziția actuală în cadrul cercului arctic ca urmare a așa-numitei „deplasări a scoarței terestre”. Acest mecanism, care nu trebuie confundat cu tectonica plăcilor sau derivă continentală, este asociat cu mișcări periodice ale litosferei, scoarței exterioare a Pământului, în ansamblu”în jurul unui corp interior moale, la fel cum coaja de portocală s-ar putea mișca în jurul pulpei, dacă conexiunea dintre ele ar slăbi."
4. În procesul unei astfel de „călătorii” spre sud, Antarctica s-a răcit treptat, iar pe ea, puțin câte puțin, dar inevitabil, capacul de gheață a crescut timp de câteva mii de ani până și-a dobândit forma actuală.
Einstein a rezumat descoperirea lui Hapgood astfel:
„În regiunea polară, există o acumulare constantă de gheață, care este plasată asimetric în jurul polului. Rotirea Pământului acționează asupra acestor mase asimetrice, creând un moment centrifugal care este transferat în scoarța terestră rigidă. Când amploarea unui astfel de moment depășește o anumită valoare critică, ea provoacă o mișcare a scoarței terestre în raport cu partea corpului Pământului situată în interior ….
Charles Hapgood:
„Singura epocă de gheață care are o explicație adecvată este glaciația actuală din Antarctica. Este perfect explicat. Este destul de evident că există pur și simplu pentru că Antarctica este la pol, și nimic altceva. Acest fapt nu depinde de variațiile de intrare a căldurii solare, nici de praful galactic, nici de vulcanism, nici de curenții care curg sub crustă și nu are nicio legătură cu creșterea terenului sau curenții oceanici. Acest lucru sugerează concluzia că cea mai bună teorie pentru a explica epoca de gheață este cea care spune: pentru că în acest loc era un pol. Astfel, este ușor de explicat prezența în trecutul glaciației în India și Africa, deși în timpul nostru aceste locuri sunt în tropice. Originea oricărei glaciații la scară continentală poate fi explicată în același mod."
Ce dovezi există că Antarctica nu a fost întotdeauna un continent de gheață?
În 1949, la una dintre expedițiile antarctice ale lui Sir Byrd, probele de sediment au fost prelevate din fundul Mării Ross. A fost produs prin forare. Dr. Jack Hoof de la Universitatea din Illinois a luat trei nuclee pentru a studia evoluția climatului în Antarctica. Au fost duși la Carnegie Institute din Washington, DC, unde au folosit o nouă metodă de întâlnire dezvoltată de fizicianul nuclear Dr. W. D. Uri.
Această metodă se numește ionică pentru scurt. În același timp, operează cu trei elemente radioactive conținute în apa mării în anumite proporții - uraniu, ionium, radiu. Cu toate acestea, perioada de degradare este diferită pentru ei și acest lucru înseamnă că atunci când cad în sedimentul de jos și cifra de umiditate se oprește, cantitatea acestor elemente radioactive scade, dar nu în aceeași măsură. Prin urmare, atunci când primiți și examinați eșantioane de fund în laborator, este posibil să determinați vârsta acestora schimbând proporțiile acestor elemente în sedimentele marine.
Natura sedimentelor de fund variază mult în funcție de condițiile climatice care existau la momentul formării lor. Dacă au fost efectuate de râuri și depuse în mare, atunci se dovedesc a fi bine sortate și, cu atât mai bine, cu atât mai mult cu cât acestea cad din gura râului. Dacă sunt smulse de pe suprafața pământului de un ghețar și duse în mare de un aisberg, atunci caracterul lor corespunde materialului grosier-detrital. Dacă râul are un ciclu sezonier, care curge doar vara, cel mai probabil din topirea ghețarilor în regiunile interioare și înghețarea în fiecare iarnă, atunci precipitațiile se vor forma în straturi, ca inelele anuale ale copacilor.
Toate aceste tipuri de sedimente au fost găsite în miezurile de jos ale Mării Ross. Cea mai frapantă a fost prezența unei serii de straturi formate din sedimente bine sortate, aduse în mare de râuri din țara fără gheață. După cum puteți vedea din miezuri, în ultimii milioane de ani, Antarctica a avut cel puțin trei epoci temperate când coasta Mării Ross ar fi trebuit să fie fără gheață.
Momentul sfârșitului ultimei perioade călduroase în Marea Ross, așa cum a fost stabilit de Dr. Uri, a fost de o importanță deosebită pentru noi. Toate cele trei nuclee au indicat că încălzirea s-a încheiat în urmă cu aproximativ 6.000 de ani, sau în mileniul al IV-lea î. Hr. Aceasta a fost momentul în care sedimentele glaciare au început să se acumuleze în fundul Mării Ross, în perioada de gheață, lângă noi. Kern susține că aceasta a fost precedată de o încălzire mai lungă.
Astfel, se dovedește că Antarctia islandeză era deja în existența civilizațiilor antice și nu cu sute de mii de ani în urmă, așa cum se credea în mod obișnuit.
Alfred Veneger, creatorul teoriei glaciației, a știut, de asemenea, despre mecanismul „ceasului de gheață”, dar nu a îndrăznit să-și dezvăluie cunoștințele. Chiar și în timpul vieții geniului, știința oficială l-a batjocorit de conținutul inimii sale. Toată lumea l-a hărțuit, doar cel leneș nu l-a „lovit”. A devenit prudent și a devenit brusc dependent de a călători în Groenlanda, unde a murit în cele din urmă tragic.
Aceasta este, pe scurt, istoria apariției teoriei catastrofelor litosferice, care a mers la oameni sub denumirea de „schimbarea polului”.
Dar multe concluzii rezultă din aceasta. Deoarece există hărți vechi care prezintă Antarctica fără glazură, se poate presupune că există o civilizație dezvoltată capabilă să realizeze o astfel de cartografiere chiar înainte de această glaciație. Dar unde s-a dus atunci această civilizație?
Cert este că deplasarea scoarței terestre va provoca o mișcare a apei în oceane, similară cu cea care se produce într-o placă puternic mișcată. Această teorie poate explica Potopul biblic. Și nu fiecare civilizație poate rezista la un astfel de eveniment. După aceasta, supraviețuitorii sunt capabili să alunece în barbarie și să piardă multe realizări civilizaționale. Același lucru este bun pentru înțelegerea unde a dispărut Atlantida. Nu a plecat nicăieri. După ce valurile i-au distrus viața bine stabilită, a început să fie acoperită cu gheață. Acum o cunoaștem drept Antarctica. Studiile arheologice sub gheață cu mai mult de un kilometru grosime sunt cu greu posibile. O parte din cunoștințele acestei civilizații au supraviețuit până în zilele noastre sub formă de hărți, reduse din concepte și meșteșuguri astronomice mai vechi. Nu degeaba, multe popoare au legende despre oameni care au venit dincolo de mare și le-au învățat meșteșuguri,scris și multe altele.
Aceasta este povestea. Până în prezent, nu există dovezi convingătoare ale corectitudinii sale. Dar cele existente nu mai permit demiterea acesteia.
Sergey Kamshilin
