- Partea 1 - Partea 2 - Partea 3 - Partea 4 - Partea 5 - Partea 6 -
Faptul că unele dintre structurile de piatră au fost doar turnate (cuvântul „megalit” în sine este un indiciu), am spus mai sus. Acest lucru va fi discutat mai detaliat mai târziu, dar acum să vorbim despre acele obiecte care nu dau naștere la îndoieli că sunt tocate tocmai din piatră și nu sunt turnate din beton, care este similar în compoziție cu piatra naturală.
Megalit! Sunteți turnat sau cioplit?
Faptul că un număr imens de obiecte din piatră care se află în Sankt Petersburg sunt turnate cu precizie și nu sunt sculptate, nu mai ridică îndoieli chiar și în rândul multor oameni de știință oficiali. Dar ce zici de originea faimoaselor sfinxuri care împodobesc Barajul Universității al orașului pe Neva?
În primul rând, versiunea oficială:
Cu toate acestea, în diverse surse există unele discrepanțe cu privire la numere și mici detalii. Ar fi posibil să nu le acordăm o atenție deosebită, dacă nu pentru un lucru … În enciclopedia electronică, următoarea frază mi-a atras atenția: -
Cum nu este ridicol uite într-o singură propoziție două cuvinte „frânghii” și „frânghie”. Frânghia și frânghia nu sunt același lucru. Cablurile sunt fabricate din fibre vegetale și sintetice, iar cablurile sunt fabricate din metale. În plus, cablul a fost inventat abia la sfârșitul secolului al XIX-lea, iar producția industrială a fost înființată abia la începutul secolului XX!
Dacă vorbim despre o frânghie, atunci s-ar putea deteriora fața de granit a Sfinxului, dar în 1830 s-au folosit funii de cânepă și nu au putut deteriora în niciun fel granitul. Cu toate acestea, în 2003, oamenii de știință din Sankt Petersburg au început restaurarea sfinxelor, inclusiv cu scopul de a „trata cicatricea” pe fața sfinxului, lăsată de „frânghie”.
Apoi a izbucnit un adevărat scandal. Unii dintre restauratori au dat un secret profesional potrivit căruia sfinxii nu erau deloc din siniit egiptean, ci din granit karelian numit kiwi sărat. Arhivarii încăpățânați au fost găsiți imediat și au dat informații despre descoperirea uluitoare. S-a dovedit că în 1828, 62 de milioane de ruble au fost alocate din vistieria imperială pentru a cumpăra două sfinxuri din Alexandria.
Și după cum s-ar putea ghici, nu ofițerul Muravyov a semnat pentru primirea lor, ci un anumit comerciant din Sankt Petersburg, cu un nume de familie necaracteristic pentru Rusia. Și doi ani mai târziu, acest comerciant a raportat pentru fondurile cheltuite, atașând o factură de vânzare, chitanțe, facturi și alte documente. Și în curând cineva a reușit să obțină informații despre faptul că timp de doi ani într-unul dintre depozitele din Kronstadt cei mai buni tăietori de piatră au sculptat aceste sfinxuri foarte „egiptene”. Deci „tăierea” banilor statului a fost inventată nici astăzi, nici chiar ieri.
Când am aflat că un cunoscut de-al meu, un egiptolog rus principal Viktor Solkin, a participat la restaurarea din 2003, m-am întors imediat spre el pentru lămuriri. Drept răspuns, am primit o mustrare furioasă, urmată de o notificare conform căreia utilizatorul mi-a șters contul de pe lista prietenilor săi și mi-a impus dreptul de a lăsa comentarii pe pagina sa de pe rețeaua de socializare.
Cred că acesta este răspunsul cel mai cinstit la întrebarea dacă este adevărat că Sfinxurile de la Embankmentul Universității din Egipt nu au fost niciodată. Cu toate acestea, nu este dificil să verificăm acest lucru cu ajutorul unui examen regulat, urmat de o comparație.
Mai întâi, arătați cum arată acele sfinxuri, care au fost de fapt în Thebes:
Iată o fotografie modernă, în care detaliile și materialul din care sunt făcute sunt clar vizibile:
Și comparați-le cu cele din Sankt Petersburg … Cert este că sfinxii de la Universitatea Baraj sunt unici și inimitabili. Nu au analogi în lume. Ele contrazic chiar canoanele sculpturii egiptene. Capetele greșite, pălăriile greșite, care sunt purtate și incorect. Fețele lor sunt umane, seamănă cu fețele de pisică și, cel mai important, sunt zâmbind !!! De ce zâmbesc? Probabil, în acest fel, negustorul, care a furat 62 de milioane din tezaur, a decis să-l batjocorească pe țarul înșelat și urmașii săi. O, cât de distractiv era, dintr-o înșelătorie bine condusă. Bogăția care i-a căzut pe cap i-a întors capul și a ordonat tăietorilor de piatră Kronstadt să facă fețe zâmbitoare.
Este foarte posibil ca sfinxii să-și fi pierdut barba din cauza inconsistenței dimensiunii și formei lor. Poate arătau ca niște bărbi boieri? Acum comparați materialul din care sunt confecționate sfinxele și materialul din partea din față a piedestalului monumentului de bronz cu Petru cel Mare din Piața Senatului:
De ce există două tipuri de granit sub Călărețul de bronz este un subiect separat care merită o acoperire detaliată și este asociat și cu o falsificare istorică remarcabilă, iar pentru similitudinea evidentă a granitului din care sunt realizate diferite obiecte unul lângă celălalt este important pentru noi. Calitatea executării lor este, de asemenea, similară și corespunde nivelului de dezvoltare a artei de tăiere a pietrelor în Rusia la sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea. Da, în capitală piatra a fost lucrată de minune. Și în provincii, multe capodopere au supraviețuit.
Dar cine a lucrat piatra printre pădurile dense și mlaștinile unde este azi aproape pustiu? În mod tradițional, se crede că nu s-a mai construit nimic din piatră în nordul rusesc. Ce a descoperit atunci un tânăr preot în toamna anului 2012 la Indoman? Nu, Indoman nu este deloc în India, așa cum probabil ai crezut. Indoman, locul este, la nord de Lacul Alb. Și acesta este numele nostru original, Vologda. Asa de,
Vologda megaliti
Există un loc în nordul Oblastului Vologda care se afla pe vremuri pe teritoriul unui principat numit Belaya Rus, o sursă uimitoare. Se numește Izvorul de Argint, iar numele nu este întâmplător, deoarece apa acestui izvor are un conținut anormal de mare de argint. Ei spun că apa minerală „Izvorul de argint”, care astăzi poate fi găsită pe rafturile oricărui magazin din Rusia, este de acolo, dar nu presupun să spun că așa este.
Deci, această sursă este situată pe teritoriul dintre râurile Kema și Indomanka, numite Indoman. Tatăl nostru fusese acolo de nenumărate ori, cunoștea minuțios zona și a fost foarte surprins când, în vecinătatea satului Bolshaya Chagotma (aceasta este la jumătatea distanței dintre Ostrov și Nikonova), atenția i-a fost atrasă de doi bolovani de granit, care în anii 50-60 au fost aglomerați de melioratorii către acest loc. dintr-un câmp din apropiere.
Sunt pietre destul de mari, de aproximativ un metru și jumătate lungime, aproximativ 80 cm lățime și o jumătate de metru înălțime. Pietre rotunjite din granit roz și gri. Pietrele sunt sculptate cu depresiuni de formă patrulateră obișnuită, destul de adânci de aproximativ 15 cm. Cu laturile de 45X20 cm.
Există două dintre ele pe o piatră „roz”, sunt situate pe marginea plată a unui bolovan rotund din partea sa, privind spre râu.
Sunt depresiuni cu margini netede, prelucrate cu abilitate, cu fundul plat, colțuri rotunjite, margini longitudinale ușor oblic cu partea de jos (adică dreptunghiul de jos este mult mai îngust de-a lungul și ușor peste fața dreptunghiului de margine)
Ambele adâncituri sunt identice și sunt situate unul lângă celălalt la o distanță de 10 cm exact de-a lungul axei longitudinale.
Al doilea bolovan „gri” este cubic, dar și cu fețe puternic „spălate”, are o depresiune de aceeași dimensiune, în mijlocul feței superioare și, prin urmare, este umplut cu apă și acoperit cu mușchi.
Această nișă nu poartă decât urme de prelucrare, dar nu are nici o adâncime dată, nici un fund plat și nici o canelură.
Preotul însuși spune despre toate acestea: „Lucrul uimitor al acestor megaliți este faptul că stau într-o zonă în care nu au existat niciodată structuri de piatră. În Chagotma a existat cândva o capelă, dar era mică și din lemn. Mai mulți kilometri în jur nu era nimic care să necesite astfel de pietre într-un fel sau altul. Scopul lor nu implică o utilizare utilitară și, prin urmare, este rezonabil să-și asume scopul cult. Nivelul prelucrării pietrei este comparabil cu cele mai bune exemple ale celor mai vechi culturi ale lumii și nu este inferior analogilor Egiptului Antic sau Mesoamericii.
Presupunerea mea cu privire la scopul acestor megaliți este următoarea. Poate că această bază este piciorul unui grandios colos de piatră. Acum mă refer la „o piatră roz cu indentări completate. Presupun că cealaltă piatră care nu a fost găsită avea proeminențe cu o formă asemănătoare la bază, care se încadrau în adâncuri ca un dop într-o priză, iar canelurile din jur erau un fel de linii de centrare când un megalit era trântit pe altul. Acest lucru explică, în special, doar o margine plană pe întreaga piatră rotunjită. Sau este o parte a peretelui atașat după același principiu, în acest caz linia dintre nișe va fi joncțiunea celor două pietre superioare.
În orice caz, oricare ar fi acesta, această descoperire ar trebui să devină obiectul studiilor amănunțite ale tuturor tipurilor de specialiști, atât arheologi, cât și geologi. De ce este necesar să pasaportizezi un obiect cultural și istoric și să faci toate măsurătorile și expertizele posibile. Răspunsurile la toate întrebările puse de acest obiect pot arunca lumină asupra istoriei antice a regiunii noastre."
Trebuie să aducem un omagiu părintelui Alexy (Mokievsky). Privirea lui tenace, curiozitatea, logica și rațiunea au făcut posibilă cunoașterea existenței acestui obiect uimitor. Și o educație excelentă și o mentalitate analitică, ar permite părintelui Alexy să slujească nu numai pe Dumnezeu, ci și pe știință.
În ceea ce privește descoperirea în sine, este, fără îndoială, detaliile structurilor de construcții. La vederea lor, vine în minte Cronica de la Kiev, în care este menționat un templu păgân uriaș, în care chudii își îndeplineau ritualurile. Au acești megaliți ceva de-a face cu acel templu legendar?
Întreb faptul că aceste pietre sunt prelucrate printr-o singură metodă mecanică. Este foarte probabil ca în acest caz să avem două tipuri de procesare simultan. Crestăturile de pe fața laterală nu sunt decupate, ci au apărut ca urmare a turnării. Și „baia”, fără îndoială, a fost deja tăiată mai târziu, după ce piatra a devenit tare.
Acest exemplu ar trebui să fie un hack. Nu trebuie uitat niciodată că durata de viață a unei persoane este un moment comparativ cu durata de viață a pietrelor. Și de la apariția pietrei, reprezentanții diferitelor culturi cu tehnologii diferite ar fi putut lăsa urme asupra ei. În niciun caz nu trebuie să fie ca istoricii care împlinesc totul împreună și atribuie fiecare artefact unei anumite perioade.
Continuare: Partea 8.
Autor: kadykchanskiy
