- Partea 1 - Partea 2 -
Unul dintre cele mai insurmontabile obstacole care apar în clasificarea megalitelor în funcție de scopul lor este lipsa aproape completă de înțelegere de către oamenii de știință, legile fundamentale ale originii și evoluției (deevolution) a Homo sapiens. Dogmele pe care se bazează toată știința în ansamblu au fost formulate de Charles Darwin și, în ciuda faptului că el însuși, cu puțin timp înainte de moartea sa, le-a recunoscut ca eronate, ele sunt încă de nezdruncinat. Și tocmai această circumstanță este cea mai puternică frână în dezvoltarea științei.
De ce ești aici, megalit?
Darwin a decis ca toate speciile să se formeze pe parcursul a milioane și miliarde de ani pentru a explica cum a apărut elefantul din mormânt. Geologii au preluat această idee și au anunțat că procesele geologice au loc de miliarde de ani. Cu toate acestea, experiența existentă sugerează că distrugerea rocilor și a produselor din ele are loc practic în fața ochilor noștri. Invenția fotografiei a făcut posibilă compararea stării pietrelor individuale și a lanțurilor montane acum și acum o sută de ani. Observăm clar schimbări colosale care, potrivit geologilor, ar trebui să dureze milenii.
Chiar și asumarea versiunii conform căreia o persoană a apărut imediat sub forma în care există astăzi este considerată erezie. Iar argumentele privind probabilitatea existenței pe Pământ a altor civilizații, mai avansate decât a noastră, sunt ridiculizate, discreditate și chiar ascunse sau denaturate în mod deschis. Orice lucru care nu se încadrează în versiunile general acceptate ale istoriei este pur și simplu ignorat de știință. Artefactele dezgropate sunt fie îngropate din nou, fie dispar în depozitele muzeelor și depozitelor instituțiilor științifice. Cu această abordare, dezvoltarea științei este absolut imposibilă, de aceea nu este surprinzător faptul că știința numește toate structurile megalitice existente:
- Clădiri de cult (sălbatii întunecați trebuiau să se roage zeilor lor);
- „Observatoarele antice” (strămoșii analfabeți trebuiau să știe în ce zi să arunce cereale în pământ);
Video promotional:
- Amfiteatre;
- fortificații de protecție - cetăți, castele, ziduri etc.;
- Morminte.
Încercările de a sugera că toate aceste obiecte ar putea avea un scop diferit, complet utilitar, sunt considerate a priori pseudoscientific doar pe baza faptului că Darwin de a scris în broșura sa că omul a dezvoltat de la un animal primitiv la „Regele naturii”. Acest lucru este la fel de puțin științific ca afirmația potrivit căreia anticii nu au putut să depoziteze alimente, deoarece nu aveau fabrici de frigidere și conserve.
Din anumite motive, nimănui nu se întâmplă niciodată că strămoșii unora dintre noi au alergat cu adevărat după antilope cu sulițe în același timp în care Piramida Cheopilor și Poarta de Aur din Kiev existau. Până la urmă, chiar și astăzi există oameni cărora le este imposibil să explice scopul cuptorului cu microunde, pentru că nici nu au auzit nimic despre electricitate?
De ce nimeni nu este confundat prin faptul că, în vremurile noastre, apar uneori complet simple, crude, ca un obiect și structuri fabricate de neandertali? Există un caz atât de curios: - Unii dintre vânători au descoperit pe unul dintre dealurile Sakhalin un obiect care arăta ca o sabie, cu urme evidente de prelucrare manuală aspră. Am dat sabia de piatră istoricilor locali și a început … senzație! Arma omului din epoca de piatră! Totul s-a încheiat într-un scandal groaznic, din care povestea a fost trezită treptat și retrasă la uitare.
Pe vremea când au fost scrise mai multe teze pe tema armelor de piatră ale vechilor locuitori din Sakhalin, documentele de arhivă din secolul al XIX-lea au ieșit la suprafață din biroul servituții penale Sakhalin. Din dosarul penal a rezultat că un grup de condamnați au încercat să organizeze un atac asupra gărzilor, pentru a face o evadare ulterioară de la locul închisorii și au încercat să folosească cuțite și săbii de piatră de casă ca arme. Este atat de simplu!
Povestea este cam aceeași cu menhirii. Scopul lor rămâne încă un mister pentru oamenii de știință, pentru că sunt pe deplin încrezători că acestea sunt obiecte foarte vechi, având în vedere primitivitatea lor evidentă. Și nu înțeleg de ce un bărbat îmbrăcat în piele de animale ar trebui să încerce astfel de ziduri ciudate din plăci verticale de piatră. Nu li se pare nici măcar că acestea sunt structuri de protecție complet moderne, care au fost folosite până la Marele Război Patriotic. Abia în secolul al XX-lea, nadolbs au fost obstacole pentru tancuri și, înainte de aceasta, a fost o apărare eficientă împotriva atacurilor bruște ale cavaleriei și un obstacol pentru aterizarea pușcașilor în zonele deschise ale coastei. Toate! Nu e nevoie să-ți rup capul. Menhirii sunt primitivi, deoarece au aplicații practice foarte simple. Fără estetică. Rapid,ieftine și vesele - acestea sunt cerințele pentru organizarea apărării cu ajutorul unor mijloace improvizate.
Dar înapoi la structurile antice. Majoritatea sunt incorect clasificate ca obiecte de înmormântare. Piramidele și dolmenii sunt pur tehnice. Faptul că strămoșii noștri au început să le folosească la propria lor discreție nu înseamnă deloc faptul că inițial piramidele au fost construite doar pentru a îngropa un țar în ele. Dacă oamenii dintr-un trib care trăiește în sălbăticia amazoniană încep să folosească cuptorul pe care l-au donat pentru a depozita bijuterii, acest lucru nu înseamnă că cuptorul a fost creat pentru a stoca colierele din margele de sticlă și conservele de bere goale în el.
Dar, potrivit științei moderne, oamenii primitivi aveau nevoie doar de divertisment și rugăciune. Nu aveau nevoie să locuiască undeva, undeva să țină vite și unelte, nici măcar nu aveau nevoie de toalete, orice … Principalul lucru este să te rogi unora dintre zei. Presupunerea că constructorii de structuri „de neînțeles” le-au folosit ca surse de energie, mijloace de comunicare primitoare-transmise, dobândește imediat eticheta de ignoranță și obscurantism.
Dar nu vedem cu ochii noștri că opusul este adevărat? Oamenii de știință privesc Yonaguni ca un berbec la o nouă poartă și repetă ca o vrajă: „Acest lucru nu poate fi, pentru că nu poate fi deloc. Acestea sunt ciudățile naturii”!
Yonaguni.
Informații succinte: - „Insula Yonaguni (与 那 国 島 Yonaguni-jima) mdash; cel mai vestic teritoriu al Japoniei. Insula este situată la 125 de kilometri de coasta de est a Taiwanului la capătul grupului de insule Ryukkyu. Insula are o suprafață de 28,88 km² și o populație de aproximativ 1.700 de persoane. Conform diviziei administrative, insula aparține Prefecturii Okinawa. În 1985. scafandrii au descoperit o formație stâncoasă subterană în punctul cel mai sudic al insulei. Acest așa-numit Monument Yonaguni are terase asemănătoare scărilor, cu laturi plane, drepte și colțuri ascuțite. Datorită acestor caracteristici, unii oameni de știință cred că aceasta este o structură creată artificial (sau prelucrată artificial), care are mii de ani.
Opozanții versiunii originii artificiale a complexului, afirmă, în mod cert, că Monumentul este format din gresie și roci sedimentare, ale căror afecțiuni sunt încă vizibile pe coasta insulei. Sub influența valurilor mării, a ploilor și a vânturilor, acestea sunt distruse în așa fel încât să apară forme precum treptele și terasele. Natura nu este capabilă de astfel de „ciudății”, dar aici, în plus, însăși structura depozitelor duce la apariția unor fisuri aproape perfect drepte. Mai mult, la unghiuri de 90 și 60 de grade între ele, ceea ce contribuie la formarea unor forme geometrice stricte: trepte dreptunghiulare, triunghiuri și romburi.
Dar oamenii de știință japonezi nu au formulat contraargumente nu mai puțin rezonabile. Cercetătorul Massaki Kimura, în favoarea originii artificiale a megalitului Yonaguni, spune următoarele fapte:
1) Blocurile, separate de stâncă în timpul formării Monumentului, nu se află deloc acolo unde ar fi trebuit să cadă sub influența gravitației și a altor forțe naturale. În schimb, deseori sfârșesc într-un singur loc și uneori nu sunt deloc. Dacă structura ar fi creată prin eroziune, pe fundul de lângă ea ar exista destul de multe resturi, cum este cazul, să spunem, pe țărmurile moderne ale insulei. Dar Monumentul nu are deloc o asemenea abundență de resturi.
2) Adesea, într-o zonă limitată a unui monument, mai multe elemente de un tip complet diferite se dovedesc a fi foarte aproape unul de celălalt, de exemplu, o față cu margini ascuțite, găuri rotunde la doi metri adâncime, o coborâre în trepte, un șanț îngust perfect drept. Dacă motivul era doar în eroziunea naturală, atunci ar fi logic să ne așteptăm ca acesta să se manifeste în egală măsură în întreaga bucată de rocă. Faptul că există astfel de forme diferite una lângă alta este un argument puternic pentru originea artificială.
3) În unele secțiuni superioare, coborând abrupt în direcția sudică, există tranșee simetrice profunde, a căror formare nu poate fi explicată deloc prin procese naturale cunoscute.
4) Pe partea de sud a monumentului, sunt trepte care se ridică la intervale regulate de la o adâncime de 27 de metri până în vârful de sus, situat la o adâncime de 6 metri.
5) Partea vestică a monumentului este închisă de un „zid” pronunțat, a cărui prezență este greu de explicat prin acțiunea proceselor naturale, deoarece este compus din blocuri de calcar, care nu sunt tipice pentru zona Yonaguni.
Singurul lucru rămas este clasificarea acestui complex. Și, probabil, din cauza faptului că nu se pretează la clasificare, știința a căzut într-o stupoare. Evident, acesta nu este un teren de înmormântare, nici un templu, nici un amfiteatru sau chiar un observator. De îndată ce decalajele din manualele se încheie, creierul oamenilor de știință face o alunecare și îngheață. Nu văzuseră niciodată ceva asemănător în vreo carte de referință și asta a fost totul. Prăbușirea gândirii. Nu este clar modul în care oamenii de știință au fost în general capabili să descopere și să inventeze ceva. Mai devreme, în manualele nu s-a scris nimic despre centralele electrice, locomotive cu aburi și avioane!
Cu toate acestea, există o mulțime de indicii în jur. Așa arată o carieră abandonată de lângă Novosibirsk:
Carieră de marmură iskitim.
Sute de sfaturi similare sunt împrăștiate în întreaga lume, dar oamenii de știință nici nu vor să audă despre asta, pentru că odată un mare gânditor a dovedit irefutabil că omul era doar un animal înainte, nu știa matematica și a deschis conserve cu un cuțit obsidian.
Este mai ușor pentru oamenii de știință să creadă că au fost extratereștrii care au extras materialele de construcție pe pământ. Sunt chiar pregătiți să cadă de acord cu versiunea despre călătorii în timp decât cu faptul evident, după părerea mea: - Extragerea mineralelor naturale pe pământ a fost realizată pe scară industrială de foarte mult timp. Și desigur, niciuna dintre acestea nu era străin. Aceștia au fost pământeni, poate strămoșii noștri direcți, sau poate ei sunt creatorii noștri.
Au fost uriași? Poate. Prezența unui număr mare de resturi de reptile de dimensiuni uriașe ne permite să presupunem că atunci când Pământul avea jumătate din dimensiune și avea o compoziție diferită a atmosferei și cu o gravitate mai mică, existența animalelor terestre de dimensiuni uriașe a fost posibilă. De ce nu ar putea exista persoane inteligente de dimensiunea corespunzătoare?
„Curtea Supremă a Statelor Unite a decis că documentele clasificate de la începutul anilor 1900 au fost eliberate către Instituția Smithsoniană care demonstrează că organizația a fost implicată într-o acoperire istorică importantă a probelor care arată că zeci de mii de rămășițe umane uriașe au fost găsite în toată America și distruse de ordinul unor oficiali de rang înalt. pentru a proteja cronologia dominantă a evoluției umane care a existat atunci. (Sursă)
Cu toate acestea, 2015 a existat de mult în trecut și documente care confirmă existența rămășițelor gigantilor din trecut nu au apărut în domeniul public. Cel mai probabil, rapoartele de acest fel ar trebui tratate cu multă precauție și o doză sănătoasă de scepticism. Cu toate acestea, ar fi o nebunie de neiertat să o respingem complet.
În primul rând, cred, este necesar să căutăm confirmarea sau refutarea existenței unei industrii miniere dezvoltate în trecut. Numai asta nu înseamnă deloc că ar trebui să ne grăbim în căutarea buldozerelor și a excavatoarelor preistorice.
Este foarte probabil ca cei care au lăsat în urmă aceste cariere și depozitele petrificate, care sunt considerate acum roci mai vechi, să nu aibă nevoie de echipamentele și instrumentele cu care suntem obișnuiți.
Trebuie să ne concentrăm pe căutarea metodelor și a modalităților de prelucrare neinstrumentală a pietrei și a mineritului, precum și să învățăm să separăm clădirile în sine și urmele lucrărilor de mină de urmele lăsate de strămoșii noștri recente.
Așadar, cercetătorii din Yonaguni au fost perpleși de descoperirile unor unelte primitive din piatră, precum și de inscripții misterioase pe pereții complexului și de un basorelief care înfățișa un animal care arată ca un taur (din păcate, nu am putut găsi o fotografie cu aceste artefacte în domeniul public). Trebuie să înțelegeți că atunci când Memorialul era încă pe uscat, acesta era accesibil oamenilor primitivi. Poate că știau încă ale căror mâini era această creație. Sau poate au apărut după ce creatorii acestor structuri gigantice au murit deja sau au dispărut undeva.
Nu contează unde s-au dus. Principalul lucru este incontestabil faptul că noi și ei ar putea fi specii diferite, deși există în același timp. Pisicile trăiesc acum lângă oameni și este posibil ca acestea să rămână după noi. Și când au scris limbaj și au proprii savanți, cine știe ce teorii vor construi, studiind rămășițele avioanelor și locomotivelor noastre. Dar dacă devin la fel de inteligenți ca omul de azi, atunci fără îndoială urmele civilizației noastre le vor folosi parțial pentru nevoile lor. Și deja urmașii lor vor încuraja ceea ce a apărut ca urmare a activității umane și ceea ce a devenit rezultatul activității primelor pisici care și-au dat seama de nevoia de a scrie istorie.
Continuare: Partea a 4-a.
Autor: kadykchanskiy
