Fiecare student cunoaște ipoteza despre primii profesori - Chiril și Metodiu. Timp de mulți ani am fost convinși că le-au prezentat cu slavă sclavii cu generozitate, au ajutat statul nostru să treacă la următoarea etapă de dezvoltare. Fără ei, statul nostru ar fi rămas un regat al barbarismului și al ignoranței.
Dar cercetarea modernă pune sub semnul întrebării această interpretare a istoriei. Oamenii de știință care studiază manuscrise antice declară în unanimitate că slavii aveau cea mai înaltă cultură spirituală distinctivă. Acest fapt este confirmat de prezența a trei tipuri de scrieri folosite în mod activ de strămoșii noștri în afaceri și în viața de zi cu zi.
Omul de știință V. Chudinov insistă: pe multe cărți germane au existat inscripții în runele slave. Acest fapt mărturisește sacralitatea limbii slave antice. În opinia sa, Chiril a creat o limbă nouă, care a fost considerată anterior prima limbă scrisă, bazată pe moștenirea existentă. A fost realizată o combinație între literele alfabetului grec și cel mai vechi alfabet al slavilor, ceea ce a făcut posibilă traducerea textelor creștine pentru strămoșii noștri păstrându-și sensul sacru.
Puțini știu că urmele runicii slave au fost găsite pe icoanele grecești din secolul al V-lea, strămoșii noștri au lăsat urme ale scrierii lor originale pe vaze grecești din secolele VI-II. BC. Datorită prezenței lor, oamenii de știință devin evenimente mai inteligibile care au avut loc acum 30.000 de ani. Studiul obiectelor religioase dă dreptul să spună că scrierea slavă a fost răspândită pe un teritoriu vast care acoperă coasta Portugaliei și Arkaimul trans-Ural. Experții concluzionează că limba slavilor din epoca pre-creștină a fost un fenomen fără precedent.
Primul care a vorbit despre scrierea pre-creștină a fost Vasily Tatishchev. În opinia sa, celebrul cronicar Nestor și-a creat „Cronica” nu pe baza tradițiilor orale, ci după studierea cărților care au existat înainte. Într-adevăr: cum ar fi putut fi creată o astfel de lucrare globală fără sprijin documentar serios? Tatishchev oferă argumente logice: a fost posibil să transmitem cu exactitate tratatele cu grecii, create cu un secol și jumătate mai devreme, fără a avea un fel de bază grafică (nu, până la urmă, a trecut un interval de timp semnificativ care a separat istoricul de evenimentele descrise)? Cel mai probabil, sursele scrise antice pe care s-a bazat Nestor, doar că oamenii de știință moderni nu le-au găsit. Poate că au murit dintr-un motiv sau au fost distruși în mod intenționat.
Omul de știință arab Ibn Yakub al-Nedim a mărturisit existența unui scenariu distinct în rândul slavilor, cu un an înainte de invenția oficială a alfabetului de către Chiril și Metodiu. Slavii au folosit în mod activ liniuțe și tăieturi în scris. Acest fapt este confirmat de monarhul bulgar Brabr. Mulți oameni de știință sunt de acord că în epoca pre-creștină, strămoșii noștri au folosit mai multe tipuri de scriere, iar Chiril și Metodiu au făcut unificarea imaginilor grafice.
Multe date despre istoria noastră antică au fost strălucite de noi în antichitate. Dar cronicile pot fi de încredere? Descoperirile oamenilor de știință ne fac să ne întrebăm dacă informațiile reale sunt conținute în lucrările călugărilor și dacă persoanele influente au încercat să „rescrie” istoria din interese mercenare?
Procesul de scriere activă a cronicilor începe în secolul al XVI-lea. Unele lucrări s-au pierdut, de aceea istoricii, în primul rând, sunt ghidați de „Povestea anilor trecuți”. Cu toate acestea, astăzi vorbesc deja despre faptul că acest document conține foi false care falsifică istoria. Materialul care dezvăluie teoria normană pare o incluziune străină.
Video promotional:
Există, de asemenea, pretenții la Cronica Radziwill. Se presupune că multe inconsistențe, natura fragmentară a prezentării informațiilor sunt explicate prin faptul că a fost creată în grabă pentru a tempera curiozitatea lui Peter I. Oamenii de știință nu sunt mulțumiți de natura imaginilor - multe desene nu sunt pictate până la sfârșit, imaginile nu dau impresia de completitate. Se pare că obiectele menajere din acea vreme au fost dorite în mod deliberat să se ascundă de urmași.
Toată lumea cunoaște strânsoarea Ecaterinei a II-a. Activitatea sa s-a extins la toate sferele. După ce a obținut acces la surse de arhivă, împărăteasa a fost descurajată de faptul că istoria statului rus se baza pe o bază verbală, nu pe o bază de dovezi. G. Miller a devenit o figură semnificativă care a influențat formarea istoriei statului la acea vreme. Astfel, multe fapte au fost omise cu privire la invazia mongol-tătară. Sub conducerea Ecaterinei, istoria lui Kievan Rus a rămas aproape virgină. Împărăteasa a dedicat mult timp și eforturi pentru a concentra sub influența ei sursele primare ale cronicilor, multe dintre ele dispărând apoi undeva …
În ce scop au fost colectate artefacte antice și apoi ascunse? Putem doar ghici și imagina ce informații au rămas neexplorate pentru noi.
Ce avem în acest moment?
Glasurile celor care susțin că strămoșii noștri aveau un sistem de scriere distinct în epoca pre-creștină sunt auzite din ce în ce mai tare. Acest lucru este confirmat de numeroase descoperiri și descoperiri. Din păcate, cronici individuale de interes istoric nu au fost încă publicate (Cronica Novgorod Karamzin). Unele dintre informațiile incluse în analize pot fi vizualizate cu un bob de sare. Oamenii de știință găsesc filigrane false care nu sunt pe foile manuscriselor, specialiștii în desenul imaginilor spun că există încercări de modernizare, modificare a desenelor inițiale. În ce scop a fost făcut acest lucru și de cine?
Nu este un secret faptul că fiecare conducător încearcă să „ajusteze povestea pentru el însuși, să pună accente în așa fel încât anumite evenimente să pară semnificative, iar unele pagini din istorie să fie supuse unor ajustări nemiloase.
