Nicaragua este o țară puțin cunoscută în ceea ce privește urmele și rămășițele istoriei antice. Deși se crede că orașul Granada este unul dintre cele mai vechi din continentele americane. Recent, în satul Garrobo Grande au fost descoperite structuri piramidale:
Cât de vechi sunt - nu există informații. Datorită faptului că țara nu este o țară turistică, practic nu există fotografii.
Din acest motiv, informațiile potrivit cărora au fost efectuate săpături arheologice în Nicaragua și că s-a descoperit ceva nu s-au confruntat. Sau nimeni nu a ajuns încă în partea de jos a acelor straturi în care există urme. Cu excepția unui singur loc.
În Managua, în capitala Nicaragua, se află muzeul arheologic Guellas de Acahualinka. Următoarea groapă este interesantă în ea:
La sfârșitul secolului XIX. urme ale unei persoane au fost găsite aici sub straturile de sol. Dar abia în anii 30 ai secolului XX. acest loc a fost expus.
Video promotional:
Conform informațiilor oficiale, vârsta acestor piese a fost estimată la 2.000 de ani. Formarea lor a fost explicată după cum urmează: la acea vreme a avut loc o erupție vulcanică puternică (din care există multe în Nicaragua). Cenușa vulcanică a căzut și un grup de 15 persoane au trecut prin ea. Mai mult, judecând după distanța dintre piese, au mers calm. Urmele lor traversează urmele animalelor.
Și, în principiu, se poate calma în acest sens dacă nu se pun următoarele întrebări:
1. De ce se păstrează urmele?
Aceasta ar putea persista doar într-un singur caz: cenușa transformată în piatră aproape instantaneu, transformată într-o piatră solidă precum betonul modern. Cimentul și cenușa vulcanică se obțin prin arderea rocilor. Primul este artificial. Al doilea este în vulcani.
Cenușa a fost saturată de umiditate din sol și întărită.
2. Unde sunt straturile de sol deasupra acestor piste când au doar 2 mii de ani?
A scăzut cenușa mai târziu? Au fost mai multe erupții și mult mai puternice? Poate lutul de deasupra straturilor cu urme este cenușă vulcanică, dar de altfel?
De ce arheologii datează aceste amprente de numai 2 mii de ani? Straturile de deasupra lor au un metru înălțime. Acesta este cel puțin nivelul dinozaurilor! Acest exemplu de întâlnire poate fi aplicat și în alte locuri? Sau arheologii au dat piste diferit? S-a găsit organice? Nu există informații și răspunsuri la toate aceste întrebări. Dar mi se pare că de multe ori toate acestea sunt datate în funcție de tipul: „am decis așa”.
Există mai multe site-uri cu excavare de urme. Această fotografie arată că culoarea rocii unde au fost lăsate piesele este diferită. Este argilos, nu cenușiu ca cenușa. Acest videoclip confirmă și acest lucru:
Cadru din videoclip. Se pare că oamenii străvechi mergeau pe un fel de stâncă argiloasă, precum noroiul vărsat. Amprenta din dreapta nu este ca cea a unei persoane moderne - este mai largă. A fost un neanderthal? Și de ce una este adâncă și cealaltă este doar o ușoară depresie? Greutate diferită? Cred că nu.
Cred că în lutul proaspăt, lichid, se lasă urme adânci. Și când a câștigat deja puterea (sau pur și simplu uscat), alții au trecut în acest loc.
Ceea ce este încă expus în muzeu - nu am găsit fotografii, deși este dedicat descoperirilor din cultura Americii precolombiene.
Autor: sibved
