În jurul aproape orice tip de armă, există multe credințe populare și mituri directe care încântă foarte mult publicul interesat de armată și arme. Armele nucleare nu fac excepție.
Printre astfel de mituri este binecunoscutul concept de „iarnă nucleară”. Să aruncăm o privire mai atentă la ea …
Consecințele devastatoare ale loviturii de căldură, valurilor de explozie, precum și radiațiilor penetrante și reziduale au fost cunoscute de oamenii de știință de mult timp, dar impactul indirect al unor astfel de explozii asupra mediului a fost ignorat de mulți ani. Doar în anii 70 au fost realizate mai multe studii, în timpul cărora s-a constatat că stratul de ozon, care protejează Pământul de efectele nocive ale radiațiilor ultraviolete, poate fi slăbit prin eliberarea de volume mari de oxizi de azot în atmosferă, care vor apărea după numeroase explozii nucleare.
Studiile ulterioare ale problemei au arătat că norii de praf aruncați de explozii nucleare în straturile superioare ale atmosferei pot împiedica schimbul de căldură între acesta și suprafață, ceea ce va duce la o răcire temporară a maselor de aer. Apoi, oamenii de știință au atras atenția asupra consecințelor incendiilor forestiere și urbane (așa-numitul efect de „furtună de foc”) cauzate de bile de foc * explozii nucleare și în 1983. a fost lansat un proiect ambițios numit TTAPS (conform primelor litere ale numelor autorilor: RP Turco, OB Toon, TP Ackerman, JB Pollack și Carl Sagan). Acesta a inclus analizarea detaliată a unor factori precum fumul și funinginea de la arderea câmpurilor de petrol și a plasticului în orașele distruse de explozii (fumul din astfel de materiale absoarbe lumina soarelui mult mai "eficient" decât fumul din arderea lemnului). Proiectul TTAPS a dat naștere termenului „iarnă nucleară”. Ulterior, această ipoteză nefăcută a fost dezvoltată și completată de comunitățile științifice ale oamenilor de știință americani și sovietici. Din partea sovietică, climatologi și matematicieni precum N. N. Moiseev, V. V. Alexandrov, A. M. Tarko.
După cum sugerează cercetătorii, cauza principală a unei ierni nucleare va fi numeroasele bile de foc cauzate de exploziile focoaselor nucleare. Aceste bile de foc vor duce la incendii uriașe necontrolate în toate orașele și pădurile prinse în raza lor de acțiune. Încălzirea aerului de deasupra acestor incendii va face ca coloane uriașe de fum, funingine și cenușă să se ridice până la mari înălțimi, unde pot sta timp de săptămâni până când se așează la sol sau sunt spălate din atmosferă cu ploi.
Câteva sute de milioane de tone de cenușă și funingine vor fi deplasate de vânturile estului și vestului până vor forma o centură densă și uniformă de particule care acoperă întreaga emisferă nordică și se extinde de la 30 ° N. până la 60 ° N (este acolo că toate orașele majore sunt localizate și aproape întreaga populație a țărilor potențiale care participă la conflict este concentrată). Datorită circulației atmosferice, emisfera sudică va fi parțial afectată.
Acești nori negri groși protejează suprafața pământului, împiedicând lumina soarelui (90%) să ajungă peste ea luni întregi. Temperatura sa va scădea brusc, cel mai probabil cu 20-40 grade C. Durata iernii nucleare de debut va depinde de puterea totală a exploziilor nucleare, iar în cazul unui scenariu „greu” poate ajunge la doi ani. În același timp, cantitatea de răcire în explozii de 100 și 10.000 Mt diferă ușor.
Video promotional:
În condiții de întuneric complet, temperaturi scăzute și cădere, procesul de fotosinteză se va opri practic, iar cea mai mare parte a florei și faunei terestre vor fi distruse. În emisfera nordică, multe animale nu vor supraviețui din cauza lipsei de hrană și a dificultății de a o găsi în „noaptea nucleară”. În tropice și subtropice, frigul va fi un factor important - chiar și o scădere a temperaturii pe termen scurt va distruge plantele și animalele iubitoare de căldură. Multe specii de mamifere, toate păsările, cele mai multe reptile vor dispărea. O săritură puternică a nivelului de radiații ionizante până la 500-1000 rad („șoc de radiație”) va ucide majoritatea mamiferelor și păsărilor și va provoca daune grave ale radiațiilor coniferelor. Incendiile uriașe vor distruge majoritatea pădurilor, stepelor și terenurilor agricole.
Agroecosistemele atât de importante pentru menținerea vieții umane vor pieri cu siguranță. Toți pomii fructiferi, podgoriile vor fi complet înghețați, toate animalele din fermă vor muri. O scădere a temperaturii medii anuale nici măcar cu 20 ° - 40 ° С, dar „numai” cu 6 ° - 7 ° С reprezintă echivalentul unei pierderi complete a culturilor. Chiar și fără victime directe din atacurile nucleare, acesta ar fi cel mai grav dezastru pe care l-a cunoscut omenirea vreodată.
Astfel, persoanele care au supraviețuit primei greve se vor confrunta cu frigul arctic, nivelurile ridicate de radiații reziduale și distrugerea generală a infrastructurii industriale, medicale și de transport. Împreună cu încetarea consumului de hrană, pierderea recoltelor și stresul psihologic imens, acest lucru va duce la pierderi colosale ale omului cauzate de foame, epuizare și boli. Iarna nucleară poate reduce populația Pământului de câteva ori sau chiar de zeci de ori, ceea ce va însemna sfârșitul efectiv al civilizației. Chiar și țările din emisfera sudică, cum ar fi Brazilia, Nigeria, Indonezia sau Australia, care vor fi distruse, în ciuda faptului că nu un singur focar va exploda pe teritoriul lor, nu poate evita o soartă comună.
Posibilitatea unei ierni nucleare a fost prezisă de G. S. Golitsyn în URSS și de Karl Sagan în SUA, atunci această ipoteză a fost confirmată de calculele modelului Centrului de Calcul al Academiei de Științe a URSS. Această lucrare a fost realizată de academicianul N. M. Moiseev și profesorii V. V. Aleksandrov și G. L. Stenchikov. Un război nuclear va duce la o „noapte nucleară globală” care va dura aproximativ un an. Sute de milioane de tone de sol, funinginea orașelor și pădurilor arzătoare vor face ca cerul să devină impenetrabil cu lumina soarelui. Au fost luate în considerare două posibilități principale: randamentul total al exploziilor nucleare de 10.000 și 100 Mt. Cu puterea unor explozii nucleare de 10.000 Mt, fluxul solar la suprafața Pământului va fi redus de 400 de ori, timpul caracteristic pentru autocurățarea atmosferei va fi de aproximativ 3-4 luni.
Cu puterea exploziilor nucleare de 100 Mt, fluxul solar de lângă suprafața Pământului va scădea de 20 de ori, timpul caracteristic pentru autocurățarea atmosferei este de aproximativ o lună. În același timp, întregul mecanism climatic al Pământului se schimbă dramatic, care se manifestă într-o răcire extrem de puternică a atmosferei pe continente (în primele 10 zile, temperatura medie scade cu 15 grade, apoi începe să crească ușor). În unele zone ale Pământului va fi mai rece cu 30-50 de grade. Aceste lucrări au primit un răspuns larg public în presa largă a diferitelor țări. Ulterior, mulți fizicieni au contestat fiabilitatea și stabilitatea rezultatelor obținute, dar ipoteza nu a fost respinsă în mod convingător.
Mulți sunt derutați de faptul că teoria YAZ a apărut suspicios „la timp”, coincidând în timp cu perioada așa-numitei „detente” și a „noii gândiri” și precedând prăbușirea URSS și abandonarea voluntară a pozițiilor sale pe scena mondială. Dispariția misterioasă din 1985 a adăugat și combustibil la foc. în Spania V. Aleksandrov - unul dintre dezvoltatorii sovietici ai teoriei YaZ.
Cu toate acestea, adversarii teoriei YaZ nu sunt doar oamenii de știință - matematicienii și climatologii, care au descoperit erori și presupuneri semnificative în calculele lui K. Sagan și N. Moiseev. Adesea, atacurile asupra YaZ sunt taxate politic.
Această întreagă poveste a dat inițial impresia unui grandios „atac psihic” întreprins de conducerea SUA asupra conducerii sovietice. Scopul său era destul de evident: să forțeze conducerea sovietică să renunțe la utilizarea armelor nucleare, ceea ce ar oferi Statelor Unite un avantaj militar. Dacă o grevă de represalii masive sau de represalii duce la o „iarnă nucleară”, atunci nu are rost să o folosească: o astfel de grevă ar presupune o subminare radicală a agriculturii, eșecuri severe ale recoltelor de-a lungul câtorva ani, ceea ce ar provoca foamete severă chiar și cu aprovizionarea strategică sovietică a alimentelor.
Judecând după faptul că Mareșalul Uniunii Sovietice S. F. Akhromeev a amintit că la sfârșitul anului 1983 la Statul Major de la sfârșitul anului 1983, adică după apariția conceptului de „iarnă nucleară”, prezentarea sa la o conferință științifică fără precedent științifico-americană, cu o teleconferință directă Moscova-Washington, la 31 octombrie - 1 noiembrie 1983 și Exercițiile americane Able Archer-83, care au început pe 2 noiembrie 1983 și au practicat desfășurarea unui război nuclear la scară largă, au început să dezvolte planuri pentru renunțarea completă la arme nucleare, „atacul psihic” și-a atins scopul.
Versiunea americană
Ea explică apariția teoriei YaZ prin faptul că ATS avea superioritate față de NATO în armele convenționale din Europa și, prin urmare, a fost benefic pentru URSS să nu folosească arme nucleare în cazul unui război pe scară largă.
De asemenea, este alarmant faptul că, după încheierea Războiului Rece, nu s-au făcut încercări de a simula efectul NZ asupra echipamentelor moderne (cum ar fi supercomputerul Blue Sky instalat la Centrul Național al Cercetărilor Atmosferice din SUA, cu o performanță maximă de până la 7 Teraflops și 31,5 TB de memorie externă). Dacă o astfel de cercetare are loc, este de natură privată și nu primește publicitate largă, cu atât mai puțin sprijin guvernamental. Toate acestea pot vorbi în favoarea versiunii „personalizate” a naturii teoriei YaZ.
Mișcarea de pace mondială a aplaudat acest concept deoarece l-a văzut ca un argument pentru dezarmarea nucleară completă. Acesta a găsit o anumită aplicație în strategia militară mare, ca una dintre varietățile MAD - Distrugerea asigurată reciproc sau distrugerea reciprocă garantată. Esența acestei idei a fost că niciunul dintre opozanții dintr-un posibil război nuclear nu ar îndrăzni să lanseze o grevă masivă, întrucât, în orice caz, va fi distrus, dacă nu de căldură nucleară, apoi de frigul ulterior. Acesta a fost și este unul dintre pilonii doctrinei descurajării nucleare.
Utilizarea conceptului de „iarnă nucleară” ca argument pentru descurajarea nucleară este departe de a fi în siguranță, din simplul motiv că este auto-înșelăciune.
Nu este ușor să ne certăm cu conceptul sub care stau numele unor oameni de știință proeminenți, dar în acest caz este necesar, deoarece este în joc cea mai importantă problemă a strategiei militare: dacă se bazează sau nu pe arme nucleare ca un element de descurajare.
Incendiile pădurilor: teste matmodel și teren
Așadar, conceptul de „iarnă nucleară” postulează că, în cazul unor greve nucleare masive, exploziile vor da foc orașelor și pădurilor (academicianul N. N. Moiseev a procedat în estimările sale din zona de incendii forestiere de 1 milion kmp) și doar în pădure incendiile generează aproximativ 4 miliarde de tone de funingine, ceea ce va crea nori impenetrabile pentru lumina soarelui, va acoperi întreaga emisferă nordică și va veni o „iarnă nucleară”. Incendiile din orașe vor adăuga mai multă funingine.
Dar la această groază merită să adăugați câteva observații.
Pentru început, este demn de remarcat faptul că acest concept se bazează pe estimări, calcule și modelări matematice și a fost adoptat ca un ghid pentru deciziile politice critice fără testare. Se pare că aici rolul principal l-a avut încrederea absolută în oamenii de știință: ei spun, dacă au spus, atunci cum este.
Între timp, este dificil să înțelegem cum se poate lua o astfel de declarație cu privire la credință, în special la nivelul șefului Statului Major General. Cert este că orice persoană care, cel puțin o dată în viață, a aprins un foc sau a stocat o sobă cu lemne, știe că lemnul nu fumează cu greu atunci când arde, adică nu emite funingine, spre deosebire de cauciuc, plastic și combustibil diesel cu kerosen. Produsul principal al combustiei lemnului este dioxidul de carbon, care este transparent la lumină. Ei spun că are un efect de seră, astfel că, din cauza incendiilor forestiere pe scară largă, s-ar putea aștepta mai degrabă o încălzire a climatului.
Mai mult, Mareșalul Akhromeev a avut toate ocazia să verifice adevărul modelului prin teste la scară largă. Acest lucru ar putea fi realizat într-o varietate de moduri. De exemplu, puteți solicita date de protecție a pădurilor din care pădurile au ars în fiecare an și, pe baza măsurătorilor pădurilor arse, aflați cât de multe materiale combustibile s-au transformat în produse de ardere și care sunt. Dacă aceste date nu se potriveau cu Statul Major General, atunci a fost posibil să efectueze un experiment: măsurați cu exactitate greutatea lemnului într-o anumită zonă a pădurii, apoi puneți-o pe foc (până la un test nuclear la scară completă), iar în timpul incendiului, măsurați dacă s-a format mult funingine în matmodel. A fost posibil să luăm mai multe secțiuni experimentale ale pădurii și să verificăm cum arde vara și iarna, pe ploaie și pe vreme senină. Factorul sezonului a contat, deoarece iarna pădurile noastre sunt acoperite de zăpadă și nu pot arde. Arde pădurea, desigurEste păcat, dar câteva mii de hectare reprezintă un preț acceptabil pentru rezolvarea celei mai importante probleme strategice.
Nu s-a găsit nicio informație că astfel de teste au fost efectuate.
Estimările realiste ale incendiilor forestiere au fost îndoite, de exemplu, de I. M. Abduragimov, un expert în combaterea pompierilor care a încercat chiar să protesteze conceptul de „iarnă nucleară”. Conform estimărilor sale, pe baza experienței unor incendii reale forestiere, s-a dovedit că, odată cu arderea obișnuită a 20% din materialele combustibile din pădure, se formează un maxim de 200-400 de grame de funingine pe metru pătrat. metru. 1 milion mp kilometri de incendii forestiere vor produce maximum 400 de milioane de tone de funingine, ceea ce este de zece ori mai mic decât în modelul Moiseev.
Mai departe - mai interesant. Aparent teste la scară completă a conceptului de „iarnă nucleară” au avut loc în timpul incendiilor forestiere din 2007-2012, în special în 2010, când au fost arse aproximativ 12 milioane de hectare sau 120 de mii de metri pătrați. km, adică 12% din scara adoptată pentru modelul „iarna nucleară”. Nu puteți respinge acest lucru, deoarece, dacă efectul s-ar fi produs, s-ar fi manifestat.
Cel mai interesant este că au fost efectuate calcule ale formării funinginii în aceste incendii, publicată în revista „Meteorologie și hidrologie”, nr. 7 pentru 2015. Rezultatul a fost răsturnat. Soot format de fapt 2,5 grame pe metru pătrat. metri de foc de pădure. Pe întreaga suprafață a incendiilor s-au format aproximativ 300 de mii de tone de funingine, ceea ce este ușor de tradus într-un milion de metri pătrați estimat. km - 2,5 milioane de tone, adică de 1600 de ori mai puțin decât în modelul „iarna nucleară”. Și asta - în cele mai bune condiții ale unei veri secetoase și călduroase, când ploaia nu a stins incendiile și stingerea nu a putut face față focului.
În oraș a fost un smog gros, multe așezări au fost avariate de incendiu, multe pagube și așa mai departe, doar acum nu s-a apropiat nimic ca o „iarnă nucleară”. Da, a fost o recoltă slabă în 2010, apoi s-au recoltat 62,7 milioane tone de cereale, ceea ce este chiar mai mic decât în recolta anterioară precară din 2000. Cu toate acestea, cu un consum mediu de cereale în Rusia de 32 de milioane de tone pe an, am ieșit chiar și cu o ofertă bună de cereale, fără să luăm în considerare stocurile reportate.
Deci, chiar dacă un milion sq. km de păduri în caz de război nuclear, „iarnă nucleară”, criză agricolă și foamete nu vor veni.
Este adevărat că orașele arzătoare vor fuma cerul?
Verificarea modului de ardere a orașelor a fost, desigur, mai dificilă. Cu toate acestea, chiar și aici, Statul Major General, care deține numeroase unități de construcții militare și șoferi, a avut ocazia să construiască un oraș experimental, să-l incendieze și să vadă cum arde și dacă este adevărat că norii de funingine vor acoperi totul în jur.
LOR. Abduragimov a contestat, de asemenea, estimări pentru incendiile din orașe, subliniind că conținutul de material combustibil pe unitatea de suprafață este mult supraestimat și că, chiar și cu cele mai puternice incendii, acesta nu arde în totalitate, ci doar cu aproximativ 50% și, în afară de aceasta, un val de șoc pe o suprafață mare. va dărâma flăcările, iar dărâmăturile vor strangula focurile.
Cu toate acestea, avem ocazia să privim un exemplu de oraș care a ars cu o flacără albastră. Acesta este, desigur, Dresda în timpul bombardamentelor din 13-15 februarie 1945. Pe el au fost aruncate 1.500 de tone de exploziv puternic și 1.200 de tone de bombe incendiare în noaptea de 13-14 februarie, 500 de tone de explozive înalte și 300 de tone de bombe incendiare în după-amiaza zilei de 14 februarie și 465 de tone de bombe cu mare explozie din 15 februarie. Total: 2.465 de tone de explozii mari și 1.500 de tone de bombe incendiare. Potrivit fizicianului britanic, baronul Patrick Stuart Maynard Blackett, echivalentul distructiv al bombei de uraniu Hiroshima 18-21 kt a fost de 600 de tone de bombe cu mare explozie. În total, greva de la Dresda a fost echivalentă cu 4,1 bombe Hiroshima, adică până la 86 kt.
Se spune de obicei că aproape toată sau toată Dresda a fost distrusă. Cu siguranță nu este cazul. În 1946, municipalitatea din Dresda a emis broșura „In Dresda wird gebaut und das Gewerbe arbeitet wieder”. A furnizat date exacte despre distrugere, deoarece municipalitatea era necesară pentru a întocmi un plan de reconstruire a orașului. Urmările bombardamentului au fost impresionante. În centrul orașului se afla un munte de ruine cu un volum de până la 20 de milioane de metri cubi, acoperind o suprafață de 1000 de hectare cu o înălțime de aproximativ doi metri. Au săpat mine în ea pentru a scoate lucrurile, instrumentele și părțile utile ale clădirilor de sub dărâmături. Cu toate acestea, din 228 de mii de apartamente din Dresda, 75 de mii au fost distruse complet, 18 mii au fost rău afectate și inutilizabile. 81 de mii de apartamente au fost ușor deteriorate. Total au distrus 93 de mii de apartamente sau 40,7% din cele existente. Zona cu pagube grave a fost de 15 km pătrați.
Dar ce zonă avea Dresda? Acest lucru este rar raportat și s-ar putea avea impresia că orașul era compact. Totuși, nu este cazul. Conform enciclopediei germane de dinainte de război, Der Große Brockhaus, în 1930, Dresda, împreună cu suburbiile sale, aveau o suprafață de 109 kmp. A fost unul dintre cele mai mari orașe din Germania. Zona de distrugere reprezenta 13,7% din teritoriul orașului.
Deși în Dresda a fost un incendiu puternic timp de mai multe zile, care a devenit o „furtună de foc”, cu toate acestea, orașul nu a fost complet incendiat, acesta este în primul rând. În al doilea rând, fumul și funinginea de la focul din Dresda nu au reușit să se ridice în atmosferă și să creeze un nor dens și stabil, după câteva zile, funinginea a fost spălată de ploaie. În al treilea rând, 43 de orașe mari din Germania au fost distruse și arse în urma bombardamentelor. Acestea erau situate pe un teritoriu destul de compact și ar trebui să existe o influență a fumului din incendiile orașului și a ostilităților asupra climei. În orice caz, iarna anilor 1945/46 în Germania a fost foarte înzăpezită și rece, chiar a fost numită „iarna secolului”. Germania, devastată de război, a avut o perioadă foarte dificilă, dar chiar și germanii, dezbrăcați, goi și fără adăpost, cu o penurie extremă de cereale și cărbune, au supraviețuit. În 1946 și 1947, au existat secete severe în Europa de Est. Dar nu s-a observat nici debutul imediat al iernii la mijlocul verii (dacă vorbim despre bombardarea din 1944), nici apariția unei perioade îndelungate de prindere la rece.
Așadar, calculele potrivit cărora incendiile în orașe după explozii nucleare vor acoperi cerul cu nori negri și vor provoca o ofensivă instantanee a sibirische Kälte nu sunt în mod clar justificate de exemple binecunoscute.
Baza de dovezi insuficientă
Se știe că chiar prognozele meteo locale au un grad de fiabilitate nu foarte mare (nu mai mult de 80%). În modelarea climatică globală, este necesar să se țină seama de un ordin de mărime mai mulți factori, nu toți cunoscuți la momentul studiului.
Este dificil de apreciat cât de reale sunt construcțiile lui N. Moiseev - K. Sagan, deoarece vorbim despre un model de imitație, a cărui legătură cu realitatea nu este evidentă. Calculele circulației atmosferice sunt încă departe de a fi perfecte, iar puterea de calcul, „supercomputere” (BSEM-6, Cray-XMP), care au fost la dispoziția oamenilor de știință în anii 80, sunt inferioare în ceea ce privește performanțele chiar și pentru calculatoarele moderne.
Modelul de iarnă nucleară Sagan - Moiseev nu ține cont de factori precum eliberarea de gaze cu efect de seră (CO2) din cauza incendiilor multiple, precum și efectul aerosolilor asupra pierderii de căldură a suprafeței terestre.
De asemenea, ignoră faptul că climatul planetei este un mecanism de autoreglare. De exemplu, efectul de seră poate fi compensat prin faptul că plantele încep să absoarbă mai mult dioxid de carbon. Este dificil de apreciat care mecanisme compensatorii pot fi activate în cazul eliberării unor volume imense de cenușă și praf în atmosferă. De exemplu, efectul SN poate „înmuia” capacitatea mare de căldură a oceanelor, a cărei căldură nu va permite oprirea proceselor de convecție, iar praful va cădea puțin mai devreme decât au arătat calculele. Poate că o schimbare a albedului Pământului va duce la faptul că va absorbi mai multă energie solară, ceea ce, împreună cu efectul de seră cauzat de eliberarea aerosolilor, va duce nu la o răcire, ci la o încălzire a suprafeței terestre („opțiunea Venusiană”). Cu toate acestea, chiar și în acest caz, unul dintre mecanismele de protecție se poate activa - oceanele vor începe să se evapore mai intens, praful va cădea odată cu ploile, iar albedo-ul va reveni la normal.
Mulți climatologi recunosc că teoretic ID este posibil, dar nu poate fi rezultatul unui conflict pe scară largă între Rusia și Statele Unite. În opinia lor, întregul arsenal al superputerilor nu este suficient pentru a obține efectul dorit. Pentru a ilustra această teză, este dată explozia vulcanului Krakatoa din 1883, estimările căreia megatonnajul variază de la 150 megatoni la câteva mii. Dacă acesta din urmă este adevărat, atunci este destul de comparabil cu un mic, dar intens război nuclear. Erupția vulcanică a aruncat în atmosferă aproximativ 18 km3 de stâncă și a dus la așa-numitul „an fără vară” - o ușoară scădere a temperaturii medii anuale pe întreaga planetă. Dar nu până la moartea civilizației, așa cum știm.
Puteți și calculați greșit
Deci, o comparație a conceptului de „iarnă nucleară” și a fundațiilor sale cu cazuri reale de incendii urbane și forestiere pe scară largă arată foarte clar inconsistența acesteia. O astfel de eliberare de funingine în timpul incendiilor, care este încorporată în ea, pur și simplu nu se întâmplă. Acesta este motivul pentru care credința într-o „iarnă nucleară” este autoamăgire și construirea unei doctrine a descurajării nucleare pe această bază este în mod clar greșită.
Aceasta este deja o problemă destul de serioasă. Crezând că un potențial adversar nu va îndrăzni să lanseze o grevă nucleară masivă, pentru că el însuși va muri dintr-o „iarnă nucleară”, puteți greși. Dacă americanii au fabricat acest concept pentru dezarmarea nucleară a Uniunii Sovietice, atunci putem fi siguri că ei înșiși au o idee bună despre adevărata stare de lucruri și că nu se tem de o grevă nucleară masivă. Un alt lucru este că americanii nu și-au exprimat niciodată disponibilitatea de a lupta în stilul unui schimb de lovituri zdrobitoare, au fost întotdeauna interesați să obțină un avantaj, sau chiar mai bine - prima grevă nepedepsită, combinată cu garanția că nu vor fi atacați înainte. Conceptul de „iarnă nucleară” funcționează pentru acest lucru și este destul de bun. Mai mult decât atât, pentru marea încărcătură a luptătorilor pentru pace, acest concept nu a dus la dezarmarea nucleară generală și vor trebui să găsească alții,argumente mai puternice.
