Mass-media mondială promovează în mod activ conceptul potrivit căruia cele mai bogate țări ar trebui să renunțe complet la copil pentru a salva planeta. În spatele a ceea ce sună ca ravagiile nebune ale unui teoretician al conspirației, se află figura unui păpușar - unul dintre cei mai odioși oligarhi americani cu influență fenomenală. Dar ce obiective urmărește cu adevărat?
Presa în limba engleză și rețelele sociale discută energic despre un nou slogan lansat de „verdele” radical - „Știința a dovedit că copiii strică Pământul”. Aceasta, din păcate, nu este o glumă sau chiar o metaforă. Aceasta este ideologia.
Nevoia de a reduce populația lumii nu este un subiect nou pentru Occident - a apărut în scrierile pseudosciente din anii '60. Cu toate acestea, aceasta este prima dată când este promovată atât de larg și atât de deschis.
În 1968, entomologul Universității Stanford, Paul Ehrlich, a publicat The Demographic Bomb. Lucrarea sa a fost promovată în mass-media, autorul a primit, se pare, toate premiile și gradele posibile, după care a devenit vorbitorul a numeroase campanii de apărare a avortului, contracepției și reducerea generală a fertilității. Teoria sa se bazează pe binecunoscuta idee a lui Thomas Malthus potrivit căreia suprapopularea duce la foamete, revoluții, războaie civile și alte dezastre.
Chiar și în 1968, revoluționar pentru Occident, părerile lui Ehrlich au sunat destul de îndrăznețe. Pentru a reduce rata natalității, autorul a recomandat ca elitele mondiale să ofere tuturor cetățenilor prezervative gratuite, să garanteze femeilor avorturi gratuite în orice stadiu de sarcină, să permită infanticidul (uciderea nou-născuților) și sterilizarea forțată.
Aceste măsuri s-au asemănat îndeaproape cu metodele monstruoase folosite de germani în timpul celui de-al Doilea Război Mondial pentru reglarea natalității în ghetourile evreiești. Dar dacă nu sunt acceptate, a susținut autorul, un viitor teribil ne așteaptă planeta. În anii ’70 -’80, creșterea populației lumii, potrivit previziunilor lui Ehrlich, ar fi trebuit să conducă la o creștere catastrofică a prețului alimentelor și resurselor. Înfometarea în masă, epidemiile, războaiele trebuiau să ceară sute de milioane de vieți în fiecare an. Avortul forțat este prea scump pentru a preveni toate acestea?
De atunci, numărul oamenilor de pe Pământ s-a dublat, depășind 7 miliarde. Niciuna dintre predicțiile lui Ehrlich pentru Occident nu s-a făcut realitate. Dar acest lucru nu îl împiedică să scrie cărți noi, acuzând umanitatea de a ocupa planeta și de a-i distruge diversitatea biologică. Mai mult, el continuă să-și propage ideile de pe cele mai înalte standuri.
Paul Ehrlich.
Video promotional:
În urmă cu șase luni, tradiționaliștii catolici erau sincer supărați că Ehrlich a fost invitat la Vatican pentru o conferință „Cum să salvăm lumea naturală de care depindem cu toții?”
Și cel mai important, entomologul Stanford a crescut deja o întreagă generație de moștenitori spirituali și studenți recunoscători. Toți aceștia oferă umanității să se autodistruge, făcând loc pentru păsări și animale.
Realizatorul Stephen Emmot sfătuiește să încheie nașterea în cărțile sale: „La nivel global, cel mai rău lucru pe care îl putem face astăzi este să continuăm să avem același număr de copii” (Zece miliarde, 2013).
În 2006, ecologistul și viitorul consilier al Barack Obama în știință, John Holdren a cerut să recunoască „adevărul elementar, dar inconvenient”, despre necesitatea reducerii radicale a populației lumii.
Dar cel mai activ acest subiect este dezvoltat de "bioetic" Travis Reeder. El acuză părinții „iresponsabili” că copiii lor contribuie la încălzirea globală de la naștere. Singura modalitate de a preveni catastrofele climatice este de a nu mai avea copii.
Există o nuanță interesantă în teoria lui Reeder. Dacă restul autorilor de povești de groază despre suprapopulare funcționează cu date privind fertilitatea ridicată în regiunile sărace ale planetei (Africa, Asia de Sud-Est, America de Sud), atunci Reeder se referă exclusiv la „miliarde de aur”. El recomandă abandonării copiilor „din motive morale” pentru acești oameni prosperi după standardele mondiale.
Cert este că în țările bogate din Occident, fiecare nou-născut, potrivit Reeder, devine un consumator avansat, de îndată ce se naște. El consumă scutece, lapte cu formulă, jucării, sfârcuri, șervețele umede și așa mai departe. La fiecare astfel de achiziție, amprenta de carbon pe care un copil iresponsabil o lasă în atmosferă crește.
Amprenta de carbon este un concept pseudoscientific conceput de activiști verzi. Acesta denotă cantitatea de emisii nocive care a intrat în atmosferă în timpul producerii, transportului și ambalării oricărei achiziții - de la o bară de ciocolată la un SUV. În mod colectiv, se spune că toate amprentele noastre de carbon creează un efect de seră, schimbă climatul și duc la încălzirea globală. Prin nașterea unui copil, părinții creează o altă amprentă de carbon prin comiterea unei crime împotriva planetei. Și cu cât familia este mai bogată în care copilul crește, cu atât este mai mare amprenta sa de carbon.
Travis Reader.
Conceptul lui Reeder se bazează pe vechiul malgușianism. Nu se deranjează cu experimente și dovezi științifice. „Nici măcar nu voi lua în considerare obiecțiile celor care pretind proprietatea asupra resurselor lumii și nu contest posibilitatea încălzirii globale”, scrie el într-unul din articolele sale. "97% dintre oamenii de știință înțelepți sunt de partea mea."
Oponentii cititorului au o întrebare rezonabilă cu privire la cât de etică este teoria lui. La aceasta, el răspunde că „psihologia noastră morală pur și simplu nu s-a dezvoltat încă la nivelul problemelor cu care ne confruntăm astăzi”. Anterior, scrie autorul, oamenii trăiau în grupuri mici, dar acum umanitatea este un colectiv global gigantic, în care vechile reguli de genul „nu înșelă” și „nu fac rău” pur și simplu nu funcționează.
Cel mai nou text al lui Reeder a fost publicat nu pe un blog, nu într-o publicație pitică pentru teoreticieni ai conspirației sau într-un ziar al partidului, ci pe site-ul uneia dintre cele mai mari organizații media din lume - NBC. Printre altele, NBC este cel mai vechi post de televiziune din Statele Unite. Acum este deținută de Comcast, care este la rândul ei deținută de unul dintre cei mai cunoscuți oligarhi din America, Brian Roberts.
Provenind dintr-o familie evreiască bogată și religioasă, Roberts a moștenit Comcast de la tatăl său. În 1989, când abia avea 30 de ani, a devenit CEO. Numind rude în consiliul de administrație și funcții de conducere și dezvoltând numeroase fuziuni și achiziții, Roberts a transformat mica companie în liderul televiziunii prin cablu din SUA. Și la începutul anilor 2000, a început să facă lobby în mod activ pentru interesele afacerii sale la Washington.
La început a finanțat republicanii, apoi a trecut la democrați, a devenit „prietenul golfului” al senatorului Barack Obama și a investit generos în campania sa prezidențială. Analiștii politici estimează că Roberts a donat peste 18 milioane de dolari Partidului Democrat de-a lungul anilor. Acesta a dat rezultate: patronajul lui Obama și o sută de lobbyiști la Washington au permis mogulului mass-media să scoată două tranzacții de mai multe miliarde de dolari.
Până în 2013, Roberts cumpărase treptat 100% din acțiunile mass-media uriașe care deține NBC Universal și un an mai târziu a reușit să obțină permisiunea de a achiziționa Time Warner Cable. În teorie, a încălcat toate legile antimonopolului posibile. După ce a cumpărat studiouri de film, companii de televiziune, ziare, portaluri de internet și le-a unit într-o exploatație imensă sub umbrela Comcast, magnatul practic a monopolizat producția și livrarea de conținut. Unele dintre firmele lui Roberts produc filme, știri și seriale, în timp ce altele oferă TV prin cablu și internet către 33 de milioane de gospodării din Statele Unite. Dar autoritățile de reglementare și congresmenii au dat cu ochii în acest sens.
Comcast a crescut în valoare de o sută de ori într-un sfert de secol. Astăzi este evaluat la 165 miliarde de dolari pe piață. În doar câțiva ani, Roberts a devenit unul dintre principalii moguli media din vremea noastră și a ocupat locul 37 pe lista Forbes.
Publicul NBC al Comcast reprezintă miliarde de oameni din întreaga lume. Puterea informațională permite lui Roberts să-și impună valorile într-un public imens, iar valorile sale sunt tipice unui globalist de stânga. „Propagandă anti-albă, anti-familie, anti-creștină” - așa vorbesc conservatorii americani despre ei.
Propunerea radicală a bioedistului Reeder de a nu da naștere se încadrează perfect în această agendă. Apărut pe site-ul NBC, „bioetica” se contopește fără probleme în mainstream-ul informației mondiale. Aceasta nu mai este ravagiile unui ecolog nebun, ci un text al programului care sugerează că „miliardele de aur” dispar.
Teoreticienii conspirației adoră să bârfească despre ciudatele programe de combatere a nașterilor finanțate de Bill Gates. Sunt speriați de numeroasele ONG-uri care luptă pentru drepturile minorităților naționale și sexuale, create cu banii lui George Soros. Dar în acest caz, nu este necesară o conspirație. Brian Roberts, cel mai bogat magnat mediatic din Statele Unite, a sponsorizat în mod deschis propaganda non-procreare în rândul albilor din țările occidentale.
Această propunere este rațională în felul său. De la sfârșitul Războiului Rece, nevoia unei clase de mijloc înfloritoare ca vitrină a capitalismului a dispărut, iar acum clasa se confruntă cu momente grele. Iar cei mai bogați oameni din Statele Unite, care gestionează principalele fluxuri de informații, consideră că ar fi mai bine ca clasa de mijloc să moară cu totul, dând drumul migranților neîncărcați și săraci - nu sunt atât de solicitați și sunt destul de gata să muncească pentru mâncare.
Singura întrebare este cât de bine a fost instruită clasa de mijloc muribundă prin corectitudinea politică. Va accepta perspectiva pregătită pentru el cu umilință și bucurie, va renunța cu adevărat la copii pentru a reduce costul forței de muncă - sau va mai aranja la revedere lupte de clasă din spate?
Autor: Victoria Nikiforova
