Mai devreme, am exprimat de mai multe ori opinia că unul dintre cei mai fiabili indicatori care indică faptul că un anumit segment de istorie a fost falsificat este dificultatea sa de a preda într-o clasă. Dacă povestea este plictisitoare, confuză și care nu este absorbită de elevi sau studenți în volumul propus, atunci acesta este un semn sigur că evenimentele studiate sunt fictive. Un exemplu simplu: școlarii studiază istoria timpurie a Rusiei cu plăcere și asimilează cu ușurință materialul educațional. Nu, de asemenea, acolo, desigur, multe sunt inversate, dar acest lucru a fost făcut, cel puțin, înțeles.
Dar, de îndată ce vine să studieze istoria „Casei Romanului”, școlarii încep să răsună, atenția lor este risipită, iar materialul predat nu este categoric digerabil. De ce? Da, pentru că „scriitorii” istoriei erau prea deștepți, încercând să explice inconsistențele și contradicțiile evidente. Mulțimea multistratată de nenumărați regi, regine, prinți și impostori creează o astfel de „încurcătură” în mintea studenților încât este dificil chiar și pentru un profesor experimentat să-i pună pe „i”.
Și a suspecta o falsă istorică nu este atât de dificil, de fapt. Este suficient să studiem galeria de portret a tuturor reprezentanților dinastiei Romanov pentru a trage o concluzie care se sugerează. Primul dintre Romanov, prin caracteristicile lor externe, nu se poate raporta în niciun fel la reprezentanții poporului slav. Aceasta înseamnă că puterea a fost confiscată de străini. Cand? Cel mai probabil, chiar și strămoșii lor, care sunt denumiți Rurik, dar care, de fapt, nu mai erau așa.
De atunci, când soția lui Ivan al III-lea a devenit femeia evreiască Zoya, botezată în creștinismul ortodox, care a trecut în istorie sub numele de Sophia Palaeologus, cu genetica monarhilor ruși, ceva s-a întâmplat în mod clar. Nu puteau fi rusi pentru niciunul dintre semne. Khan-urile „mongole” aveau un aspect pronunțat slav, iar tsarsele „rusești”, din anumite motive, au caracteristici externe tipice pentru popoarele din Caucaz sau Orientul Mijlociu.
Apoi devine complet de neînțeles. Începând cu Petru I, toți „Romanovii” au aspectul exterior caracteristici evidente ale degenerescenței, degradării genetice. Ultimul astfel de țar a fost Pavel I. Dar copiii și viitorii săi descendenți ne sunt cunoscuți deja ca bărbați înalți, înalți și frumoși care, într-un mod de neînțeles, s-au „recuperat”. Acest lucru poate depune mărturie doar despre un lucru: - Puterea a trecut din nou la o nouă dinastie, iar manualele nu spun nimic despre această pagină a istoriei noastre.
O altă problemă pentru profesorii de istorie este așa-numita „cucerire a Siberiei”. Chiar și cei mai de succes studenți în această materie „plutesc” și arată minuni ale asimilării slabe a materialului educațional. De ce? Răspunsul este în continuare același. Adevărul, cel mai probabil, constă nu doar în faptul că cucerirea, în sensul general acceptat, nu a fost. În plus, datele evenimentelor fictive sau falsificate și geografia lor sunt denaturate fără rușine. Dar cel mai important, istoricii au pervertit motivele, motivele și esența însăși a evenimentelor.
Este de remarcat faptul că, pentru a rescrie istoria, nu este deloc necesar să o rescriem. Pentru a înțelege cum se poate face acest lucru, este suficient să reamintim o anecdotă veche:
A spus omul un singur cuvânt de minciună? Evident nu. A înșelat soția? Desigur ca da. Un paradox similar este utilizat în mod activ pentru falsificări istorice. Însă încolțirea adevărului poate fi găsită în cele mai neașteptate locuri, de aceea, nu ezit să scurg prin cele mai neplăcute mormane de informații, în care pot găsi, pe neașteptate, un răspuns la o întrebare bântuită de ani buni și care nu a putut fi obținută din nicio sursă. Nu contează dacă este oficial sau alternativ.
Astfel, în timp ce am studiat o prelegere a profesorului universitar Princeton, Stephen Kotkin, am fost cu mare satisfacție să descopăr diamante autentice printre o gamă gigantică de minciuni rusofobe despre Rusia. Printre calomnia frenetică amestecată cu teoria clasică normană, diluată cu fabricările inactive ale unui cunoscut om de știință, în care el extrapolează automat acțiunile strămoșilor săi, atunci când șterge Statele Unite de indigenii, la acțiunile strămoșilor noștri, în timpul „cuceririi Siberiei”.
Se pare că pentru profesor nu este un mister că unii dintre autorii care au scris despre Tartar definesc granița dintre Europa și Asia de-a lungul râului Don, în timp ce alții consideră Uralul ca o astfel de graniță:
Această afirmație explică multe, desigur, dar se schimbă puțin, în contrast cu următoarea clauză a lui Kotkin:
De ce am numit asta un „slip”? Deoarece sintagma „lumea ta nouă” indică în mod direct că Europa a numit America Lumea Nouă, iar Rusia, prin analogie cu Europa, se dovedește că a avut propria „Lumă Nouă” ca teritorii adăugate ale Siberiei. Și asta, vedeți, vă face să priviți această perioadă a istoriei dintr-un unghi complet diferit. Se pare că nu avem o coincidență în timp de două evenimente, independente unul de celălalt, dar acesta este un singur proces de redistribuire a lumii, în care America de Nord și Siberia sunt două teatre ale operațiunilor militare ale unui război global. Războiul, împărțit nu numai geografic, ci și distanțat artificial în timp. Versiunea pe care adevărata cucerire a Americii a avut loc simultan cu cucerirea Siberiei își găsește neașteptat confirmarea. În mod neașteptat, afirmația lui Kotkin căcă Omsk a fost numit anterior Sparta, deoarece în același timp se referă doar la anumite amintiri ale unor sibieni. Evaluarea dată de profesorul de industrie al Imperiului rus din secolul al XVIII-lea este, de asemenea, curioasă:
Mulți cercetători sugerează că Kolyvan-Voskresensk este Nizhny Tagil. Cu toate acestea, o serie de fapte indică faptul că Kolyvan este situat la mii de kilometri la est de Urali, în Altai. Astăzi se numește Zmeinogorsk și a fost acolo unde au trăit tatăl și fiul Cherepanovilor, care au creat prima locomotivă cu aburi. Dar ceea ce este complet perplex este recunoașterea de către Kotkin a versiunii despre apartenența țărilor separate din America de Nord Marii Tartari. Am întâlnit afirmații similare în operele istoricilor noștri domestici - alternativești, dar acest efort de a transpune gândirea doritoare pentru realitate, mai precis, trecutul, nu provoacă surpriză, poate o ușoară ironie. Dar este foarte dificil să suspectăm Russophobe Kotkin de pseudo-slavofilism. Nu se știe de unde, în 1996, americanul a obținut astfel de informații, dar, după cum se spune, „nu puteți arunca cuvinte dintr-o melodie”:
Dar să-l rezolvăm în ordine. Să începem cu versiunea general acceptată, care conține, fără îndoială, câteva puncte care ajută la aruncarea luminii asupra adevăratelor evenimente care sunt mascate de „cucerirea” Siberiei. Din ce surse știm despre acest mare eveniment? Desigur, așa cum se întâmplă adesea, o întreagă eră are un singur autor. Înțelegând molozul monografiilor istoricilor, este ușor de observat că fiecare dintre autori se referă unul la altul și împreună consideră singurele și irepetabile lucrări ale lui S. M. Solovyov, care însuși a considerat cele mai fiabile informații lăsate de maestrul N. M. Karamzin.
Se pare că tot ceea ce știm despre „războiul sângeros al Rusiei cu puternica hoardă sibiană” îl știm de la un scriitor care s-a născut la o sută de ani după evenimentele pe care le descrie. Și la ce se sprijinea? Și dragul Ivan Mikhailovici, se pare că s-a referit la așa-numita „Cronică Kungur”. Dar nu te lăsa păcălit de titlul documentului. Acesta este doar titlul unei piese de ficțiune pe care unul dintre participanții la „cucerirea” Siberiei ar fi lăsat-o în urmă. Și cum probabil ați ghicit deja, originalul s-a pierdut probabil și ediția din 1880. doar o reconstrucție.
Scurtă cronică siberiană (Kungurskaya) cu 154 de desene.
De fapt, acestea sunt un fel de benzi desenate, în care sunt explicate imaginile. Practic, aceasta este o descriere a geografiei, râurilor și orașelor popoarelor care locuiesc în Siberia și a obiceiurilor lor. Și așa, din aceste benzi desenate s-a născut o versiune, conform căreia sunt filmate acum filme grandioase „istorice” cu scene de luptă, la care participă mii de mumari „Tătari” și „cavaleri ruși”. Una dintre sutele de expediții comerciale, similare expedițiilor detașamentelor de atami Markov, Khabarov și Dezhnev, care nu aveau nicio legătură cu politica de stat, a răspândit unul dintre cele mai grandioase mituri istorice menite să explice inexplicabilul. Anume: - cum a apărut Rusia pe site-ul Marelui Tartar și cum a apărut Turan în compoziția sa:
Dar chiar și această scurtă explicație, care nu diferă de cea oficială, ridică deja o serie de întrebări, răspunsuri solide la care nu lasă nicio piatră dezbrăcată din imaginea „cuceririi” existente în capii contemporanilor noștri. Iar această prejudecată s-a format în mintea noastră, inclusiv datorită „Buletinului sibian” de G. I. Spassky.
Buletinul sibian. Ch. I 1818
Ermak aici este foarte diferită de imaginea pe care ne-au inspirat-o istoricii, datorită eforturilor mass-media. Și asemănarea cu conquistadorii spanioli aici nu este în mod clar o coincidență. Aceasta este una dintre confirmările indirecte ale versiunii istoricilor alternative că, de fapt, epoca descoperirilor geografice și a colonizării nu a fost atât de distanțată pe scala timpului, cum ni se spune. De fapt, „cucerirea Americii” și „cucerirea Siberiei” sunt o serie de aceleași evenimente care au avut loc în același timp pe diferite continente. Iar autorul nu citează întâmplător paralele istorice:
Totuși, deși întreaga carte este o oda pentru patrioții curajoși, care, potrivit autorului, s-au gândit doar la gloria Rusiei și nu la remunerația promisă de către angajatorii lor Stroganov, există și detalii interesante în ea. De exemplu, moartea lui Ermak însuși este arătată într-un mod complet diferit. El a fost ucis nu în luptă, ci împușcat în circumstanțe neclare, după care trupul său a fost găsit pe malurile Irtyshului la 15 mile sub gura Vagai de către unul dintre pescari. Pescarul a raportat descoperirea la Kuchum-Khan, iar el l-a îngropat pe Ermak cu onoruri la cimitirul tătarilor Begichevsk.
Acest episod ne permite să facem o presupunere că probabil nu știm totul despre relația atât în cadrul echipei Yermak, cât și între cazaci și tătari. Există și alte informații interesante. De exemplu, o descriere a ruinelor unei cetăți necunoscute, pe care detașamentul lui Yermak s-a întâlnit pe râul Kozlovka, la 25 de mile de Tobolsk. Principalul lucru pentru noi aici este că niciunul dintre tătarii locali nu a fost în stare să-i spună lui Yermak despre a cui cetate a fost, când a fost construită și când și de cine a fost distrusă. Adică situația este similară cu cea în care conchistadorii i-au torturat pe indienii din Mesoamerica despre istoria ruinelor pe care le-au descoperit în junglă. Incașii, ca și tătarii, au spus că nu au construit acest lucru și toate acestea au existat chiar înaintea lor.
Mai departe, cazacii au întâlnit și mai multe resturi antice de fortificații aflate la 29 de verst de Tobolsk, între râurile Aslana și Belkina. În acea perioadă, erau arbori de 3 fathoms înălțime și șanțuri 3 fathoms adânc (1 fathom = 1,78 cm). Dimensiuni impresionante, trebuie să spun. Dacă doar rămășițele metroului au avut 5 metri înălțime, atunci ce au fost inițial, ținând cont de zidurile cetății! Și au fost construiți de tătari, care au fost „cuceriți” de 840 de vagabonzi? Dar cum a reușit un regiment insuficient, format din oameni, deși instruiți și fără teamă, să cucerească o suprafață de peste 13 milioane de kilometri pătrați? Istoricii înșiși nu sunt amuzanți?
În general, chiar și pentru autorii secolului al XIX-lea, a fost destul de evident faptul că campania lui Yermak în Siberia nu a fost o cucerire, în ciuda faptului că, ascultând cenzura, ei au scris despre cucerirea militară. Dar, în același timp, nouăzeci la sută din text conține o descriere a vieții și obiceiurilor popoarelor din Siberia, geografie, vegetație și ceea ce este deosebit de remarcabil, o descriere a multor movile de înmormântare, orașe și fortărețe, originea căreia tatarii înșiși nu și-au amintit nimic.
Între timp, este izbitor faptul că cazacii Yermak, de fapt, s-au angajat în cercetări arheologice și nu cuceriri. Vestnik vorbește despre un număr uriaș de descoperiri făcute pe movile sibiene de către cazaci. Practic, acestea erau produse din … fontă! Placi cu imagini și litere, figurine care înfățișează oameni, animale, păsări etc. Să vă reamintesc că în Europa au învățat să producă fontă abia în secolul al XIX-lea. Dar butucurile căruțelor de sciți erau deja din fontă. Istoricii susțin că chinezii au inventat fontă în secolul al XI-lea. Totuși, expediția lui Yermak oferă motive pentru afirmația că au început să topească fierul nu în China, ci în Katai. Iar Katay, aceasta este Siberia, pe care Yermak a „cucerit-o”.
Pe lângă obiectele din fontă, cazacii au descoperit multe articole din oțel. Nu am văzut nicio mențiune despre armă, era practic un instrument de lucru. Există multe secera pentru recoltă, ceea ce este o dovadă a agriculturii dezvoltate, cuțitelor, topoarelor și a picadelor. Despre originea acestor artefacte, tătarii locali au spus că probabil acei chudiști care au locuit în aceste locuri înainte de a face acest lucru. Aici autorul face o presupunere rezonabilă că artefactele găsite nu aparțin unei perioade a antichității, ci se acumulează de milenii.
Atât de mult pentru „pământul istoric”. Mă întreb unde s-au dus toate aceste descoperiri? La urma urmei, nimic asemănător articolelor descrise în oricare dintre muzeele sibiene cu ajutorul mijloacelor disponibile nu este extrem de dificil.
Turan este Gardarika
Câți s-au gândit de ce piesa de șah, care este înfățișată sub forma unui turn de fortăreață și, din cauza unor neînțelegeri, se numește „rook”, are un al doilea nume de neînțeles - „rotund”?
Lui Genghis Khan îi plăcea să mute astfel de cifre pe tabloul de damă.
Dar întrebarea nu este atât de simplă pe cât ar putea părea la prima vedere. Cert este că, în unele dialecte ale grupului de limbi turcice, cuvântul turá înseamnă „turn, oraș”. Acum atenție! Mulți sibieni știu despre „dealul” numit Kysym Tura, iar asta tradus în limba rusă înseamnă „Maiden's Tower” (aproape ca atracția principală a orașului Baku). Dar, datorită Vestnik Sibiri, aflăm că Kysym Tura este ruinele unui oraș antic numit Maiden City.
Dar asta nu este tot. Se pare că o mulțime de orașe sibiene, din care nu au supraviețuit amintiri, aveau un singur sistem de nume, în care primul era un nume propriu, iar al doilea era Tura, comun tuturor. La fel ca Ivangorod, Novgorod, Stargorod etc. Până în ziua de azi, există o așezare în teritoriul Krasnoyarsk numit Tura. Tura înseamnă un oraș. Și Turan este o țară de orașe, sau cu alte cuvinte o gardarika. Și acest nume este destul de potrivit, judecând după harta călugărului Fra Mauro, pe care este descrisă Siberia ca de fapt o metropolă uriașă de dimensiunea întregii Siberia. O imagine extrem de distractivă se deschide pe pagina Turneului în Wikționar:
- Tura sau Turus este un turn de asediu.
- Tura este vechiul nume rusesc pentru trupele de artilerie.
- Tura (Tours) este vechiul nume rusesc pentru un coș fără fund, umplut cu material vrac pentru a proteja împotriva unui adversar.
- Tura este un alt nume pentru piesa de șah rook
- Turul este un turn pentru lucrările de construcție.
- Cosimo Tura este un pictor italian.
- Tura este strămoșul mitic al turanienilor, menționat în Avesta.
- Tura este un zeu în religia tradițională chuvashă.
- Tura - în tătară - un oraș, de exemplu: Kyzym-tura - orașul unei fete.
râuri:
- Tura este un râu din Siberia de Vest, afluent al Tobolului.
- Tura (afluent al Ingoda) este un râu din teritoriul Trans-Baikal.
- Tura (afluentul Churbiga) este un râu din regiunea Tomsk.
- Tura (râu, se varsă în Kozhozero) este un râu din regiunea Arkhangelsk, care se varsă în Kozhozero.
Asezarile:
- Tura este un sat din regiunea Evenk din teritoriul Krasnoyarsk.
- Tura este un sat din regiunea Udmurtia din Krasnogorsk.
- Tura este un sat din Slovacia, în regiunea Levice.
- Tours este un oraș din Franța, în apropierea căruia râul Cher se varsă în Loire.
- Verkhnyaya Tura este un oraș din regiunea Sverdlovsk.
- Nizhnyaya Tura este un oraș din regiunea Sverdlovsk.
La această listă ar trebui să se adauge cel mai probabil italianul italian, Turingia germană și alte toponime europene cu rădăcina „tur” în nume.
Există însă o altă coincidență ciudată. Nu uitați că taurul s-a numit turneul în Rusia, și bărbatul taur Veles, care în tradiția europeană se numește Jupiter, sau Iapetus, adică. Japheth biblic, care este considerat părintele întregii rase albe a omenirii. Acum să ne uităm la stema orașului Torino:
Se dovedește că este mai corect să spunem Torino, nu Torino. Fără îndoială, numele vechi al Crimeei - „Tavrus”, este legat direct de Tur:
Acum această constelație a fost redenumită „accidental” în Taur, dar, de fapt, este un taur sau un tur. Deci, ce căuta expediția geografică a lui Ermak în Turan? Și iată un alt indiciu. „Buletinul Siberiei” despre Lacul Kolyvan:
Lacul Kolyvan (Savvushka). Districtul Zmeinogorsk din teritoriul Altai.
Acest lucru este deja foarte grav. În acest pasaj, autorul pune direct întrebarea, la care el însuși răspunde: - înaintea noastră nu este altceva decât consecințele unei catastrofe globale.
Autorul ediției din Paris din 1868 scrie despre același lucru. „La Siberie”:
Kachkanar este unul dintre cele mai înalte vârfuri ale Uralilor.
Așa arăta în secolul al XIX-lea, iar martorul ocular nu părea să se îndoiască că a fost creat de om. De exemplu, aruncați o privire cum arată astăzi:
Presupun că nu este necesar să explicăm cât de adevărate sunt procesele geologice trecătoare. Destul de recent, a fost o ruină, iar astăzi nimeni nu se îndoiește că, înaintea noastră, sunt pietre, rămășițe, „ciudări ale naturii”. Există multe alte surprize în această carte. De exemplu, o ilustrare care prezintă detașamentul lui Ermak în Samoyed, adică. pe Novaya Zemlya.
Cel mai probabil, Ermak nu a fost niciodată acolo, cu toate acestea, este foarte posibil ca din nou istoricii „să uite” să ne spună ceva important: De exemplu, ar fi putut fi două sau mai multe expediții ale lui Ermak. Ce zici de aspectul Tungusului?
Eroarea este exclusă, deoarece reprezentanții altor popoare din nord sunt descriși în carte în conformitate cu adevărata lor apariție. În plus, detalierea elementelor costumului nu lasă nicio șansă pentru presupunerea că artistul nu știa cum arată cu adevărat Tungusul. Este imposibil să iei astfel de detalii „din tavan”, ceea ce înseamnă că Tungusul, precum yukaghirii și alte popoare din Siberia, erau reprezentanți ai rasei caucaziene.
Analizând Irkutsk, este de asemenea imposibil să nu bănuim prezența unor lacune profunde în ideile noastre despre Siberia „istorică” din trecutul recent:
Dacă nu ar fi fost o legendă la ilustrație, s-ar putea crede că înfățișează un oraș european. Iată încă o dovadă materială a unei civilizații necunoscute care a existat înainte pe teritoriul Marelui Tartar:
Stele albe de proporții gigantice în defileul râului Kora din Munții Alatau.
Astăzi este un loc foarte popular în rândul turiștilor, dar nu a supraviețuit o singură dovadă a menhirelor indicate pe gravură. Se poate observa că în secolul al XIX-lea erau deja foarte vechi și aveau pagube grave. Acum nimic nu a supraviețuit din partea lor. Ei bine, dacă sunt doar pietricele mici pe care nimeni nu le acordă atenție. În același loc, în Alatau, în defileul râului Baskan, exista o structură și mai impresionantă:
Nici măcar nu le poți numi ruine, iar astăzi nimeni nu-și amintește de existența lor în trecutul foarte recent. Unde s-a dus totul? De ce există informații despre aceste ruine în Franța, dar noi nu? Dar înapoi la scrierile lui Spassky. La „Buletinul Siberiei” a fost publicat și „Album de vederi, desene ale clădirilor și inscripții antice din Siberia” (1818):
Ablaiket (Ablainkit, Mong. Ablayn khiyd) este o mănăstire budistă fortificată din Dzuniară din secolul al XVII-lea. Fondată în 1654 de Taishi Ablay. În 1671, în timpul luptei de internecine, Galdan a fost luat și sortit pustiirii. Ruinele mănăstirii sunt situate pe teritoriul districtului Ulan din regiunea Est-Kazahstan. Complexul era situat în munți și în plan avea forma unui pentagon. De-a lungul perimetrului era înconjurat de un zid de până la 2 m înălțime. Pereții erau protejați de două clădiri religioase, în care, în secolul al XVIII-lea, s-au găsit manuscrise în limba mongolă, statui ale lui Buddha și imagini cu bodhisattvas și dharmapalas cu halos.
Slavă Domnului, deși aceste ruine au supraviețuit până în zilele noastre și nu sunt considerate o formațiune naturală.
Ruinele Semipalatinsk pe Irtysh.
Mausoleul Botagay (Bytygay, Tatagay), kaz. Botagay kesenesi este un monument arhitectural din secolele XI-XII. Este situat pe malul stâng al râului Nura, districtul Korgalzhyn, la 2 km est, de satul Korgalzhyn, regiunea Akmola, pe teritoriul așezării cu același nume. Mausoleu cu cupole medievale. La mijlocul secolului al XIX-lea. mausoleul era într-o stare relativ bună, acum este ruinat. Judecând după desenele și descrierile călătorilor, mausoleul Botagay este una dintre capodoperele remarcabile ale artei arhitecturii și construcției.
„Inventarul” Tartariei sibiene
Acum este momentul să rezumăm rezultatele provizorii. Analizând toate faptele de mai sus, precum și ținând cont de o mulțime de informații prezentate în capitolele anterioare, putem afirma că există o serie suficientă de date pentru a exprima următoarele concluzii:
- Nu se poate pune problema vreunei „cuceriri” a Turanului de către o provincie relativ mică - Muscovy. Nu au existat oportunități politice sau economice în acest sens. Ceea ce s-a numit ulterior „cucerirea” Siberiei a fost o întreprindere comercială obișnuită. La fel ca compania East India Company, Hudson's Bay Company sau compania ruso-americană. Acestea. chiar și în trecutul recent, nu statele, dar corporațiile erau responsabile de frontiere și teritorii. Și corporația, dintre care principalii acționari au fost Stroganovii, și-a trimis propria delegație la Tartarul Siberian, condus de Ermak.
- Scopul întreprinderii nu a fost cucerirea, ci recunoașterea și inventarierea a ceea ce a supraviețuit pe teritoriul numit mai târziu Siberia.
- Faptul că Marele Tartar a existat pe hărți, inclusiv pe ruși, până în 1828. mărturisește faptul că confiscarea unei părți din țările de nord-est de către Sfântul Imperiu Roman, cu capitala din Sankt-Petersburg, nu a devenit sfârșitul tuturor Tartarului. Tartarul din Moscova a fost singura organizație legitimă care a revendicat în mod legitim pământurile devastate de catastrofa care se întindea la est de Urale.
Iar Petersburg, deși a devenit o provincie separată, a trebuit să țină cont nu numai de stăpânul său din Germania, dar și de Muscovy. Să vă reamintesc că până la sfârșitul existenței amuzantului imperiu rus, toți împărații „au primit o etichetă” în Catedrala Adormirii din Kremlinul din Moscova. Chiar dacă, în ciuda faptului că în istoria Marelui Tartar, s-ar părea, s-a pus capăt, care a trecut în istorie sub numele de „Războiul patriotic din 1812”.
Ce s-a întâmplat de fapt? Ce făceau generalii din Sankt Petersburg și flota rusă în America, în timp ce războaiele „Cu Napoleon” în Europa și „Pentru independența” din America se desfășurau în același timp? De ce erau uniformele soldaților americani, ruși și francezi la fel? De ce au fost scoase cruci tradiționale din Turnul Londrei în 1801 și au fost ridicate cele protestante? De ce Flota Imperiului Rus a înlocuit-o pe Junon Jack cu steagul Sfântului Andrei cel dintâi? De ce a fost înlocuit drapelul britanic al lui Cromwell cu Union Jack?
De ce s-au servit complet englezii și olandezii în marina rusă, prusienii în cavalerie, artilerie și infanterie, iar nobilimea rusă vorbea franceză? De ce monumentul amiralului rus Nelson a devenit un erou național al Marii Britanii și de ce a fost ridicat monumentul său în detrimentul tezaurului rus? Ei bine, întrebarea principală: - De ce au fost scoase din Imperiul Rus Țările din America Rusă, Hawaii, Malaezia și arhipelagul Cyclades din Marea Egee? Aceasta este ceea ce o încurcătură încâlcită trebuie să ne desfacem.
Autor: kadykchanskiy
