Indiferent dacă recunoaștem darwinismul și evoluția sau nu, oamenii de știință continuă să-i caute pe Adam și Eva. Desigur, nu cei care au fost expulzați din paradisul pământesc, ci adevărații primii bărbați și femei de pe planeta noastră. S-au distins de maimuțe mari nu numai printr-o structură fizică diferită, ci mai ales prin capacitatea lor de a vorbi.
Chiar și în cercurile academice internaționale, unii consideră că Vitaly Shevoroshkin este nebun. Alții se limitează să-l numească visător. Toată lumea este de acord că este un utopic. Care este vina acestui lingvist rus care a devenit un american naturalizat? Că și-a dedicat viața științifică unei cauze complet lipsite de speranță.
Cât de lipsit de speranță este explicat de însuși Shevoroshkin mai bine decât alții: „obstacolele de aici par insurmontabile, terenul este nesigur și calea căutării este cel puțin nedeterminată”. El caută limba pierdută, pe care o numește „strămoșul limbilor”, adică limba preistorică care a dat naștere tuturor limbilor lumii: limba vorbită de primii homo sapiens care au apărut pe Pământ, potrivit paleobiologilor, în urmă cu aproximativ 100 de mii de ani.
Dificultatea constă în faptul că aproape nimeni nu-l ia în serios pe Shevoroshkin. Cererile sale de fonduri, îndreptate către universitățile americane, sunt respinse în mod regulat, iar Universitatea Yale i-a oferit un loc cu o condiție: să nu discute niciodată teoria „incredibilă” a acestuia în clasă. În opinia lui Shevoroshkin și în numele adevărului, trebuie recunoscut faptul că teoria monogenezei limbilor este considerată plauzibilă de mulți lingviști. În același timp, însă, este considerat neprovizibil și, prin urmare, inaplicabil.
Într-adevăr, toți lingviștii, inclusiv Shevoroshkin, știu că limbile se schimbă în timp prin schimbări în cuvinte și forme gramaticale, precum și prin achiziționarea și pierderea cuvintelor. Având în vedere rata relativ ridicată a acestor schimbări, mulți lingviști consideră că istoria unei limbi poate fi investigată la o adâncime de cel mult 5.000 de ani.
Situația devine și mai confuză când se adaugă că, în studiul limbilor moarte, oamenii de știință nu se pot baza adesea pe dovezi „fosile”, adică texte scrise. Primele exemple de scriere găsite în Mesopotamia datează acum doar 6.000 de ani. Și în regiuni precum Italia, trecerea de la perioada preistorică la cea istorică a avut loc chiar mai târziu - cu aproximativ 2.700 de ani în urmă.
„Dacă noi, lingiștii, ca arheologii, am fi avut materiale fosile, bineînțeles, totul ar fi mult mai ușor”, spune Shevoroshkin. "Cu toate acestea, nu există metode mai puțin riguroase și nu mai puțin concepte bazate științific care ne permit să reconstruim originile comune ale tuturor limbilor."
Video promotional:
Să analizăm un exemplu specific: în germană, în olandeză și în suedeză, „hand” se pronunță „hand”, în engleză „hand”, în daneză „haand”. Pentru a explica această asemănare izbitoare, doar trei ipoteze pot fi prezentate: vorbim despre o simplă coincidență: un cuvânt a fost împrumutat de o limbă de la alta; toate limbile enumerate au aceeași origine.
Coincidența accidentală în raport cu atâtea limbi este imposibilă din punct de vedere matematic, mai ales că există multe alte cuvinte coincidente sau similare în aceleași limbi. Este necesară excluderea asumării împrumutului, deoarece „mâna” este un cuvânt de bază elementar pentru orice limbă. Astfel, rămâne o a treia ipoteză: despre o rădăcină comună, cu alte cuvinte, că acest cuvânt se întoarce la cuvântul acelei limbi în care oamenii vorbeau în trecut.
În cazul nostru particular, vorbim despre limba pro-germanică, care, deși a dispărut cu mult timp în urmă, poate fi încă reconstruită („mâna” în această limbă este „handuo”).
Următorul pas este identificarea limbii din care provin atât germanica cât și latina (limba care a dat naștere familiei de limbi romanice). Acest pas a fost făcut pentru prima dată de englezul William Jones, un judecător din India colonială. Studiind sanscrita, limba care a dat naștere hindi și multe alte limbi indiene, a găsit în el elemente de asemănare nu numai cu latina și proto-germanica, ci și cu limbile grecești și celtice antice.
La o conferință din 1786, Sir William și-a anunțat teoria existenței unei limbi comune indo-europene. Ulterior, oamenii de știință au dovedit că limba indo-europeană a fost folosită în Orientul Mijlociu și în bazinele Mării Caspice și Negre timp de câteva milenii, începând cu aproximativ 5000 î. Hr. Apoi s-a dezvoltat sanscrita și greaca.
De-a lungul timpului, alte nouă proto-limbi au fost identificate, corespunzând în timp indo-europene, inclusiv afrasianul (din care provin arabele și ebraica), uralicul (care a dat naștere la finlandeză și maghiară) și Altai (strămoșul mongolilor, japonezilor, coreeanului).
Deja în secolul al XIX-lea. unii lingviști, care au găsit origini și rădăcini lingvistice comune, s-au gândit la reconstrucția acestor limbi moarte. Totuși, lipsa unor metode strict științifice și tendința de apropiere în timp discredită foarte mult ideea unei astfel de reconstrucții.
„Susțin că utilizarea metodelor împrumutate pur și simplu din arsenalul lingvisticii comparative ca atare, precum cele folosite la începutul acestui secol, este iresponsabilă și nu poate duce decât la denaturarea rezultatelor”, explică Shevoroshkin. - Este ciudat însă că nimeni din Occident nu pare să fi acordat atenție metodologiei de reconstrucție lingvistică aplicată încă de la începutul anilor ’60. de cercetătorii sovietici. Această metodologie este ireproșabilă științific.
ACEST ESTE LIMBA GENERALĂ NOSTRATICĂ
V. Shevoroshkin are în vedere lucrările lui V. Illich-Svitych și A. Dolgopolsky, care în 1963 și-au anunțat descoperirea unui număr de cuvinte care au aparținut limbii preistorice, care s-a vorbit în Orientul Mijlociu într-o perioadă 20-12 mii. ani și din care au luat naștere șase din zece proto-limbi identificate până în ziua de azi: indo-europene, afrasiene, kartartiene, uralice, dravidiene, Altai.
Independent unul de celălalt, Illich-Svitych și Dolgopolsky au început să analizeze și să compare cele 25 de cuvinte cele mai stabile ale fiecărei limbi, cuvinte care nu au fost niciodată împrumutate, cum ar fi pronumele din prima și a doua persoană „Eu - eu”, „tu - tu”, precum și cuvinte care indică principalul părți ale corpului: „ochi”, „mână”, „dinte” etc. Apoi au fost examinate cele mai stabile 50 de cuvinte etc. până la 500.
Cunoștințele despre acest proto-limbaj, care a fost supranumit Nostratic (din latinescul „noster” - „nostru”), s-a extins semnificativ de-a lungul anilor. Astăzi știm deja peste o mie de cuvinte. Știm, de asemenea, că în construcția frazei Nostratice verbul este la sfârșit, iar verbele ar putea fi active, pasive și reflexive, iar la conjugare, formele verbale ale primei și celei de-a doua persoane singular s-au format prin adăugarea pronumelor care înseamnă „eu” și „eu” la infinitiv.
Din primele mii de cuvinte nazistice studiate, putem trage concluzia că societatea care vorbea această limbă era destul de primitivă și trăia din vânătoare și adunând fructe. Încă nu aveau arcuri și săgeți; nu au cultivat plante și au avut un singur animal domestic - un câine (în indo-european - „kuon”, în Nostratic - „kuyna”), „Studiile noastre”, adaugă V. Shevoroshkin, „au condus la concluzia că, în epoca Nostratică, omul a îmblânzit deja lupul. Cert este că cuvântul "kuina" înseamnă atât câine, cât și lup. Acest fapt sociocultural a fost confirmat recent de arheologii care au descoperit oase de câine care au aproximativ 15.000 de ani."
Limba Nostratică era limba „vitalului”: de exemplu, ea conținea desemnări doar pentru unele culori, iar în cele mai multe cazuri acestea erau cuvinte care numeau animale de aceeași culoare (aproximativ așa cum spunem acum „culoare mouse-ului”). Cuvintele erau complet absente în ea asociate cu sentimente, stări ale sufletului, cum ar fi „iubirea” sau „durerea”. Au existat doar cuvinte pentru concepte de bază, esențiale - foame, sete etc.
În același an în care Illich-Svitych și Dolgopolsky au anunțat descoperirea limbii Nostratice, africanistul J. Greenberg și-a publicat cercetările în Statele Unite dovedind că toate limbile africane datează din patru familii mari.
Cu toate acestea, spre deosebire de oamenii de știință sovietici, Greenberg nu a studiat sau analizat corespondențele de pronunție; pur și simplu s-a limitat doar la întocmirea listelor celor 300 de cuvinte cele mai constant prezentate în diferite limbi și la compararea acestora în căutarea unei origini comune. În ciuda omisiunilor și erorilor unei astfel de metode de cercetare, concluziile din activitatea sa au fost acceptate de aproape toată lumea de-a lungul anilor.
Încurajat de acest lucru, lingvistul american a decis să-și aplice metoda în studiul limbilor continentului american, iar în 1987 a anunțat descoperirea proto-limbii amerindiene, care diferă de cele două proto-limbi cunoscute anterior - Nadene și Eskimo-Aleutian, de la care toate limbile actuale americane și-au luat originea.
La rândul său, V. Shevoroshkin, spre deosebire de Grinberg, și căutarea proto-limbajului pierdut, încearcă să se bazeze pe operele indubitabile ale aproximativ trei zeci dintre foștii săi colegi. „Oamenii de știință din Rusia continuă să progreseze: au dovedit recent că basca aparține familiei nord-caucaziene, la fel ca probabil etrusca”, spune el.
Ei bine, când poți conta pe identificarea „mamei” din toate limbile?
„Studierea proto-limbajului în sine este încă un hobby pentru mine: pentru a face un astfel de salt în adâncurile timpului, trebuie să creezi mai întâi o bază solidă pentru o alergare”, răspunde omul de știință. - Umanitatea care vorbește limba a apărut în Africa și s-a împărțit în două ramuri acum aproximativ 100 de mii de ani. Unii au rămas în Africa, în timp ce alții s-au mutat în Orientul Mijlociu. Astfel, prima bifurcație în arborele genealogic lingvistic a fost realizată; pe de o parte, limba africană, pe de altă parte, non-africană.
Aceasta din urmă s-a împărțit apoi în trei ramuri: ramura estică, din care au crescut amerindienii și australienii; vestul, din care s-au născut limbile Nostratice și Denecaucaziene și, în sfârșit, sudul, sau Congo-Saharan, reprezentând limbile părții populației care a decis să se întoarcă în Africa.
V. Shevoroshkin este convins că, pas cu pas, va fi posibilă restaurarea acestor trei proto-ramuri - estice, vestice și sudice - și să se urce pe trunchiul lor comun - limba non-africană. Când se va face acest lucru, va rămâne ultimul - imens - salt în întunericul trecutului: la proto-limbajul Homo sapiens - „mama” tuturor limbilor. Va fi probabil un grup de cuvinte foarte mic, chiar neglijabil …
