Vă amintiți de zgomot când FSB a cerut Telegram cheile de decriptare în cazul penal al mai multor teroriști? Cu toate acestea, ei au susținut că acest lucru este sacru și că statul nu ar trebui să știe despre ce sunt oamenii care trimit mesaje. Apoi a apărut o epopee cu încuietori etc. etc. O poveste similară s-a întâmplat cu Yandex și cu altcineva. Publicul rus a luat întotdeauna partea mesagerilor instant și a social media - tipul cu cât este mai bine criptat, autoritățile nu descifrează, cu atât mai bine pentru marea idee de libertate și democrație.
Dar, în SUA, ca cetăți ale democrației adevărate, din anumite motive, ei gândesc diferit …
Autoritățile americane au început să discute în mod activ posibilitatea interzicerii legislative a criptării end-to-end. Aceasta este o metodă de transfer de date în care numai utilizatorii care participă la comunicare au acces la mesaje. Astfel, utilizarea criptării end-to-end împiedică terții să acceseze cheile criptografice.
În ceea ce privește interzicerea criptării end-to-end, opiniile membrilor Consiliului de Securitate Națională din SUA au fost împărțite.
Săptămâna trecută, administrația președintelui american Donald Trump a organizat o întâlnire pentru a discuta posibilitatea interzicerii legislative a companiilor tehnologice de a utiliza criptarea end-to-end.
Politico a raportat Consiliul de Securitate Națională al SUA care a decis dacă va solicita ca Congresul să interzică criptarea end-to-end a datelor, a raportat Politico. În ultimii ani, companiile tehnologice, inclusiv Apple, Google și Facebook, au îmbrăcat criptarea end-to-end peste tot, motivată de îngrijorarea cu privire la confidențialitatea datelor utilizatorilor lor. Cu toate acestea, polițiștii, care nu au putut intercepta corespondența suspecților, s-au confruntat cu dificultăți grave în investigarea cazurilor legate de terorism, trafic de droguri și pornografie infantilă.
Se susține că există două moduri posibile de dezvoltare ulterioară a evenimentelor. În primul rând, Administrația Prezidențială își va publica poziția oficială cu privire la problema criptării și va continua munca pentru găsirea unei soluții. A doua cale - Congresul va interzice criptarea end-to-end la nivel legislativ. Cu toate acestea, pe baza rezultatelor ultimei ședințe a Comitetului de securitate națională, decizia pe care cale ar trebui aleasă nu a fost niciodată luată.
Video promotional:
Interzicerea utilizării criptării end-to-end va facilita în mod semnificativ activitatea agențiilor de aplicare a legii, dar va reprezenta o amenințare la securitatea datelor a zeci de milioane de utilizatori.
Nu a fost posibil să aflăm ce argumente au prezentat membrii Consiliului de Securitate Națională în cadrul ședinței recente. Cu toate acestea, se știe că membrii Consiliului au fost împărțiți în două tabere. Potrivit Departamentului de Justiție și FBI, prinderea infractorilor și a teroriștilor ar trebui să fie o prioritate, chiar dacă slăbirea criptării amenințează confidențialitatea datelor utilizatorilor. Cu toate acestea, Departamentul de Comerț și Departamentul de Stat nu sunt de acord cu această abordare și consideră că „guvernul în aer liber” ar putea afecta negativ economia, securitatea și relațiile diplomatice.
Departamentul de Securitate Interioară nu este în măsură să ajungă la un consens. Experții Agenției de Protecție Cibernetică și Protecția Infrastructurii remarcă importanța criptare a datelor, în special în infrastructura critică, dar omologii lor din Poliția Imigrație și Vamă și Serviciul Secret au dificultăți constante în investigarea infracțiunilor din cauza criptării.
