Arienii - numele popoarelor care vorbesc limbile grupului arian (indo-iranian) din familia indo-europeană, derivat din numele propriu al popoarelor istorice din Iranul Antic și India Antică (mileniul II-I î. Hr.). Afinitatea lingvistică și culturală a acestor popoare îi face pe cercetători să-și asume existența unei comunități originare pra-ariene (arienii antici), ale căror descendenți sunt popoarele istorice și moderne iraniene și indo-ariene.
Insula Arctic și Thule
La un moment dat, socialiștii naționali germani căutau căminul ancestral arctic al arienilor. Totuși, ciudat, prima astfel de ipoteză a fost exprimată nu de un german, ci de un indian. În 1903, naționalistul indian și cercetătorul Rig Veda, Lokmanya Val Gangadhar Tilak (1856-1923), a publicat cartea Patria arctică în Vedete.
În această carte, el a dat mai întâi crearea Vedelor până în al treilea sfert al mileniului III î. Hr. e. Această întâlnire rămâne fundamentală în rândul indologilor. Dar ipoteza casei ancestrale arctice este recunoscută ca eronată.
Pe ce bază a prezentat Tilak o presupunere atât de surprinzătoare pentru un hindus? Cert este că el, la fel ca susținătorii căminului ancestral de stepă a arienilor, a atras atenția asupra faptului că climatul căminului ancestral vedic al arienilor era mult mai rece decât climatul Indiei.
Belovodye. Antica casă ancestrală a arienilor și slavilor de mâinile artistului Vsevolod Ivanov
Video promotional:
Un alt punct care a atras atenția lui Tilak a fost că descrierile vedice ale cerului se referă la regiunile circumpolare.
1. Soarele răsare în sud și nu în est, în plus, răsăritul este atât de lent, încât preotul va avea timp să citească rugăciunile cu o mie de rânduri în acest timp.
2. Carul lui Ushas (zeița răsăritului) este extrem de lent, iar oamenii sunt adesea obligați să ceară zeilor să le acorde lumină și să alunge întunericul. Așadar, în „Vedele” cererea de rugăciune către zei se repetă de nenumărate ori „Fie că ajungem în siguranță la celălalt capăt al nopții și la marginea care nici măcar nu este vizibilă”.
3. Răsăritul este precedat de mai multe răsărituri care merg în cerc.
4. Căruța (Ursa Major) este amplasată deasupra capului.
5. Soarele are 7 raze și 7 fii, ceea ce corespunde la 7 luni „luminoase” din anul polar, și numai în textele post-vedice există indicii că Soarele are 12 fii.
6. Duelul bunului zeu Indra cu demoni răi pentru eliberarea Soarelui nu are loc în fiecare zi, ci în fiecare an, iar în luptă, Indra ucide demonul de apă Arbuda cu gheață și nu cu propriul fulger, ceea ce înseamnă că lupta are loc iarna.
7. „Ziua” și „noaptea” zeilor durează 6 luni, ceea ce corespunde alternanței zilei polare și a nopții polare.
Această ultimă afirmație este într-adevăr repetată de multe ori în scrierile antice din India. Astfel, „Legile lui Manu” scriu: „Zeii au atât ziua cât și noaptea - un an (uman), împărțit din nou în două: ziua este perioada mișcării soarelui spre nord, noaptea este perioada mișcării către sud. Avesta dezvoltă această afirmație, afirmând că „există stele, o lună, soarele poate fi văzut doar răsărind și apus o dată pe an, iar anul pare să fie doar o zi”. Înțelepții care au comentat vedele au susținut că, în cele mai vechi timpuri, preoții brahmani se temeau că zorii nu vor veni după noapte.
Astfel de descrieri, care se găsesc deseori în vedete, l-au determinat pe Tilak să considere misterioasele meleaguri arctice drept casa ancestrală ariană. Cât de corecte sunt presupunerile lui Tilak? Se știe că după ce s-a topit ghețarul, oamenii antici au început să populeze zonele vacante și au ajuns pe țărmurile Oceanului Arctic.
În anii 8-6 mil. Î. e. clima de pe țărmurile nordice ale Rusiei și Scandinaviei a fost cu câteva grade mai caldă decât cea modernă, și chiar pe țărmurile chiar ale pădurilor de mesteacăn din Oceanul Arctic. Când această perioadă caldă s-a încheiat și s-a apucat de frig, este foarte posibil ca arienii să coboare în regiuni mai calde.
Cunoașterea noastră modernă a antichității permite o astfel de posibilitate, care poate fi confirmată sau respinsă prin alte dovezi. Dar susținătorii căminului ancestral arctic al arienilor nu se opresc la o presupunere atât de probabilă.
Ei preferă să fanteze, imaginându-și un anumit continent sau insulă afundată la nordul patriei lor reale (arionofiștii germani au numit insula misterioasă Thule, care se afla la nord de Germania, adepții lor ruși moderni localizează Hyperborea la nordul Rusiei).
Se crede că acest continent a avut mari orașe ariene încălzite de gheizere.
Armanismul (german Armanenschaft) sau Ariosophy sunt numele unui sistem ezoteric dezvoltat de ocultiștii austrieci Guido von List și Jörg Lanz von Liebenfels în Austria între 1890 și 1930.
Potrivit arienofiștilor, în casa ancestrală arctică, arienii aveau obiecte magice sau dispozitive tehnice care depășeau chiar și capacitățile actuale ale omului, iar pentru oamenii epocii de piatră, proprietarii unor astfel de obiecte păreau să fie zei. Arionofiștii asociază moartea lui Thule și Hyperborea cu o catastrofă geologică.
Conform unei versiuni, insula a intrat sub apă, iar arienii au scăpat în mod miraculos de moarte în adâncurile înghețate ale oceanului și, potrivit celeilalte, puterea ghezerilor care încălzeau casa ancestrală arctică s-a epuizat, iar arienii au fost nevoiți să călătorească mult în gheață pentru a ajunge în țări cu un climat cald. Dacă găsiți o casă ancestrală arctică, atunci ar fi posibil să găsiți artefacte cunoscute de arieni și care ar putea accelera semnificativ progresul tehnologic.
Cu toate acestea, oamenii de știință sunt sceptici în ceea ce privește presupunerile arionofiștilor. Istoricii și geologii sunt unanimi în faptul că nu există niciun motiv să presupunem că acum câteva milenii, undeva în Arctica, ar putea exista o insulă pierdută ulterior și chiar mai mult un continent. Dar visătorii și vizionarii sunt atrași de misterul unui pământ misterios ascuns sub coaja groasă a gheții arctice …
Ipoteza lui Montelius
Aproape de această ipoteză și de alta, prezentată în secolul XIX. Arheologul suedez Oskar Montelius (1843-1921). În scrierile sale, el a încercat să demonstreze că pe teritoriul Scandinaviei, Danemarcei și Germaniei de Nord pe întreaga perioadă a existenței umane locuiau aceiași oameni - vechii germani, și, prin urmare, s-a produs aici civilizația indo-germanică (ariană).
Oscar Montelius
Montelius a intrat în istoria științei ca un sistematizator de excepție și catalogator al descoperirilor arheologice, a reușit cu adevărat să urmărească evoluția multor obiecte și unelte casnice din antichitate până în secolul al XIX-lea, pentru că - și în aceasta are absolut dreptate - majoritatea covârșitoare a invențiilor, dispozitivelor și tehnicilor artizanale au fost inventat cu multe milenii în urmă de maeștri necunoscuți și apoi transmis din generație în generație.
Principala greșeală a lui Montelius a fost îngustarea orizontului său: știind aproape totul despre antichitatea patriei și țărilor vecine, practic nu s-a orientat în antichitățile altor regiuni ale Europei și nu a putut compara corect descoperirile scandinave cu franceza sau engleza, și asemănarea monumentelor scandinave cu monumentele altor regiuni continentul a fost considerat rezultatul reinstalării treptate a indo-germanilor (arieni) în Europa.
Deci, după părerea sa, arienii au fost primii construitori de înmormântări megalitice din Europa. Camerele de înmormântare, răspândite în nordul continentului, au fost considerate de către Montelius ca fiind cele mai vechi din lume, iar megaliții, cunoscuți chiar și în colțurile atât de îndepărtate ale pământului precum Extremul Orient sau Madagascar, sunt dovezi ale migrațiilor ariene. Astfel de declarații nu au fost acceptate nici de contemporanii săi, de oamenii de știință din alte țări.
După ce metoda radiocarbonului a fost descoperită, s-a dovedit că, în istoria reală, totul a fost exact opus în comparație cu conceptul lui Montelius: cei mai vechi megaliți sunt spanioli și portughezi, dar cei scandinavi sunt cei mai tineri. În toată corectitudinea, trebuie spus că schema de evoluție a înmormântărilor megalitice antice din Scandinavia până la Peninsula Iberică și marea există încă, propusă de Montelius, doar în „direcția opusă” - arată calea dezvoltării și degradării ulterioare a structurilor de înmormântare din sudul Europei de Vest spre nordul său …
Subliniem încă o dată că ipoteza lui Montelius a fost rezultatul unei cercetări de lungă durată a omului de știință, iar la acel nivel de cunoștințe despre trecutul preistoric a fost practic perfectă. Dar a venit secolul al XX-lea, iar în el, cu ipoteza lui Montelius, s-a întâmplat ceva care se întâmplă întotdeauna ideilor atunci când acestea pun stăpânirea maselor.
În Germania interbelică, ipoteza științifică de fotoliu a lui Montelius despre autohtonitatea poporului german din Marea Baltică devine pentru dovada ignorantă a superiorității sângelui arian al germanilor față de toate celelalte popoare ariene. Nici francezii și britanicii, au strigat ideologii național-socialismului, nu sunt de rasă pură în comparație cu germanii, pentru că au apărut ca rezultat al unui amestec de migranți arieni cu triburi ne-ariene înapoiate.
După cel de-al Doilea Război Mondial, istoria arienilor s-a curățat definitiv de ideologie, tipologia descoperirilor lui Montelius și-a luat locul în drept în știință, iar ipoteza autohtononiei germanilor din Marea Baltică, sub presiunea noilor fapte, a trebuit să fie abandonată.
O altă ipoteză similară, dar mai adecvată, din punctul de vedere al cunoștințelor moderne despre trecutul Europei, a fost prezentată în 1995 de Marek Zverebil. În opinia sa, arienii ca popor s-au format pe coastele Mării Baltice și ale Mării de Nord din Europa, ca urmare a încrucișării vânătorilor care au apărut după ghetarul în retragere cu triburile agricole care au venit acolo cu aproximativ 7 mii de ani în urmă.
Această ipoteză nu captează imaginația la fel de mult ca cea anterioară, nu există un loc în ea pentru obiectele misterioase ale rasei ariene, nu există nicio insulă afundată sau continentală, ascunzând presupusele realizări uimitoare ale civilizației ariene. În plus, trăsăturile „nordice” ale patriei ancestrale ariene sunt clar limitate în ea, deoarece în nordul Poloniei sau Germaniei o noapte polară sau o zi polară este imposibilă. În plus, această ipoteză amintește ușor de ipoteza lui Montelius, pe care am descris-o mai sus.
Oblastul Vologodskaya?
Alături de aceste ipoteze acum clasice, există o versiune mai exotică, care are doar un număr mic de adepți. Astfel, profesorul indian Durga Prasad Shastri caută o casă ancestrală ariană în regiunea Vologda din Rusia. El a ajuns la această concluzie ca urmare a comparării dialectismelor Vologda cu sanscrita.
Așadar, în nordul rusului „gayat” - să cureți, să te descurci bine, iar în sanscrită „gaya” - o casă, o gospodărie, o familie; în dialectele de la Vologda „karta” este un model țesut pe un covor, iar în sanscrită „kart” înseamnă să se rotească, să se taie, să se despartă. Sensul rusesc al cuvântului „gat” este un drum parcurs de o mlaștină. În sanscrită „gati” este un pasaj, un drum, un drum.
Cuvântul sanscrit „a sfâșia” (a merge, a alerga) corespunde analogului rusesc - a scăpa; în sanscrită „radalnya” - lacrimi, plâns, în rusă - suspine. Spunem „tryn-grass”, iar în sanscrită „trin” înseamnă iarbă. Spunem „pădure densă” și „mahala” în sanscrită înseamnă pădure. „Autobuzul” rusesc nordic înseamnă mucegai, funingine, murdărie, în sanscrită „busa” - gunoi, canalizare. Rusul „kulnut” - să cadă în apă, în sanscrită „unde” - un canal, un pârâu. Și există o mulțime de astfel de exemple de asemănări, spun susținătorii acestei ipoteze.
Syamzhena este un râu din regiunea Vologda din Rusia. Acesta curge prin teritoriul districtelor Sokolsky și Syamzhensky.
Susținătorii acestei ipoteze acordă o atenție deosebită toponimiei și mai ales denumirilor râurilor și lacurilor, deoarece astfel de denumiri sunt transmise din generație în generație practic neschimbate. Așadar, în regiunile Vologda și Arkhangelsk curge râul Ganges, iar alte râuri din această regiune au și nume „indiene” - Shiva, Indiga, Indosat, Sindoshka, Indomanka.
Este interesant faptul că alte nume, nu atât de „vorbitoare” ale râurilor, sunt ușor de tradus din sanscrită: Sukhona înseamnă - ușor de depășit, Kubena - șerpuitor, Suda - un pârâu, Darida - care dă apă, Padma - lotus, crin de apă, Kusha - sedge, Syamzhena - unire oameni.
Cercetătorii observă asemănarea dintre ornamentele produselor din lemn sculptate din India și cea din nordul Rusiei. Cel mai comun motiv al sculpturii indiene este considerat a fi decorul sculptat în formă de triunghi, cu detalii arhitecturale. În același timp, după cum sugerează unii savanți, în India, odată cu sosirea arienilor, tradiția clădirii din cărămidă, cunoscută încă din vremea Harappanului, este înlocuită de tradiția arhitecturii din lemn adusă de arienii din nordul rusesc.
1. Sculptură pe o ușă de lemn. India. Statul Madhya Pradesh.
2. lama de filare. Provincia Vologda.
Ea persistă mult timp în India, în ciuda faptului că climatul umed din Hindustan nu contribuie la păstrarea clădirilor din lemn. Când clădirile din lemn au fost înlocuite cu cele din piatră, arienii au păstrat ornamentele sculptate ale clădirilor din lemn, iar „Mahabharaga” a păstrat descrierile palatelor cu ziduri, uși și coloane sculptate din lemn.
Doar în poalele uscate ale arhitecturii de lemn din Himalaya au supraviețuit până în Evul Mediu, iar în statele Kashmir, Uttar Pradesh, Bengalul de Vest și Maharashtra, clădiri vechi din lemn au supraviețuit până în zilele noastre.
Cercetătorii remarcă faptul că ornamente similare cu cele indiene și nord-ruse sunt cunoscute și în Asia Centrală (vecinătatea Bukhara și sudul Tadjikistanului), ceea ce poate indica modalitățile de migrare a arienilor din Rusia în India.
În toate aceste regiuni, motivele principale sunt cruci drepte și oblice, rozete de șase sau șapte petale care imită razele soarelui, spirale în formă de svastică, precum și simboluri ale fertilității - rombozi și triunghiuri. Este interesant faptul că ornamentul triunghiular se găsește adesea în alte regiuni locuite de arieni - în Iran, Transcaucasia, în Marea Neagră și în stepele Trans-Volga.
Dar cea mai impresionantă dovadă a patriei ancestrale Vologda este tehnologia broderiei ornamentale. Modelele folosite de mestesugarii indieni și Vologda sunt surprinzător de similare, iar tehnologia în sine este numită aceeași atât în regiunea Vologda, cât și în India. Femeile meșterilor ruși vorbesc despre suprafața plană a chicanului, iar cele indiene - chikanul.
Compoziții de broderie nord-rusă (mai jos) și indian
Este curios că, în secolul al XIX-lea, lingviștii au descoperit o altă limbă ariană ariană - lituaniană și imediat a apărut o ipoteză despre casa ancestrală baltică a arienilor. Ca și în cazul căminului ancestral indian, argumentul principal a fost că limba arhaică va fi cel mai bine păstrată în imediata vecinătate a căminului ancestral.
Cu toate acestea, se pare, limba lituaniană a rămas neschimbată din cauza faptului că vorbitorii ei erau îndepărtați de vorbitorii altor limbi - locuiau în păduri dense, care erau atunci o parte caracteristică a peisajului din nordul Europei. În orice caz, arheologii nu pot dovedi faptele numeroase migrații ale popoarelor de pe coasta Mării Baltice către Europa de Vest și Asia Centrală în 4-2 mii î. Hr. e.
