Dar puțini știu că, odată cu începutul domniei dinastiei Romanov, care, fără motiv, nu sunt considerați adepți ai Occidentului, au început să rescrie istoria rusă în Rusia. Paradoxal, dar adevărat: acest proces continuă până în zilele noastre.
Contemporanii noștri sunt familiarizați cu confruntarea (URSS) dintre Rusia și Occident - cel puțin formal, la nivel de fleacuri. Cine știe că acest antagonism etnopolitic se întâmplă de peste 300 de ani?
Curățarea arhivei
Influența străinilor în Rusia a început chiar înainte de aderarea la regatul dinastiei Romanov - în timpul Marilor Probleme, care a durat până în 1613. Dar de îndată ce încoronarea primului țar din această dinastie, Mikhail Fedorovici (1613), a avut loc, influența străină vicioasă asupra istoriei ruse a luat forme concrete.
Există încă dezbateri cu privire la motivul pentru care atunci a fost nevoie să rescriem trecutul Rusiei Antice. Una dintre cele mai probabile și mai ușor de înțeles versiuni este că conducătorii de atunci ai celui mai puternic stat din lume pur și simplu „au ascuns” (a fost gratuit?) În fața căștilor occidentale, a continuat o interpretare străină a istoriei rusești.
Asta spun documentele despre curățarea minuțioasă a spațiului informațional rusesc de la începutul secolului al XVII-lea. Începând cu anul 1616, în Rusia, prin ordinul țarului, au început să strângă peste tot documente monahale de importanță - acestea erau documente în care erau reflectate informațiile despre cronici. Apoi, depozitele de carte, bibliotecile, arhivele au fost rechizitionate … În același timp, unele documente au fost pur și simplu distruse.
Când țarul Alexei Mikhailovici a ordonat la mijlocul secolului al XVII-lea să livreze toate cărțile despre istoria Rusiei în Capitală, niciuna dintre bibliotecile „centrale” ruse ale statului rus nu a găsit nici măcar cea mai copleșitoare carte istorică - totul a fost curățat la acea vreme.
Video promotional:
De ce a „curățat” istoria Rusiei?
Karamzin a menționat, de asemenea, că în sursele scrise ale secolului al XVII-lea, care povesteau despre trecutul Rusiei, există inconsistențe faptice și contradicții evidente, ușor de stabilit cu o analiză atentă a dovezilor scrise. Unii savanți consideră chiar faimoasa corespondență a lui Ivan cel Groaznic cu Prințul Kurbsky ca fiind o lucrare literară scrisă de un anume S. Șahovsky în secolul al XVII-lea - într-o perioadă în care manipularea istoriei naționale a fost deosebit de la modă.
Chiar și Petru I, care „a deschis o fereastră către Europa”, în timpul domniei sale a ordonat să fie aduse în capitală vechile manuscrise „pentru a scrie o poveste adevărată”.
Istoria de la domnia Romanovilor a fost condusă pentru a-i mulțumi pe ideologii occidentali să arate inferioritatea inițială a statului nostru și a oamenilor care îl locuiesc.
Sub împărăteasa Anna Ioannovna, străinii au început să domine în toate sferele din Rusia. Odată cu înaintarea lor, teoria a dominat rapid că inițial „rușii” ruși erau civilizați de străini - se presupune că, în scurt timp, normanții au transformat Rusia „întunecată” într-un stat puternic. În același timp, introducerea în conștiința oamenilor ideii a început că înainte și în timpul „jugului” tătaro-mongol, rușii erau o națiune lipsită de valoare, care nu a jucat niciun rol semnificativ în viața socio-politică mondială.
O astfel de interpretare a istoriei ruse a fost (și rămâne în continuare) în mâinile ideologilor occidentali. Dar nu toți savanții occidentali din trecut au fost părtinitori. Un străin, un abat dominican, Mavro Orbini, la începutul secolului al XVII-lea, a publicat o carte (apropo, Petru I a devenit interesat de ea), în care autorul convinge, pe baza documentelor istorice, dovedește: slavii din vechime, de fapt, dețineau întreaga lume civilizată, și în această privință, ele nu trebuie subestimate - în orice sens.
De ce Lomonosov a fost arestat
Rusul „Leonardo da Vinci” Mikhail Lomonosov, cel mai talentat și mai versatil reprezentant al timpului său, s-a distins prin independență în judecățile sale și nu se temea să-i apere dacă era sigur că avea dreptate. Mikhail Vasilievici a reacționat brusc la denaturarea deliberată a istoriei și nu i-a fost teamă să declare public acest lucru. Dar chiar și un om de știință de acest nivel a fost „pus la locul lui”: „… pentru acțiuni repetate lipsite de respect, necinstitoare și dezgustătoare, atât în raport cu Academia, cât și cu comisia și cu pământul german, el este supus pedepsei cu moartea sau, în cazuri extreme, pedepse cu lovituri și privare. drepturi și state … . Și acest lucru se datorează faptului că savantul rus a încercat să-și apere părerea despre măreția istorică a națiunii.
Ca urmare, bineînțeles, nu au fost uciși și nu au fost uciși, dar Lomonosov a petrecut aproape șapte luni în arest. Și la urma urmei, prin decretul împărătesei Elisabeta, el a fost totuși găsit vinovat. Dar nu i-au pedepsit - i-au făcut să ceară iertare de la profesorii „corecți”. Lomonosov s-a umilit și a semnat această „pocăință” compusă (nici măcar de el!).
Înfruntarea violentă de secole dintre susținătorii interpretării occidentale a istoriei rusești și campionii autohtoni ai independenței este unică în sine - este deja o parte dată a istoriei rusești. Rusia era într-o alianță cu mongol-tătarii, conducătorul lumii sau ea, „întunecată”, după ce „jugul” trebuia redescoperit și luminat din exterior - acestea sunt întrebările care, după secole de la rescrierea radicală a istoriei „statului rus” de către dinastia Romanov, tot căutăm răspunsuri.
