Astronomii ruso-americani au descoperit noi ciudăți în comportamentul stelei KIC 8462852, ale căror periodic „clipiri” și picături inexplicabile de luminozitate s-au dovedit oarecum legate cu unele structuri sau obiecte invizibile din orbita sa, potrivit unui articol publicat în biblioteca electronică arXiv.org.
La jumătatea lunii octombrie 2015, astronomii de la Universitatea Yale au vorbit despre fluctuații neobișnuite ale luminozității stelei KIC 8462852 în constelația Cygnus, a cărei intensitate a scăzut cu aproape un sfert în două ori în ultimii 7 ani. Aceste „clipiri” au indicat pentru prima dată posibilitatea prezenței în vecinătatea așa-numitei sfere Dyson, o capcană a energiei stelei, creată de o civilizație extraterestră super-dezvoltată.
Inițial, oamenii de știință au presupus că o astfel de „clipire” a stelei ar putea fi cauzată de un roi de comete care i-a blocat lumina observatorilor de pe Pământ, dar în ianuarie 2016, astronomul american Bradley Schaefer a descoperit că luminozitatea KIC 8462852 a scăzut în mod inexplicabil cu 0,16 magnitudine față de ultima secol, care a pus sub semnul întrebării această teorie. Ulterior, oamenii de știință care lucrează cu telescopul Kepler au confirmat că luminozitatea acestei stele este în scădere.
Ritmuri diurne „străine”
Valery Makarov de la Observatorul Marinei SUA din Washington și Alexei Goldin de la Teza Technology din Chicago (SUA) au descoperit noi ciudățenii în „clipirea” acestei stele. Ei au descoperit că strălucirea sa se întunecă periodic cu 1-7% în fiecare zi incompletă, iar aceste întunecări s-au dovedit asociate cu prezența anumitor obiecte pe orbita sa, pe care nu le vedem încă.
Concluzii similare au fost făcute de oamenii de știință datorită unei noi metode de analiză a datelor colectate de telescopul Kepler în prima etapă a lucrării sale, când a privit peste mii de stele din constelațiile Cygnus și Lyra, inclusiv KIC 8462852.
La fel ca alți oameni de știință care au încercat să descopere misterul întunecării KIC 8462852 conform datelor lui Kepler, Goldin și Makarov au trebuit să se confrunte cu faptul că imaginile primite au fost prelucrate în așa fel încât să nu fie adecvate pentru căutarea fluctuațiilor pe termen lung în luminozitatea stelei.
Video promotional:
Din acest motiv, oamenii de știință au fost nevoiți să dezvolte o nouă metodologie pentru prelucrarea datelor „brute”, care au încorporat metode statistice care nu sunt utilizate în astronomie, ci în paleontologie și biologie pentru a căuta asemănări și caracteristici conexe în anatomia diferitelor creaturi. Pe lângă fluctuațiile rezistenței luminescenței KIC 8462852, Makarov și Goldin au monitorizat, de asemenea, dacă poziția stelei în raport cu alte obiecte s-a schimbat odată cu trecerea timpului.
Steaua era închisă
Această analiză a arătat că luminozitatea KIC 8462852 a scăzut într-adevăr brusc cel puțin de două ori în timpul observațiilor și s-a dovedit că intensitatea strălucirii acestei „stele extraterestre” se schimbă constant cu 1-7% la fiecare 20 de ore, pe care oamenii de știință au înregistrat-o pentru mai mult de 15 luni de observații.
Cel mai surprinzător este că aceste fluctuații ale luminozității au fost asociate cu un fel de schimbări în poziția stelei pe matricea Kepler, care pot indica simultan mai multe lucruri.
Schimbări similare în poziția centrului de luminozitate a KIC 8462852 pot fi asociate cu prezența unui „roi de comete” care blochează steaua și cu prezența unei stele din apropiere, a cărei lumină se contopește periodic cu razele „stelei extraterestre” sau chiar vorbim despre prezența unei „sfere Dyson” blocând lumina stelei chiar lângă ea.
Cea de-a doua ipoteză, după cum observă oamenii de știință, este puțin probabil să fie adevărată - dacă ar exista o altă stea în vecinătatea KIC 8462852, atunci ar fi trebuit să fie descoperită de Kepler sau de alte telescoape în cazul în care a provocat schimbări în forța care au fost detectate. Goldin și Makarov.
În consecință, avem două versiuni - fie „steaua Tabby” este ascunsă de unele comete sau planetoizi în orbită, și nu de pe orbita acestei stele, ci de o altă stea mai apropiată de noi, sau un obiect este de vină pentru acest lucru de origine nenaturală în sine KIC 8462852. Goldin și Makarov înșiși sunt înclinați în favoarea primei opțiuni, subliniind că un astfel de roi de comete ar trebui să fie suficient de mici ca mărime și masă dacă steaua în jurul căreia se învârte este aproape de Soare.
