De la școală știm că marele prinț al Moscovei, Dmitri Ivanovici (1359-1389) a făcut o încercare nereușită de a răsturna jugul mongol-tătar. În 1380, el a învins hoardele lui Khan Mamai pe câmpul Kulikovo, pentru care a primit porecla Donskoy. Dar în 1382, noul Khan Tokhtamysh a înșelat și a ars Moscova, iar Rusia a căzut în dependența de Hoarda de Aur timp de aproape o sută de ani.
O mare parte din această versiune tradițională pune în discuție o inspecție mai atentă a faptelor. În primul rând, se dovedește că chiar în timpul bătăliei de la Kulikovo, Tokhtamysh a fost unul dintre khanii Hoardei de Aur și s-a luptat cu Mamai pentru tron. Mai departe, este îndoielnic că muscovenii s-au dovedit a fi atât de naivi și au crezut jurământul prinților Nizhny Novgorod care l-au însoțit pe Tokhtamysh că khanul nu va atinge orașul dacă i s-ar permite acolo.
Chiar și mai străin, comportamentul lui Dmitry în 1380 și 1382 a fost fundamental diferit. În primul caz, nu i-a fost teamă să ia imediat armele împotriva formidabilului Mamai, în timp ce în cel de-al doilea, abia auzind despre apropierea Hoardei, a fugit cu familia sa de la Moscova la Kostroma, în mod ostensibil pentru a colecta trupe, fără a pune nicio putere în capitală și a lăsat-o să se apeleze pentru ea însăși. Tătarii Tokhtamyshev au primit singura lor mustrare de la vărul lui Dmitry, prințul Serpukhov, Vladimir Andreevich (care, apropo, a jucat un rol decisiv în bătălia de la Kulikovo).
Multe știri ulterioare despre aceste evenimente nu coincid între ele. Dacă credeți informațiile despre cronica despre numărul trupelor ruse, atunci în acest caz, când regimentele ruse avansate au intrat pe câmpul Kulikovo, garda a trebuit să părăsească porțile Moscovei (așa cum am fost învățați la universitate).
Îndoială și vizită a Sf. Serghie din Radonezh Dmitry înainte de campania împotriva tătarilor. În acel moment, prințul Moscovei și celebrul bătrân, fondatorul Trinității Lavra, se aflau într-un conflict acut cu privire la alegerea unui mitropolit. Sergius credea că prințul ar trebui să primească mitropolitul Ciprian, numit de Patriarhul Constantinopolului. Dmitry a vrut să-și numească propriul candidat, un anume Mityai. Așadar, legenda despre Peresvet și Oslyab ar trebui să fie, se pare, atribuită domeniului basmelor.
Multe țări ale Rusiei nu au luat parte la miliția lui Dmitry pe Mamai din cauza conflictului politic cu Moscova. Dar câțiva prinți lituanieni au venit în ajutorul lui Dmitry. Marele Duce al Lituaniei Olgerd era considerat aliatul lui Mamai. Mai mult, Lituania era principalul inamic al Hoardei de Aur. Terenurile anexate Marelui Ducat al Lituaniei au fost scutite de la plata tributului khanilor. Lituania a acționat ofensiv în această luptă până la înfrângerea pe râul Vorskla din 1399.
În armata din Mamai au fost mulți angajați ai infanteriei genoveze din Crimeea, precum și armeni, circasi și alte popoare din Caucaz și din regiunea Mării Negre. Aceasta indică teritoriile care erau sub stăpânirea lui Mamai la acea vreme. Apropo, Mamai este dat în mod incorect titlul de khan în majoritatea cărților. Mamai era doar un „temnik” - un lider militar. Partea principală a Hoardei de Aur - partea inferioară a Volga, la sudul Uralelor și Siberia - era deja supusă Khan Tokhtamysh.
Este curios că în timpul campaniei pe câmpul Kulikovo și la întoarcerea de la acesta, armata Moscovei a făcut ravagii de două ori pe pământul Ryazan. Acest lucru a fost făcut de Dmitry, care se presupune că se răzbună pentru faptul că Marele Duce Oaz Ryazan nu a acordat ajutor lui Dmitry în miliția împotriva lui Mamai și a fost anulat cu asta. Cu toate acestea, cu doi ani mai devreme, Dmitry nu l-a ajutat pe Oleg când pământul Ryazan a fost devastat de hoardele Mamayev, deși în același 1378, puțin mai devreme, armata lui Dmitry a învins Tătarii Mamayev de pe râul Vozha în țara Ryazan.
Video promotional:
Adică Dmitry a avut ocazia să-l ajute pe Oleg. Se pune întrebarea: a luptat Dmitry cu tătarii de pe râul Vozha? S-ar putea să fie cu oamenii din Ryazan, într-adevăr? Unele speculații sunt determinate și de faptul că în același 1378, simultan cu Ryazan, Mamai a luat Nizhny Novgorod (nu există prea multe campanii într-o singură campanie pentru un singur lider militar?), Iar în 1382, prinții Nizhny Novgorod au asediat Moscova împreună cu Tokhtamysh și a devenit, potrivit cronicilor, motivul principal pentru distrugerea capitalei.
Toate acestea duc la ideea că Bătălia de la Kulikovo a fost doar unul dintre episoadele din lupta pentru putere în Hoarda de Aur dintre Tokhtamysh și Mamai. În această luptă, prinții ruși erau de partea unuia sau altuia dintre cei doi concurenți. Semnificația mișcării la nivel național pentru răsturnarea jugului a fost dată retroactivă bătăliei de la Kulikovo.
Evenimentele din acei ani ar putea fi reconstruite în acest fel. Dmitry Donskoy încetează să mai aducă tribut uzurpatorului Mamai, care s-a stabilit în partea apropiată a Hoardei, dar pentru sprijin găsește un aliat în rivalul lui Mamai - Tokhtamysh, care pare a nu fi atât de periculos din cauza îndepărtării. În 1378, Dmitry a învins pe oamenii Ryazan care erau de partea Mamai. Însuși Mamai face ravagii în Nizhny Novgorod, care se află în spatele Tokhtamysh.
În 1380, în direcția Tokhtamysh, Dmitry a împiedicat combinarea trupelor lui Mamai și Olgerd, zdrobind primul pe câmpul Kulikovo (pe parcurs, încă o dată trântindu-și vechii dușmani - Ryazan). Puterea lui Mamai se apropie de sfârșit, iar Dmitry speră la recunoștința lui Tokhtamysh și nu se grăbește să exprime semne tradiționale de ascultare. Deodată află că armata lui Tokhtamysh este deja aproape …
Cu toate acestea, ultimul episod ar fi putut fi altfel. Atacul asupra Moscovei s-a dovedit a fi atât de brusc doar pentru că a fost întreprins exclusiv de către vecini - prinții lui Nizhny Novgorod, care erau și bătrâni rivali ai Moscovei. Însă, muscovenii s-au jenat să admită că unii Nizhny Novgorod au fost mai puternici decât Moscova, așa că capturarea orașului în 1382 a fost atribuită tătarilor puternici.
După pogrom (indiferent de cine l-a săvârșit), Dmitry s-a repezit în Hoardă către Tokhtamysh pentru a obține o etichetă de la el pentru marea domnie (altfel ar fi plecat la prinții lui Nizhny Novgorod), și-a lăsat fiul său ostatic în khan și mai târziu, până la moartea sa, a oferit semne tradiționale. ascultare de Hoarda de Aur. Este posibil ca lipsa rezistenței sale la invazia dușmanilor la Moscova să fie explicată prin teama de a nu primi sancțiuni pentru marea domnie din mâinile lui Tokhtamysh.
Desigur, cele de mai sus sunt doar o versiune. Dar în aceeași măsură cu tradiționalul.
Iaroslav Butakov
