Geologii americani spun că nucleul interior al Pământului nu ar fi putut apărea 4,2 miliarde de ani de Pământ sub forma în care oamenii de știință își imaginează astăzi, deoarece acest lucru este imposibil din punct de vedere al fizicii, potrivit unui articol publicat în revista EPS Letters.
„Dacă miezul tânărului Pământ consta în întregime dintr-un lichid pur, omogen, atunci nucleul interior nu ar trebui să existe, în principiu, deoarece această materie nu se putea răci până la temperaturile la care formarea sa a fost posibilă. În consecință, în acest caz, miezul poate fi eterogen în compoziție și se pune problema modului în care a devenit așa. Acesta este paradoxul pe care l-am descoperit”, spune James Van Orman, de la Universitatea Case Western Reserve din Cleveland (SUA).
În trecutul îndepărtat, miezul Pământului era complet lichid și nu era format din două sau trei, așa cum sugerează astăzi unii geologi, straturi - miezul metalic interior și topirea din fier și elementele mai ușoare.
În această stare, miezul s-a răcit rapid și a pierdut energie, ceea ce a dus la o slăbire a câmpului magnetic generat de acesta. După ceva timp, acest proces a atins un anumit punct critic, iar partea centrală a nucleului s-a „înghețat”, transformându-se într-un nucleu metalic solid, care a fost însoțit de o explozie și creștere a forței câmpului magnetic.
Timpul acestei tranziții este extrem de important pentru geologi, deoarece ne permite să estimăm aproximativ cu ce viteză se va răci nucleul Pământului astăzi și cât va dura scutul magnetic al planetei noastre, protejându-ne de acțiunea razelor cosmice și de atmosfera Pământului de vântul solar.
Acum, după cum remarcă Van Orman, majoritatea oamenilor de știință consideră că acest lucru s-a întâmplat în primele momente din viața Pământului, datorită unui fenomen care poate fi analog atmosferei planetei sau în mașinile de sodat din restaurantele fast-food.
Fizicienii au descoperit de mult că unele lichide, inclusiv apa, rămân lichide la temperaturi vizibil sub punctul de înghețare, dacă nu există impurități, cristale microscopice de gheață sau vibrații puternice în interior. Dacă este ușor să-l agitați sau să scufundați o pulbere de praf în el, atunci un astfel de lichid va îngheța aproape instantaneu.
Ceva similar, potrivit geologilor, s-a întâmplat acum 4,2 miliarde de ani în interiorul nucleului Pământului, când o parte din acesta s-a cristalizat brusc. Van Orman și colegii săi au încercat să reproducă acest proces folosind modele de computer din interiorul planetei.
Video promotional:
Aceste calcule au arătat în mod neașteptat că miezul interior al Pământului nu ar trebui să existe. S-a dovedit că procesul de cristalizare a rocilor sale este foarte diferit de modul în care se comportă apa și alte lichide supercoolate - aceasta necesită o diferență uriașă de temperatură, mai mult de o mie de kelvin și o dimensiune impresionantă a unei „pulberi de praf”, al căror diametru ar trebui să fie de aproximativ 20-45 de kilometri.
În consecință, cele două scenarii sunt cel mai probabil - fie miezul planetei ar fi trebuit să se înghețe complet, fie trebuie să rămână complet lichid. Ambele nu corespund realității, deoarece Pământul are într-adevăr un solid interior și un miez lichid exterior.
Cu alte cuvinte, oamenii de știință nu au încă un răspuns la această întrebare. Van Orman și colegii săi sugerează că toți geologii de pe Pământ se gândesc la modul în care o „bucată” de fier suficient de mare s-ar putea forma în mantaua planetei și „să se scufunde” în miezul acesteia sau să găsească un alt mecanism care să explice modul în care se împarte în două părți.
