Mitul este o armă. Anticul comandant chinez, filozoful războiului Sun Tzu, a spus: „Cel care câștigă fără luptă știe să lupte. Știe să lupte cu cine captează cetăți fără asediu. Cel care strivește statul fără armată știe să lupte”- a vorbit despre puterea Mitei. Istoria oricărei națiuni, sănătatea sa spirituală, credința sa în sine și forța sa se bazează întotdeauna pe anumite mituri, iar aceste mituri devin carnea și sângele viu al acestui popor, evaluarea sa asupra locului din univers. Astăzi conștiința noastră a devenit un teren de luptă pentru ideile a două mituri, Mitul Negru despre Rusia și Mitul Luminii despre Occident.
Majoritatea copleșitoare a istoricilor, publiciștilor, scriitorilor, etc., îl consideră pe Ivan cel Groaznic ca pe un deliberat „fără precedent”, în esență, un tiran patologic, despot, călău.
Ar fi absurd să se conteste că Ivan IV era un conducător dur. Istoricul Skrynnikov, care și-a dedicat câteva decenii studiului epocii sale, dovedește că sub Ivan IV cel Groaznic, în Rusia a avut loc o „teroare de masă”, în timpul căreia au fost ucise aproximativ 3-4 mii de oameni.
Dar să ne punem o întrebare: câți oameni au fost trimiși în cealaltă lume de contemporanii vest-europeni ai lui Ivan cel Teribil: regii spanioli Charles V și Filip al II-lea, regele Angliei Henric al VIII-lea și regele francez Charles al IX-lea? Se dovedește că au executat sute de mii de oameni în cea mai brutală manieră. Așadar, de exemplu, a fost în timp sincron cu domnia lui Ivan cel Teribil - din 1547 până în 1584, numai în Olanda, sub stăpânirea lui Charles V și Filip al II-lea, „numărul victimelor … a ajuns la 100 de mii.” Dintre acestea, „28.540 de persoane au fost arse în viață”. La 23 august 1572, regele francez Charles al IX-lea a participat activ „personal” la așa-numita Noaptea Sf. Bartolomeu, în timpul căreia „peste 3 mii de huguenoti” au fost uciși brutal doar pentru că aparțineau protestantismului și nu catolicismului; astfel, aproximativ același număr de oameni au fost uciși într-o noapte,câtă teroare a lui Ivan cel Groaznic pentru tot timpul! „Noaptea” a continuat și „în general, aproximativ 30 de mii de protestanți au pierit în Franța în două săptămâni”. În Anglia lui Henric al VIII-lea, numai pentru „vagrancia” de-a lungul autostrăzilor „au fost spânzurate 72 de mii de vagranți și cerșetori”. În Germania, când revolta țărănească din 1525 a fost suprimată, peste 100.000 de oameni au fost executați.
Și totuși, ciudat cum ar părea și chiar uimitor, atât în rusa, cât și în egală măsură în mintea occidentală, Ivan cel Teribil apare ca un tiran și călău incomparabil, unic.
Ceva similar se întâmplă cu alte exemple de cruzimea lui Ivan, care trebuie luate în considerare fără părtinirea obișnuită și bazându-se pe dovezi documentare și doar logică.
Video promotional:
Mitul 1. Teroare nerezonabilă
Acesta este probabil cel mai important argument împotriva lui Ivan. Ca, numai pentru distracția, formidabilul țar a ucis boieri nevinovați. Deși apariția periodică a conspirațiilor ramificate pe scară largă în mediul boier nu este refuzată de niciun istoric care se respectă de sine, doar dacă pentru că conspirațiile sunt un lucru comun în orice curte regală. Memoriile din acea epocă sunt pline de povești cu nenumărate intrigi și trădări. Faptele și documentele sunt lucruri încăpățânate și mărturisesc că mai multe conspirații periculoase care au urmat una după alta au fost întocmite împotriva lui Grozny, unind numeroși participanți din anturajul țarului.
Deci în 1566-1567. țarul a interceptat scrisori de la regele polonez și de la hetmanul lituanian pentru mulți dintre supușii nobili ai lui Ioan. Printre ei s-a numărat și fostul echer Chelyadnin-Fedorov, al cărui rang l-a făcut liderul de facto al Dumei Boierești și i-a acordat dreptul la un vot decisiv la alegerea unui nou suveran. Împreună cu el, au fost primite scrisori din Polonia de către prințul Ivan Kurakin-Bulgachov, trei prinți de Rostov, prințul Belsky și alți alți boieri. Dintre acestea, numai Belsky nu a intrat în corespondență independentă cu Sigismund și i-a dat lui Ioan o scrisoare în care regele polonez a oferit prințului țări întinse în Lituania pentru trădare suveranului rus. Restul destinatarilor lui Sigismund au continuat relațiile scrise cu Polonia și au conspirat pentru a-l pune pe tronul prințului Vladimir Staritsky pe tronul rus.
În toamna anului 1567, când Ioan a condus o campanie împotriva Lituaniei, noi dovezi de trădare i-au căzut în mâini. Țarul a trebuit să se întoarcă de urgență la Moscova nu numai pentru a investiga acest caz, ci și pentru a-și salva propria viață: conspiratorii plănuiau să înconjoare sediul țarului cu detașamentele militare loiale lor, să ucidă paznicii și să-i predea pe Grozny polonezilor. Chelyadnin-Fedorov era în fruntea rebelilor. Există o înregistrare a acestei conspirații a agentului politic al coroanei poloneze Schlichting, în care informează Sigismund: „Multe persoane nobile, aproximativ 30 de persoane … s-au angajat în scris că îl vor trăda pe Marele Duce împreună cu oprichniki-ul său în mâinile Majestății Sale Regale, dacă numai Majestatea Voastră Regală. mutat în țară.
Procesul Dumei Boyar a avut loc. Dovada era irefutabilă: acordul trădătorilor cu semnăturile lor era în mâinile lui Ioan. Atât boierii, cât și prințul Vladimir Staritsky, care au încercat să se distanțeze de conspirație, i-au găsit pe rebeli vinovați. Istoricii, pe baza notelor spionului german Staden, raportează executarea lui Chelyadnin-Fedorov, Ivan Kurakin-Bulgachov și a prinților de la Rostov. Toți aceștia au fost torturat și executat brutal. Dar, se știe în mod sigur că prințul Ivan Kurakin, al doilea cel mai important participant la conspirație, a supraviețuit și, în plus, 10 ani mai târziu, a servit ca guvernator al orașului Venden. Asediat de polonezi, a băut, abandonând porunca garnizoanei. Orașul a fost pierdut în Rusia, iar prințul bețiv a fost executat pentru acest lucru. Nu poți spune că ai fost pedepsit pentru nimic.
Și cu mulți dintre boierii executați, s-a întâmplat o bandă roșie similară, ca să nu mai vorbim de faptul că mai mulți boieri, precum frații Vorotynsky, au fost uciși exclusiv de istorici, și nu de Grozny. Cercetătorii-istoricii s-au distrat foarte mult, găsind documente despre viața multor boieri, de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat continuând chiar și după ce ar fi fost tăiați sau impilați.
Mitul 2. Înfrângerea lui Novgorod
În 1563, Ioan află de la funcționarul Savluk, care a slujit la Staritsa, despre „marile fapte trădătoare” ale vărului său, prințul Vladimir Staritsky și al mamei sale, prințesa Euphrosyne. Țarul a început o anchetă și la scurt timp după aceea, Andrei Kurbsky, un prieten apropiat al familiei Staritsky și participant activ la toate intrigile sale, a fugit în Lituania. În același timp, fratele lui Ioan, Yuri Vasilievici, moare. Acest lucru îl aduce pe Vladimir Staritsky aproape de tron. Grozny este obligat să ia o serie de măsuri pentru a-și asigura propria securitate. Țarul înlocuiește pe toți oamenii apropiați ai lui Vladimir Andreyevici cu confidentii săi, își schimbă lotul pentru altul și își privează vărul său de dreptul de a trăi în Kremlin. Ioan întocmește o nouă voință, potrivit căreia Vladimir Andreevich, deși rămâne în consiliul de administrație, este deja un membru obișnuit, și nu președinte, ca mai înainte. Toate aceste măsuri nici măcar nu pot fi numite dure,ele erau pur și simplu un răspuns adecvat la pericol. Deja în 1566, țarul care a rămas ușor și-a iertat fratele și i-a acordat noi posesiuni și un loc în Kremlin pentru a construi un palat. Când în 1567 Vladimir, împreună cu Duma Boyar, l-au condamnat pe Fedorov-Chelyadnin și pe restul complicilor săi secreți, încrederea lui Ioan în el a crescut și mai mult.
Cu toate acestea, la sfârșitul verii aceluiași an, proprietarul pământeanului Novgorod, Pyotr Ivanovich Volynsky, care era aproape de curtea Staritsky, informează țarul despre o nouă conspirație de o asemenea amploare, încât Ioan, de teamă, s-a îndreptat către Elisabeta Angliei cu o cerere de a-i acorda, ca ultimă soluție, refugiu pe malurile Tamisei.
Esența conspirației, pe scurt, este următoarea: bucătarul țarului mituit de prințul Staritsky îl otrăvește pe Ioan cu otravă, iar prințul Vladimir însuși, întors în acest moment din campanie, conduce forțe militare semnificative. Cu ajutorul lor, el distruge detașamentele Oprichnina, răstoarnă tânărul moștenitor și prinde tronul. În acest sens, este asistat de conspiratori de la Moscova, inclusiv de cei din cele mai înalte cercuri oprichnina, elita boierească a lui Novgorod și regele polonez. După victorie, participanții la conspirație plănuiau să împartă Rusia astfel: Prințul Vladimir a primit tronul, Polonia - Pskov și Novgorod și nobilimea Novgorod - libertățile magnatilor polonezi.
S-a stabilit participarea la conspirația boierilor din Moscova și a oficialităților apropiate țarului: Vyazemsky, Basmanovs, Funikov și funcționarul Viskovaty.
La sfârșitul lunii septembrie 1569, țarul la chemat pe Vladimir Staritsky, după care prințul părăsește recepția țarului și moare a doua zi. Conspiratia a fost decapitata, dar nu a fost inca distrusa. Conspirația a fost condusă de arhiepiscopul Novgorod Pimen. Ioan s-a mutat la Novgorod. Probabil că niciun alt eveniment din acea perioadă nu a provocat un asemenea număr de atacuri furioase împotriva țarului, așa cum este așa-numitul „pogrom Novgorod”. Se știe că la 2 ianuarie 1570, un detașament avansat de paznici a înființat avanposturi în jurul Novgorod, iar pe 6 sau 8 ianuarie, țarul și paznicii lui personali au intrat în oraș. Detașamentul avansat aresta cetățeni nobili, ale căror semnături erau sub tratatul cu Sigismund și câțiva călugări vinovați de erezia iudaizilor, care serveau ca hrana ideologică a separatismului elitei Novgorod. După sosirea suveranului, a avut loc un proces.
Câți trădători au fost condamnați la moarte? Istoricul Skrynnikov, pe baza documentelor studiate și a evidențelor personale ale țarului, deduce o cifră de 1505 de persoane. Aproape același număr, o mie și jumătate de nume, are o listă cu epistolele lui Ioan pentru pomenirea rugăciunii în mănăstirea Kirillo-Belozersky. Este acest lucru mult sau puțin pentru a eradica separatismul într-o treime din teritoriul țării? Neînțelegând acest timp și neștiind toate circumstanțele de însoțitor, se poate da doar un răspuns inactiv la această întrebare, care nu explică nimic în esență. Dar poate cei care raportează zeci de mii de „victime ale tiraniei regale” sunt în continuare corect? La urma urmei, nu există fum fără foc? Nu degeaba scriu despre 5000 de curți stricate din 6000 disponibile în Novgorod, aproximativ 10.000 de cadavre,ridicat în august 1570 dintr-un mormânt de lângă Biserica Nașterii Domnului? Despre pustiirea pământurilor Novgorod până la sfârșitul secolului al XVI-lea?
Toate aceste fapte pot fi explicate fără exagerare suplimentară. În 1569-1571. o ciumă a lovit Rusia. Regiunile vestice și nord-vestice, inclusiv Novgorod, au fost afectate în special. Infecția a ucis aproximativ 300.000 de locuitori ai Rusiei. În Moscova însăși în 1569, 600 de oameni au murit pe zi - la fel cum, se presupune, Grozny executa în fiecare zi la Novgorod. Victimele ciumei au constituit baza mitului „pogromului Novgorod”.
Mitul 3. „Sonicidul”
Există o „jertfă” a lui Ioan despre care toată lumea, tineri și bătrâni, au auzit. Detaliile despre uciderea lui Ivan cel Teribil a fiului său au fost reproduse în mii de exemplare de către artiști și scriitori.
Tatăl mitului „filicid” a fost un iezuit de rang înalt, legatul papal Anthony Possevin. De asemenea, el aparține autorității intrigii politice, în urma căreia Roma catolică a sperat, cu ajutorul intervenției polone-lituano-suedeze, să aducă Rusia în genunchi și, profitând de situația ei dificilă, să-l forțeze pe Ioan să subordoneze Biserica Ortodoxă Rusă pe tronul papal. Cu toate acestea, regele și-a jucat jocul diplomatic și a reușit să-l folosească pe Possevin atunci când a făcut pace cu Polonia, evitând concesiile în disputa religioasă cu Roma. Deși istoricii prezintă tratatul de pace Yam-Zapolsky ca o înfrângere serioasă pentru Rusia, trebuie spus că prin eforturile legatului papal, de fapt, Polonia a primit înapoi doar orașul său Polotsk, luat de Grozny de la Sigismund în 1563. După încheierea păcii, Ioan chiar a refuzat să discute cu Possevin problema unificării bisericilor - nici măcar nu a promis acest lucru. Eșecul aventurii catolice l-a făcut pe dusmanul personal al lui Possevin Ioan. În plus, iezuitul a ajuns la Moscova la câteva luni după moartea țaretului și nu a putut asista la incident.
În ceea ce privește adevăratele cauze ale evenimentului, moartea moștenitorului tronului a provocat discordia nedumerită între contemporani și controverse între istorici. Existau suficiente versiuni ale morții țaroviciului, dar în fiecare dintre acestea, cuvintele „poate”, „cel mai probabil”, „probabil” și „parcă” erau dovada principală.
Însă versiunea tradițională are următorul cuprins: odată ce regele a intrat în camerele fiului său și și-a văzut soția însărcinată îmbrăcată nu în conformitate cu reglementările: era cald și în loc de trei cămăși a pus doar una. Regele a început să-și bată ginerele, iar fiul - să o protejeze. Apoi Grozny i-a lovit fiului o lovitură fatală la cap. Dar în această versiune, puteți vedea o serie de inconsistențe. „Martorii” sunt derutați. Unii spun că prințesa a purtat o singură rochie din trei din cauza căldurii. Asta este în noiembrie? Mai mult decât atât, o femeie la acea vreme avea tot dreptul să se afle în camerele sale doar într-o singură cămașă, care servea drept rochie de casă. Un alt autor subliniază absența unei centuri, care ar fi supărat-o pe John, care a întâlnit-o din greseală pe nora sa în „camerele interioare ale palatului”. Această versiune este complet lipsită de încredere, doar dacă ar fi foarte dificil pentru țar să o întâlnească pe prințesa „care nu este îmbrăcată conform cartei”și chiar în camerele interioare. Și în restul camerelor palatului, chiar și doamnele complet îmbrăcate ale înaltei societăți de atunci din Moscova nu au mers liber.
Pentru fiecare membru al familiei regale, au fost construite conace separate, conectate la alte părți ale palatului prin tranziții destul de răcoroase în timpul iernii. Familia țaretului locuia într-o casă atât de separată. Ordinea de viață a prințesei Helena a fost aceeași cu cea a altor doamne nobile din secolul respectiv: după slujba de dimineață, s-a dus în camerele ei și s-a așezat la lucrurile de ac cu slujitorii ei. Femeile nobile trăiau închise. Petrecându-și zilele în camerele lor mici, nu îndrăzneau să apară în public și, chiar devenind soție, nu puteau merge nicăieri fără permisiunea soțului lor, inclusiv la biserică, iar fiecare pas al lor a fost urmărit de slujitorii persistenti. Camera nobilei femei era amplasată în partea din spate a casei, unde se ducea o intrare specială, cheia căreia era întotdeauna în buzunarul soțului ei. Niciun bărbat nu putea intra în jumătatea feminină a turnului,cel puțin el era ruda cea mai apropiată.
Astfel, prințesa Elena se afla în jumătatea feminină a unui turn separat, a cărei intrare este întotdeauna încuiată, iar cheia se află în buzunarul soțului ei. Ea poate pleca de acolo doar cu permisiunea soțului ei și însoțită de numeroși servitori și servitoare, care cu siguranță ar avea grijă de haine decente. În plus, Elena era însărcinată și cu greu ar fi rămas nesupravegheată. Se dovedește că singura ocazie pentru țar de a-și întâlni nora în formă de jumătate îmbrăcată a fost să spargă ușa încuiată a fetiței și să împrăștie fetele de păducel și fân. Dar istoria din viața lui Ioan plină de aventuri nu a înregistrat un astfel de fapt.
Dar dacă nu a existat o crimă, atunci din ce a murit prințul? Tsarevich Ivan a murit de boală, iar unele dovezi documentare au supraviețuit. Jacques Margeret a scris: „Există zvonul că el (regele) l-a ucis pe cel mai mare (fiul) cu mâna sa, ceea ce s-a întâmplat diferit, pentru că, deși l-a lovit cu capătul tijei … și a fost rănit de o lovitură, nu a murit din aceasta, și ceva timp mai târziu, într-o călătorie de pelerinaj. Folosind ca exemplu această frază, putem vedea cum versiunea falsă, populară printre străinii cu mâna „ușoară” a lui Possevin, se împleteste cu adevărul despre moartea prințului din cauza bolii în timpul unei călătorii de pelerinaj. În plus, durata bolii a fost de 10 zile, între 9 și 19 noiembrie 1581. Dar ce fel de boală era?
În 1963, patru morminte au fost deschise în Catedrala Arhanghelului din Kremlinul din Moscova: Ioann cel Teribil, Țarevici Ivan, țarul Feodor Ioannovici și comandantul Skopin-Șuisky. La examinarea rămășițelor, versiunea otrăvirii lui Grozny a fost verificată. Oamenii de știință au descoperit că conținutul de arsenic, cea mai populară otravă din toate timpurile, este aproximativ același în toate cele patru scheleturi și nu depășește norma. Dar în oasele țarului Ioan și al lui Țarevici Ivan Ivanovici s-a constatat prezența mercurului, depășind cu mult norma admisă.
Cât de accidentală este această coincidență? Din păcate, singurul lucru cunoscut despre boala Țareviciului este că a durat 10 zile. Locul morții moștenitorului este Aleksandrov Sloboda, situat la nord de Moscova. Se poate presupune că, simțindu-se rău, tsarevichul a mers la mănăstirea Kirillo-Belozersky pentru a lua acolo o tonă monahală înainte de moartea sa. Este clar că, dacă a decis să pornească într-o călătorie atât de lungă, nu a mintit inconștient cu o vătămare a craniului. Altfel, prințul ar fi fost tăiat la fața locului. Dar pe drum, starea pacientului s-a agravat și, după ce a ajuns la Aleksandrovskaya Sloboda, moștenitorul s-a dus în cele din urmă la patul său și a murit în curând de febră.
Mitul 4. „Ivan poligamistul”
Aproape toți istoricii și scriitorii care au scris despre Grozny nu pot ignora tema vieții sale căsătorite. Și apoi cele șapte soții notorii ale lui Ivan cel Teribil apar pe scenă, create de imaginația bolnavă a memorialiștilor occidentali, care citiseră o mulțime de povești despre Bluebeard și, de asemenea, și-au amintit de adevăratele tragici sfârșite ale mai multor soții ale regelui englez Henric al VIII-lea.
Ieremia Horsey, care locuise în Rusia de mulți ani, nu a ezitat să se înscrie la soția regală „Natalia Bulgakova, fiica prințului Fyodor Bulgakov, guvernatorul principal, un bărbat care s-a bucurat de mare încredere și a experimentat în război … în curând acest nobil a fost decapitat, iar fiica sa a fost îngroșată un an mai târziu. maicile . Cu toate acestea, o astfel de doamnă nu exista deloc în natură. Același lucru se poate repeta și pentru unele dintre celelalte „soții ale lui Ioan. În „Călătoria spre Sfintele Locuri ale Rusiei” A. N. Muravyov indică numărul exact al soțiilor lui Ioan. Descriind Mănăstirea Înălțării - locul de odihnă final al Marii Ducese și a țarinelor rusești, spune: „Alături de mama lui Grozny sunt patru dintre soții lui …”. Desigur, patru soți sunt și ei mulți. Dar mai întâi, nu șapte. Și, în al doilea rând, a treia soție a regelui, Martha Sobakin,Mireasa era încă grav bolnavă și a murit la o săptămână după nuntă, devenind niciodată soție regală. Pentru a stabili acest fapt, a fost convocată o comisie specială, iar pe baza constatărilor sale, regele a primit ulterior permisiunea pentru a patra căsătorie. Conform tradiției ortodoxe, nu i s-a permis să se căsătorească de cel mult trei ori.
Mitul 5. „Înfrângerea așezării germane”
În 1580, țarul a desfășurat o altă acțiune care a pus capăt bunăstării așezării germane. Aceasta este de asemenea folosită pentru încă un atac de propagandă asupra Grozniei. Istoricul Pomeranian Pastor Oderborn descrie aceste evenimente în tonuri întunecate și sângeroase: regele, amândoi fiii săi, oprichnikii, toate cu haine negre, au izbucnit într-un așezământ pașnic dormit la miezul nopții, au ucis rezidenți nevinovați, femei violate, au tăiat limbile, au scos unghiile, au străpuns oameni albi. cu sulițe roșii, au ars, s-au înecat și au jefuit. Cu toate acestea, istoricul Walishevsky consideră că datele pastorului luteran sunt absolut lipsite de încredere. Aici trebuie adăugat că Oderborn și-a scris calea în Germania, nu a fost un martor ocular al evenimentelor și a simțit o neplăcere pronunțată pentru Ioan, deoarece regele nu a vrut să sprijine pe protestanți în lupta lor împotriva Romei catolice.
Francezul Jacques Margeret, care a trăit mulți ani în Rusia, descrie acest eveniment într-un mod complet diferit: „Livonienii, care au fost prinși și duși la Moscova, mărturisind credința luterană, primind două biserici în interiorul orașului Moscova, au trimis acolo servicii publice; dar în final, din cauza mândriei și vanității lor, templele menționate … au fost distruse și toate casele lor au fost distruse. Și, deși în timpul iernii au fost expulzați dezbrăcați, pentru care mama lor a născut, nu au putut da vina pe nimeni decât pe ei înșiși pentru acest lucru, căci … s-au comportat atât de arogant, manierele lor erau atât de arogante, iar hainele lor erau atât de luxoase încât toate puteau fi greșit cu prinți și prințese … Principalul profit li s-a oferit dreptul de a vinde vodcă, miere și alte băuturi, pe care nu fac 10%, ci o sută, ceea ce pare incredibil, dar este adevărat . Date similare sunt date de un comerciant german din orașul Lubeck, nu doar un martor ocular,dar și un participant la evenimente. El relatează că, deși comanda a fost doar pentru confiscarea proprietății, interpreții au folosit încă biciul, așa că a obținut-o. Totuși, la fel ca Margeret, negustorul nu vorbește despre crimă, viol sau tortură. Dar care este vina livonienilor, care și-au pierdut moșii și profiturile peste noapte?
Germanul Heinrich Staden, care nu are dragoste cu Rusia, relatează că rușilor le este interzis să facă comerț cu vodcă, iar acest comerț este considerat o mare disgrație între ei, în timp ce țarul le permite străinilor să țină o tavernă în curtea casei sale și să facă comerț cu alcool, deoarece „soldații străini sunt polonezi, Germanilor, lituanienilor … prin natura lor le place să bea. Această sintagmă poate fi completată de cuvintele unui iezuit și al unui membru al ambasadei papale Paolo Kompani: „Legea interzice vânzarea de votcă în public în taverne, deoarece acest lucru ar contribui la răspândirea beției”. Astfel, devine clar că coloniștii livonieni, după ce au dobândit dreptul de a produce și vinde votca compatrioților lor, au abuzat de privilegiile lor și „au început să corupe rușii în tavernele lor”.
Oricât de indignați ar fi agitatorii plătiți ai lui Stefan Batory și adepții lor moderni, faptul rămâne: Livonienii au încălcat legea Moscovei și au suferit pedeapsa datorată legii. Michalon Litvin a scris că „în Muscovy nu există nicio gamă nicăieri și, dacă se găsește cel puțin o picătură de vin la un gospodar, atunci toată casa lui este distrusă, moșia este confiscată, slujitorii și vecinii care locuiesc pe aceeași stradă sunt pedepsiți, iar proprietarul însuși este întotdeauna închis. la închisoare … De vreme ce muscovenii se abțin de la beție, orașele lor abundă cu meșteri meșteșugari în diferite familii, care, trimițându-ne boluri de lemn … șa, sulițe, bijuterii și diverse arme, ne jefuiesc aurul."
Desigur, țarul s-a alarmat când a aflat că supușii lui erau beți în așezământul german. Însă nu a existat lipsa de lege, pedeapsa corespundea legii, principalele dispoziții fiind date de Michal Litvin: casele criminalilor au fost distruse; proprietatea a fost confiscată; servitorii și vecinii erau biciuiți; și chiar s-a redus clemența - Livonienii nu au fost închiși pe viață, așa cum era cerut de lege, ci numai evacuați din oraș și au permis să construiască acolo case și o biserică.
După cum se poate observa din faptele de mai sus, figura lui Ivan cel Groaznic a fost destul de demonizată, deși, desigur, în timpul domniei lui Grozny erau pagini întunecate, însă nimic care nu depășește cultura și obiceiurile politice din acea vreme este greu de găsit în spatele țarului.
Mai mult, în spatele imaginii distorsionate în mod clar a lui Grozny, mulți cercetători nu observă aspectele pozitive ale guvernării lui Ivan Vasilievici. Dar sunt și multe dintre ele.
Sub Ivan, Rus s-a ridicat din genunchi și și-a îndreptat umerii de la Marea Baltică în Siberia. La aderarea la tron, Ioan a moștenit 2,8 milioane de metri pătrați. km și, ca urmare a domniei sale, teritoriul statului s-a dublat aproape - până la 5,4 milioane de metri pătrați. km - puțin mai mult decât restul Europei. În același timp, populația a crescut cu 30-50% și a însumat 10-12 milioane de oameni. În 1547, Grozny a fost căsătorit cu regatul și a luat titlul de țar, echivalent cu cel imperial. Această stare de lucruri a fost legalizată de Patriarhul ecumenic și de alți ierarhi ai Bisericii răsăritene, care au văzut în Ioan singurul apărător al credinței ortodoxe. Sub Ivan, rămășițele fragmentării feudale au fost în cele din urmă distruse și fără aceasta nu se știe dacă Rusia ar fi supraviețuit Timpului necazurilor sau nu.
Din ordinul lui Ivan cel Groaznic, au fost ridicate peste 40 de biserici de piatră, decorate cu cupole de aur. Țarul a fondat 60 de mănăstiri, donându-le cupole și decorațiuni, precum și donând bani acestora.
Autor: Oleg Matveechev
