În prima parte a materialului (Kievan Rus. Fables), am început să luăm în considerare punctul de vedere (în opinia mea convingător) al istoricului D. Belousov, că versiunea germană (rusofobă) a poveștii apariției statului rus în secolul al IX-lea, în orașul „capitala” Kiev, nu bogat din cauza absenței unui astfel de oraș la acea vreme.
O poză dintr-un desen animat bun despre cazacii ucraineni.
Atitudinea amabilă, emoționantă a Rusiei centrale față de inocență (într-un mod bun), mustrarea amuzantă și obiceiurile frumoase ale Miciului Rusiei, a fost folosită de aceasta din urmă pur utilitar (și, strict vorbind, nu numai de ei singuri), trecând uneori pe toate fațetele posibile ale decenței. Acest lucru se vede mai ales în nomenclatorul partidului sovietic, unde imigranții din Ucraina, adesea urcau până în vârf.
Parțial datorită acestui fapt, MYTH despre Kiev și Kievan Rus a fost susținut și cultivat la nivel de stat. Contrar prezenței numeroase fapte care o resping.
Epopeele epice conduc o poveste …
De ce nu a existat ORAȘ al Kievului în secolul IX?
1) Epopee. După cum ar trebui să știe toată lumea, folclorul este o amintire populară transmisă oral. Iată o analiză comparativă a epopeilor pe provincii din secolul al XIX-lea: Moscova-3, Nizhny Novgorod-6, Saratov-10, Siberia-29, Arkhangelsk-34, Olonets-mai mult de 300 (!), Kiev-0.
Video promotional:
Ceea ce este și mai interesant, oamenii de știință folcloristă Galakhov A. D. și Miller V., au susținut că Ilya Muromets a fost eroul lui Olonetsky, Arkhangelsk și folclorul sibian și nu folclorul Kyivan (pentru a crea o legendă despre Kyivan Rus, ulterior el a fost „Către Kiev).
Sau, de exemplu, același Ilya se întreabă la Cernăgov: este departe de capitala Kiev? Și i s-a răspuns: de-a lungul unei căi drepte 500 versts (533 km), și de-a lungul unui sens giratoriu mai mult de 1000 (1100 km) (ca referință, distanța de la Chernigov la Kiev pe Nipru de-a lungul unei linii drepte este de 127 km). Și ce fel de Kiev era în epopee? Poate despre Dunărea Keva, care făcea parte din Dunărea Rus?
Erou rus.
2) Arhitectură. Toate orașele din Rusia la acea vreme au fost construite în același mod - structuri defensive și un detinet (de obicei un Kremlin de piatră) pentru prinț și echipă erau un atribut obligatoriu chiar și în orașele mici. Zidurile antice de piatră și Kremlinul nu au fost găsite la Kiev! În secolul al XVII-lea a existat un zid de stejar și asta este. Toate celelalte sunt remake false.
3) Biserici. În Kiev nu există resturi de mănăstiri antice, coruri domnești, biserici din acea perioadă. Toate bisericile „secolelor 9-10” arătate turiștilor, conform documentelor - ruinele restaurate din secolele 13-16. Preoții siliți, își prelungesc în mod deliberat istoria, adaptându-se la versiunea oficială (germană) a istoriei.
4) Comori. În capitala imensă nu s-au găsit comori de nicio valoare, nu s-au găsit monede din acea perioadă - LA TOTUL (apropo, acesta este unul dintre elementele unei minciuni mai globale - „perioada monetară a Rusiei”).
O altă legendă frumoasă.
5) Populația. Câți oameni locuiau în orașul „capitală”? În secolul al XVII-lea, un oraș aparent vechi, imens, din anumite motive nu a fost inclus în lista orașelor cu o populație medie! În epoca agitată a Ecaterinei a II-a, populația din Kiev era o mizerabilă de 20.000 de oameni (pentru comparație, în Astrakhanul nu calm) - 74.000). În 1894 erau 188.000 de oameni, iar în Odessa mult mai tânără - 193.000.
Acesta este probabil unul dintre motivele pentru care, până în 1934, capitala Ucrainei a fost Harkov. Un oraș mult mai mare și mai dezvoltat din toate punctele de vedere. Kievul a fost un oraș provincial până de curând, până când membrii partidului ucrainean au ajuns la resursele URSS.
6) Știință. Probabil că nu va mai fi surprins că primul Colegiu Științific din Kiev a fost fondat abia în 1632. Și universitatea a fost fondată în 1834 (prin traducerea liceului Kamenets) - mai târziu decât Kharkov și Kazan. Provincia - cine este acolo să învețe ?!
7) Orașe prin satelit. O condiție prealabilă pentru orașele mari din acea vreme era prezența orașelor mici și a mănăstirilor în jurul lor, jucând rolul de avanposturi de pază - un fel de cerc de pază. Un exemplu izbitor este risipirea orașelor, mănăstirilor și forturilor care acoperă Moscova și Sankt Petersburg. Nu există nimic asemănător la Kiev! Acest lucru este de înțeles - nu a avut NICIODATĂ un statut de capital (mai precis, până în 1934). Și chiar faimoșii arbori Zmievy nu au nicio legătură cu Kievul pe Nipru.
Pe bărci peste uscat pentru a asalt Constantinopolul.
Ce fel de oraș era Kiev în Rusia antică?
Kyoava, un mic oraș de frontieră Khazar de pe Nipru, a primit un impuls puternic pentru dezvoltare datorită ceea ce este de obicei (în versiunea germană a istoriei noastre) atribuită distrugerii sale - campania occidentală a lui Khan Batu.
Am scris deja de nenumărate ori („Genghis Khan și alte„ tătari mongoli”; Mongul și Tătarul - unirea a două regate) despre falsul rușinos și brutal numit„ invazie mongolă”în Rusia. Nu mă voi repeta, voi spune doar că Batu a condus în principal regimente rusești în Occident (acest lucru este confirmat, printre altele, de cronicarii maghiari și bizantini).
Totul vorbește despre faptul că a fost un război religios, ca un răspuns la următorul "atac asupra Orientului" catolic. Călătorii și istoricii din acea perioadă (Marco Polo, de exemplu) îi descriu pe chingizizi drept caucazieni - creștini nestorieni.
Monumentul Batu în Turcia.
Pentru sprijinul logistic al campaniei occidentale, un oraș mic de pe Nipru, o cetate situată în mod convenabil, subteran, a fost cel mai potrivit. A fost rolul unui terminal de depozit, a unui spital și a locației rezervelor militare care ar putea transforma un oraș într-un oraș. Adevărat, nu există nicio modalitate de a o face capitala Rusiei - Gardariki …..
Iată o versiune atât de interesantă și neîntemeiată a istoriei noastre comune. Și acesta nu este sfârșitul conversației despre Rusia antică! Permiteți-mi să vă reamintesc că aceasta este doar una dintre versiunile care nu se preface a fi un adevăr absolut.
