Mituri, literatură pseudo-științifică, horoscop - toți se bazează pe surse departe de știință. Prin urmare, astfel de investigații sunt denumite cel mai adesea pseudo- sau pseudoștiință. Chiar și ficțiunea științifică, care încearcă să creeze cel puțin aspectul științei, se bazează adesea pe concepte testate în timp, cum ar fi energia psihică și călătoriile în timp.
Luați în considerare Gary Seldon, oracolul și personajul cheie al seriei Foundation Azimov. Seldon studiază epocile întunecate ale galaxiei folosind „psihoistoria”, o sociologie matematică care prezice comportamentul uman pe scară largă.
Futurologia încearcă, de asemenea, să recunoască și să evalueze potențialul evenimentelor viitoare. La fel ca psihoistoria lui Seldon, aceasta include știința, dar este vulnerabilă la evenimente aleatorii. Spre deosebire de psihoistorie, futurologia se bazează mai mult pe artă și instinct decât pe știință.
Scriem adesea despre ceea ce se va întâmpla în viitor sau despre modul în care oamenii din trecut și-au imaginat viitorul. Predicțiile sunt subtile, deoarece nu avem bile magice de cristal și mașini ale timpului. Toate concluziile pe care le putem trage se vor baza pe tendințele anterioare și evenimentele prezente.
Suntem oameni, iar prognozele noastre sunt un produs al timpului nostru. Optimismul zgomotos al Epocii de Aur a inspirat mai multe previziuni decât paranoia și cinismul Războiului Rece.
Chiar și atunci când descriem pe larg tehnologiile viitoare, ignorăm adesea opinia publică. De exemplu, unii prognozori au prevăzut că mașinile vor deschide o nouă libertate de mișcare, dar puțini au vorbit despre comunități de cămin, zone de locuințe suburbane și suburbii plictisitoare. Nimeni nu a prevăzut extinderea urbană a sud-vestului american, crimele lui John Dillinger sau Bonnie și Clyde sau prosperitatea minorităților sexuale.
Tehnologiile viitoare sunt ascunse în viața modernă de zi cu zi, precum telefonul mobil a fost ascuns în telegraf, evoluând din tobe și flăcări de fum. Faptul că natura umană se ciocnește cu legile fizicii îi încurcă semnificativ pe futuristi. Oamenii de știință descoperă ce este posibil, inventatorii realizează visele, inginerii construiesc, iar specialiștii în marketing ne invită să cumpărăm din ce în ce mai mult. Cu toate acestea, natura umană, cu toată complexitatea sa flexibilă, rămâne ultimul cuvânt care decide ce rămâne și ce merge la coșul de gunoi al istoriei.
Astfel, cele mai bune previziuni se vor baza pe factori tehnologici, economici și politici și, de asemenea, vor fi făcute sistematic. Futurologii o fac cu o explozie.
Video promotional:
Istoria futurologiei
Primele indicii ale apariției futurologiei au apărut în zorii literaturii științifico-fantastice și ale literaturii utopice. Cu toate acestea, a fost întărită abia la sfârșitul celui de-al doilea război mondial, când trupele din diferite țări au avut de-a face cu previziunile militare. Tehnologia de luptă se schimbă mai repede decât oricând, necesitând noi strategii, dar care sunt mai bune? Apoi era terra incognita, un teritoriu neexplorat și orice abordare necesita atragerea unor investiții uriașe, atât financiare, cât și temporare. Nu a fost loc pentru erori.
Prognozele tehnologice au atins primele descoperiri în 1945, când inginerul aeronautic Theodor von Karman a condus o echipă de oameni de știință care au prezis apariția avioanelor supersonice, a vehiculelor aeriene fără pilot, a rachetelor autoguidate și a noilor sisteme de comunicații la bord. Echipa a mai prezis că armele nucleare cu rază lungă de acțiune vor schimba pentru totdeauna regulile războiului aerian.
Futurologia își are rădăcinile în RAND Corporation, care a luat naștere dintr-o asociere între Forțele Aeriene ale Statelor Unite și Douglas Aircraft în 1946. Printre alte progrese, RAND a obținut un succes incredibil în dezvoltarea metodei și a sistemului Delphi pentru analiza și generarea celor mai bune scenarii. Progresele în calculatoare și teoria jocurilor au propulsat aceste două abordări către înălțimi fără precedent.
În timpul Războiului Rece, strategii nucleari precum Herman Kahn de la RAND au devenit o celebritate. În 1961, ca urmare a publicării cărții sale principale, Despre războiul termonuclear, Kahn a părăsit RAND pentru a forma Institutul Hudson, unde s-a implicat în previziuni sociale și politici publice. Lucrarea sa a culminat în 1967 cu Anul 2000: Un cadru pentru discuții pentru următorii 33 de ani, care a generat multe controverse și a inspirat lucrări futuriste influente și controversate precum Limitele creșterii și umanității la punctul de cotitură.
Limitele creșterii, publicat în 1972 de omul de știință în domeniul mediului Donella H. Meadows și colegii săi de la MIT, au lansat scenariul și futurologia în masă. Bazat pe modele computerizate care descriu interacțiunea tendințelor socio-economice globale, cartea este împodobită cu imagini apocaliptice ale prăbușirii globale asociate cu creșterea populației, dezvoltarea industrială, poluarea crescută, lipsa alimentelor și epuizarea resurselor naturale.
Între timp, doi dintre colegii RAND ai lui Kahn, Olaf Helmer și TJ Gordon, au fondat Institutul pentru Viitor. Alimentați de resentimente față de cărțile lui Kahn, aceștia, împreună cu membrii Stanford Research Institute și Caltech, au început să folosească scripturi pentru a prezice evenimente viitoare.
Treptat, întreprinderile, începând cu Royal Dutch Shell, au văzut valoarea scenariilor. Futurologia s-a mutat treptat de la tancurile militare la piața de idei.
Prezicerea tendințelor viitoare
Futuriștii prezic viitorul folosind aceleași metode predefinite și sistematice pe care le folosim zilnic:
prezentarea situației (jocuri, construirea scenariilor);
culegerea de opinii (sondaje);
tendințele viitoare (scanare, analiză și observare a tendințelor);
imagine a viitorului dorit (vizionar).
Desigur, ei au o viziune mai largă asupra lucrurilor și folosesc instrumente mai sofisticate, cum ar fi modelele computerizate de economie, dar principiile sunt în mare parte aceleași.
Unii futuristi avansează în mediul academic, alții își folosesc „futurologia” în afaceri sau în politică, iar alții sunt pur și simplu interesați de acest hobby.
Previziunile tind să se prăbușească din mai multe motive cheie. Cel mai adesea, contextul scapă de futuristi, deoarece aceștia își leagă cel mai adesea predicțiile de experiența prezentului și a trecutului recent și poate să nu ia în considerare schimbările din relațiile sociale, forțele economice sau realitățile politice care încă trebuie să aibă loc. Există, de asemenea, invenții care nu pot fi prezise: ele rup lanțul cauzei și efectului și rup previziunile futurologilor.
Luați chiar și „Limitele la creștere” menționate anterior, ale căror autori au supraestimat în mod semnificativ epuizarea petrolului, gazelor naturale, argintului, uraniului, aluminiului, cuprului, plumbului și zincului. Cartea continuă glorioasa tradiție a scenariilor morții și întunericului lui Thomas Malthus. În 1798, el a prezis că creșterea exponențială a populației va ocoli creșterea mai graduală a producției de alimente. La fel, economistul britanic William Stanley Jevons și-a pus amprenta cu The Coal Question (1865), prezicând că Marea Britanie va rămâne fără cărbune în câțiva ani. Departamentul de Interne al SUA în 1939 - și din nou în 1951 - a anunțat că America are doar 13 ani de petrol.
Și, deși acest lucru este greșit - adesea subestimat sau ignorat modificările rezervelor, forțelor economice sau tehnologiei dovedite - multe dintre aceste idei și argumente principale sunt încă citate de experți, ecologiști și profesori de liceu.
Dar Legea lui Moore, care a prezis că numărul tranzistoarelor de pe circuitele integrate se va dubla la fiecare doi ani, s-a consolidat doar în timp, în parte pentru că implică inovație tehnologică - și pentru că Moore însuși și-a revizuit calendarul.
Societatea anilor 70-80 a văzut înflorirea cărților celebre ale futurologilor: The Coming of Post-Industrial Society (1973) de D. Bell, The Destiny of the Earth (1982) de J. Schell și Green Machines (1986) de N. Calder. Unele includ „Future Shock” de E. Toffler în acest grup, dar se aplică doar sociologiei.
Mulți prognozatori de tehnologie au astăzi o miză fiduciară în predicțiile lor. Unul dintre ei, Paul Saffo, de la firma Discern, din Silicon Valley, își bazează predicția pe patru puncte: contradicție, inversiune, ciudățenie și coincidență. Alții folosesc strategii diferite.
Futurologia în literatură
În timp ce unii practicanți recunosc că cercetările viitoare se bazează mai mult pe artă decât pe știință, mulți nu cred că scriitorii de science fiction sunt profeți ai tehnologiei. Ei susțin că ficțiunea, fie ea istorică sau futuristă, este doar un comentariu al autorului despre viața și timpul său.
Poate ca da poate ca nu. Dacă scriitorilor de ficțiune științifică le lipsește o înțelegere solidă a valorilor pe care le folosesc futuristii, nu se limitează la nevoia de a măsura cu exactitate datele sau de a justifica științific un eveniment așteptat. În cele din urmă, celebrul futurist Herman Kahn, în cartea sa Things to Come (1972), a înțeles greșit că o criză energetică se afla chiar la colț.
În plus, cine prezice viitorul fără să se gândească la timpul în care trăiesc acum? Cu siguranță nu futuristi.
Scriitorii de ficțiune cred probabil că viitorul este mai probabil să facă rău decât bine (așa cum spune Ray Kurzweil), dar spre deosebire de futurologi, cred că mai liber și, mai important, acordă atenție unui factor atât de important ca dorința umană. Pot promite un viitor greu de crezut și au tot dreptul. Ei pot considera ideile la fel de complexe pe care le plac și nu pot căuta scuze. După cum spunea Ray Bradbury, „Nu încerc să descriu viitorul, încerc să îl previn”.
În orice caz, unora scriitori de science fiction li se atribuie darul profeției. O anecdotă obișnuită spune că istoria rămâne istorie până se împlinește - apoi devine o profeție.
A te îndoi de influența unor astfel de autori înseamnă a ignora predicția de către Arthur Clarke a sateliților de telecomunicații sau a influenței lui Jules Verne, sau mai degrabă „împușcătura lui pe lună”, descrisă la mijlocul secolului al XIX-lea. Aceasta înseamnă ignorarea tancurilor prevăzute de H. G. Wells (1903), a bombardamentelor aeriene (1908) sau a bombei atomice (1908). Înseamnă și uitarea autorului ceh Karel Čapek și a previziunilor sale despre ceva de genul bombei atomice sau numele „robot” creat în 1921.
Edwin Ballmer a inventat un detector de minciuni bazat pe „reacții involuntare în sânge și fier” și l-a descris într-o poveste de detectivi din 1910. Hugo Gernsbeck, marele avocat al science-fiction-ului (Premiul Hugo vă spune ceva?), A prevăzut multe progrese în cartea sa din 1911 Ralph 124C 41+, inclusiv televizoare, iluminat fluorescent, materiale plastice, magnetofoane, oțel inoxidabil, sintetic pânză, tonomate, folie și difuzoare.
Au fost acești scriitori vizionari care au văzut inevitabilul? Sau au inspirat doar generațiile viitoare să creeze toate aceste lucruri? Dacă da, poate că inspirația lor este mai puternică decât predicțiile viitorilor?
„Cel mai bun mod de a prezice viitorul este să-l creăm”, a spus informaticianul american Alan Kay la 1 noiembrie 1982.
Poate are dreptate. De ce să prezici ceva care va trece neapărat de la cauză la efect, dacă poți doar să o faci, inspirat de fantezii?
