Criocompania americană „Alcor” a lansat următoarea declarație de la unul dintre „pacienții” săi:
„Odată cu sfârșitul inevitabil - și cancerul răspândindu-se prin creierul ei - Kim a luat decizia îndrăzneață de a nu mai mânca și bea. În ciuda acestui fapt, corpului ei i-au trebuit 11 zile să nu mai funcționeze.
Joi, 17 ianuarie 2013, la aproximativ 6 dimineața, Alkor a fost informat că Kim a încetat să respire. Din moment ce iubitul ferm al lui Kim și familia ei l-au plasat pe Kim la doar câteva minute distanță de Alcor, directorul de răspuns medical Aaron Drake a putut ajunge aproape instantaneu, apoi a sosit Max More și apoi doi voluntari Alcor bine pregătiți.
De îndată ce sora hospice și-a anunțat moartea clinică, am început procedurile noastre standard. Stabilizarea, transportul, intervenția chirurgicală și perfuzia au decurs fără probleme. Un raport mai detaliat va fi publicat în curând.”
Alexey Turchin scrie: „Homosexualul chel cu mustață Mike Darwin a reușit să mă convingă că crionia este necesară. Acum câțiva ani, la Moscova, mi-a spus: „Crionica a eșuat”. Timp de 50 de ani, aproximativ 200 de oameni au fost înghețați și câteva miliarde au murit. Mai multe persoane au fost roase de păsări pe acoperișurile caselor Parsi din Bombay - conform credinței ultimilor descendenți ai zoroastrienilor, așa ar trebui să aibă loc o înmormântare adecvată. Mai mulți oameni au căzut de pe măgar și au murit. Mai mulți oameni au zburat în spațiu. Dar cumva pesimismul său era mai convingător decât frumoasele promisiuni ale utopiștilor.
În urmă cu șapte luni, Kim Suozzi a scris pe reddit: „Astăzi sunt 23 de ani și cel mai probabil ultima. Am o formă agresivă de glioblastom. Trebuie să încerc ceva important înainte de a muri?"
Ea a primit 4.171 de comentarii. I s-au oferit multe: sex, călătorie suborbitală. Un comentariu i-a amintit că există crionică - practica înghețării oamenilor pentru a reveni la viață în viitor. Știa despre asta înainte, dar nu se referea la ea însăși.
Unul dintre principalele mistere ale crioniei este nepopularitatea sa. Se spune că crionia nu funcționează. Dar oamenii fac o masă imensă de lucruri pe care, evident, nu le pot și nu ar trebui să le funcționeze: devorează homeopatia, ciupesc celulele stem ale cuiva, construiesc pietre funerare gigantice. De asemenea, fac lucruri evident mai scumpe și mai lipsite de sens - cumpără iahturi personale, călătoresc la Polul Sud, construiesc buncăruri în caz de război nuclear. Chiar și considerând crionia ca fiind unul dintre cele mai ciudate lucruri la rând, trebuie să fie mai populară. Pur statistic.
Video promotional:
Kim s-a adresat cititorilor Reddit cu o cerere de a strânge 30-50 mii dolari necesari pentru înghețarea creierului după moarte. Rețineți că acest lucru este mai mic decât se solicită de obicei pentru tratamentul pacienților cu cancer. Desigur, ei nu i-au dat aproape nimic - au oferit bani pentru sărituri cu parașuta. În cele din urmă, Alcor a plătit el însuși crioconservarea. Contrar iluziei, crionia a fost întotdeauna nerentabilă.
Știam despre existența crionicii încă de la școală - și totuși nu eram un susținător al acesteia. Mi-a fost frică de moarte la vârsta adultă și am căutat toate modalitățile de a mă proteja de ea - dar nu m-am gândit la crionică. Am aflat despre deschiderea unei firme de criză în Rusia și am continuat să cred că acest lucru nu se aplică pentru mine. Și acum trebuie să încerc să-mi dau seama exact cum m-a convins Mike. A fost un „transfer direct” al încrederii interioare, ca de la un maestru Zen la altul, sau a găsit un argument rațional care să mă poată convinge?
Kim a ales sinuciderea de facto pentru a primi crioconservare de cea mai înaltă calitate, adică pentru a muri lângă cea mai bună companie de crioconservare existentă și astfel încât angajații săi să poată accesa corpul ei imediat după moarte. Se crede că crionica nu este posibilă, deoarece cristalele de gheață sfâșie țesutul cerebral. Dar crionica modernă include o procedură de perfuzie, când în loc de sânge, un lichid îmbogățit cu glicerină și alte substanțe care împiedică formarea cristalelor este injectat într-un organism nou decedat. Drept urmare, creierul și informațiile din el, codificate în structurile sinapselor, sunt păstrate. Într-o zi, aceste informații pot fi extrase de acolo și, în principiu, este deja clar cum se poate face acest lucru, de exemplu, prin scanarea creierului strat cu strat sau restaurarea creierului folosind nanoroboți.
Bloggerul și economistul american Robin Hanson dezvoltă teoria că o persoană are două moduri de gândire - aproape și departe. În modul îndepărtat, credem că moartea este necesară, deoarece suprapopularea va amenința omenirea. În modul închis, vom lupta pentru viața noastră sau vom forma febril numărul ambulanței. Construcțiile teoretice abstracte în modul cu rază lungă de acțiune nu afectează în niciun fel comportamentul într-o situație reală atunci când modul cu rază scurtă de acțiune este activat. Un număr imens de oameni care, în cuvinte, erau susținători ai crioniei, au murit fără a încerca vreodată să încheie un contract de crioterapie.
Nu am luat crionica în serios, pentru că am crezut că a fost făcută de excentricii bogați din America și nu voi avea niciodată suficienți bani pentru a o plăti - dar chiar și asta nu m-am gândit, pentru că pentru mine crionica era ceva departe și inaccesibil. Dar aș putea afla că în aceeași America este disponibilă pentru aproape oricine prin sistemul de asigurări de viață. Poate că nativul insulelor se gândește și la posibilitatea de a apela la o ambulanță. Acest lucru este corect în principiu, dar imposibil. Și continuă să gândească așa, chiar și atunci când există deja o ambulanță pe o barcă pe o insulă vecină.
Oamenii, când aud despre posibilitatea crionicii, încep să obiecteze. Și tu, cititor, ai deja o obiecție bună pe drum. Toate obiecțiile au fost deja sortate în mod repetat și chiar faptul că există obiecții sugerează că antivirusul intern al minții dvs. a decis să blocheze un alt radical.
O obiecție preferată este că nimeni nu a fost dezghețat încă. Dacă am avea deja tehnologii pentru refacerea daunelor în crionică, și anume nanorobotații medicali, atunci nu ar fi nevoie să înghețăm, majoritatea bolilor ar fi vindecabile. În plus, congelează perfect embrioni umani și viermi care nu sunt metoda timp de zeci de ani, iar unele animale pot supraviețui o sută de ani în gheață. Ramurile de copaci în timpul iernii, în ger, rămân în viață și pot înflori primăvara.
O altă obiecție preferată este că o persoană după moarte își va pierde sufletul și după întoarcerea la viață va rămâne fără suflet. Există imediat un paradox în astfel de raționamente pseudo-religioase, deoarece de obicei aceiași oameni susțin că embrionul are un suflet din momentul concepției și faptul este că zeci de mii de embrioni au fost înghețați și dezghețați în timpul FIV, și atunci ce s-a întâmplat cu sufletele lor? Desigur, dacă există un suflet și Dumnezeu, atunci Dumnezeu va putea să readucă sufletul în trupul readus la viață. Sau nu este atotputernic. Sau știm din timp tot ce ar putea sau nu să vrea. Unele persoane au revenit la viață deplină la patru ore după moarte, când a fost însoțită de un fior rece, de exemplu, când au căzut prin gheață. Desigur, dacă nu aceleași celule nervoase sunt restaurate, ci prin scanarea într-un computer,atunci puteți ridica un urlet către cer cu privire la subiectul că un computer nu poate avea conștiință sau nu va fi aceeași conștiință - și aici există posibilități nesfârșite de raționament scolastic, al cărui rezultat va fi că nu se va face nimic pentru a-l păstra deloc. Acum scriu o carte „Despre nemurire” și va exista un capitol imens despre așa-numita întrebare „despre identitatea copiilor”.
Mike Darwin a reușit să transfere problema crionică pentru mine de la abstractizare la realitate. De la o mențiune într-o carte la un proiect al unei anumite persoane. De la gândirea îndepărtată la apropiere. De la abstractizare la instrument.
Dar nepopularitatea crionică rămâne un mister pentru mine. Unul dintre motivele de aici este că acesta este un ritual funerar care exclude complet principiul religios și mistic. Este logic să te angajezi în crionică doar spunându-ți în mod clar că nu există suflet, iar personalitatea este informație în creier. Desigur, toată lumea spune asta în propria ureche când folosește o substanță chimică pentru a schimba starea de conștiință - cel puțin cafea sau alcool - pentru că recunoaște astfel că chimia este principalul lucru în activitatea personalității sale. Dar nici această explicație nu este suficientă. Aceeași incinerare sovietică este, de asemenea, un mod complet ateist de a scăpa de corpuri.
Oamenii sunt, într-un anumit sens, bioroboți, sub presiunea ideilor despre ceea ce este cu adevărat normal. Toată lumea o face - și eu. Vom îngropa în mod creștin. Nu înțeleg că sensul original al înmormântării creștine se află tocmai în posibilitatea învierii fizice a morților.
Iisus Hristos a fost în felul său un transumanist. A luptat cu moartea în cuvinte și fapte. El a înviat morții și a promis învierea fizică tuturor celor care cred în el. El a demonstrat posibilitatea acestui lucru prin propria sa înviere. Primii creștini se așteptau la învierea iminentă a morților și pentru aceasta și-au păstrat trupurile, în timp ce romanii au incinerat morții. De fapt, pentru aceasta, sicriul a fost inventat ca o astfel de capsulă pentru depozitarea corpului. Corpurile erau ținute în interiorul templului sub podea, într-o mai mare sfințenie și siguranță. Abia în secolul al XVIII-lea raționaliștii francezi au contribuit la încheierea acestei practici, arătând că duhoarea corpurilor în descompunere era cauza bolii. Sicriurile au fost trimise la cimitire.
Deja părinții bisericii primare s-au îndoit de necesitatea păstrării trupurilor - căci dacă Dumnezeu este atotputernic, atunci de ce are nevoie de trupuri? Același lucru se poate spune despre crionică - dacă în viitor se creează o inteligență artificială super-puternică, va găsi o modalitate de a învia morții fără ajutorul corpurilor păstrate. Un lucru face doar griji: de ce, dacă este atât de atotputernic, nu a creat o mașină a timpului și ne-a salvat de suferință chiar acum?
Și un astfel de raționament transferă imediat problema la un mod îndepărtat de gândire, o transformă în scolasticism, într-o analogie cu întrebarea câților îngeri încap pe un știft și dacă Dumnezeu poate crea o piatră care nu poate fi ridicată.
Între timp, o fată bolnavă în fază terminală a refuzat să bea și să mănânce pentru a-și apropia moartea și pentru a obține crioconservarea de cea mai bună calitate."
