Toată lumea își amintește de Catedrala Sf. Isaac, nu? Cred că și cei care stau la subsol și nu sunt interesați de nimic ar trebui să-și amintească de el.
Dacă dintr-o dată, cineva este întârziat pe drum, atunci voi arunca legătura cu povestea mea foarte superficială, dar veselă și bogat ilustrată despre construcție, cu o bucată de istorie:
Montferrand și multe, multe catedrale Sf. Isaac de diferite grade de antichitate.
Așa s-a descris Montferrand pe basorelieful catedralei. Un roman gol care ține un copil târâtor. Îmi pare rău, înger, desigur.
Printre altele, de acolo (precum și din manualul de istorie) puteți afla că actualul este departe de primul la rând. Din vremea lui Petru (necunoscut nimănui Isaac Dolmatsky, de ce i-a plăcut foarte mult țarului) au existat biserici și catedrale. Totul, strict - al lui Isaac. Toate, desigur, sunt ortodoxe. Ceai, țari - clienții nu sunt nici un busurman, dar ai noștri, deși sunt de sânge german, sunt ruși, locali.
Și în lume, după cum știți, există o revoltă de mărturisiri. Cineva crede în Hristos în stânga, cineva în dreapta. Fiecare ramură are propriile sale catedrale și articulații stricte în linii arhitecturale și ornamente.
Deci, cum nu ratează credinciosul și merge la templul închinării greșite? Așa este, trebuie să știi diferențele!
Este imposibil să ții totul în cap, ai nevoie de o foaie de înșelăciune. Atunci nu existau marcaje în browsere - foloseau un cuvânt tipărit și imagini tipărite.
Video promotional:
Să aruncăm o privire asupra modului în care construcția credinței stângi diferă de cealaltă parte stângă, în comparație cu dreapta și glorioasă:
Ca și goticul.
Ca și cu Roma, și cu el și cu Grecia.
Și unde este stilul rus nativ aici? Templul pur catolic (roman). Tot ce ai nevoie, totul cu el. Și îmi amintesc că se presupune că a fost construit pentru ortodoxie în toate variantele sale. Isaac, vreau să spun.
Există chiar și niște canoane! Ca…
După cum înțeleg, catolicismul este lipsit de harul divin, prin urmare, ei nu au dreptul la regulile de construire a templelor. Deci, hangar, un fel. Mulțumesc, nu un coral.
Ortodoxia are canoane. Dar de ce atunci nu sunt întotdeauna observați? Evident, la urma urmei, Catedrala Petru și Pavel este ușor diferită de cea a Sfântului Isaac.
Ai senzația că melodia se revarsă direct de pe buzele istoricilor de artă? Este atât de bine să descrieți și să rezumați un singur concept sub ceva deja construit pentru a lega stiluri complet diferite.
Pentru bisericile ortodoxe, care nu se pot distinge de cele catolice sau, în general, antice romane, există o astfel de explicație.
Ei bine, adică se dovedește că o biserică ortodoxă poate fi orice, în funcție de influența exterioară. Cumva nu se potrivește cu frumoasa ideologie descrisă la început.
Oricum. Să ne întoarcem la acel romano-catolic pre-isakian de la Moscova în 1884.
Iată-l în extrema dreaptă:
Și în stânga și în centru, galeria comercială este în același timp similară cu el și cu capacul izolat Issakia. De fapt, coperta de aici este una la una din panteonul roman, dar nu esența. Suntem la figurat.
Înseamnă că o biserică a oricărei alte confesiuni poate fi orice? De exemplu, a tăia din mijlocul unei case (rânduri, palate etc.) și o bucată cu coloane înseamnă a construi o biserică romano-catolică. Ei bine, ca la Roma. La Roma, desigur, bisericile sunt romane. Dar de ce au avut nevoie romanii de ei cu Zeusul lor?
Aparent influențat de Constantin și adoptarea creștinismului său. Dar atunci, nu ar trebui ca structura clădirii să se schimbe pentru a fi diferită de complexele Jupiter? Dar asta este la Roma. poate nu au construit nimic deloc - au alungat toată Atena și i-au înlocuit cu Mari. Fecioare care.
Și la Moscova? Fără să citiți semnătura, puteți spune unde este templul, unde este biserica, unde este casa și unde este pomana?
Toate influențele, unele, nu sunt în regulă. Este amuzant că Roma antică suflă constant. Omul modern nu este mult diferit de omul secolelor 18-19. Nici din punct de vedere anatomic, nici intelectual.
Înlăturați discursurile învechite și orice carte este citită nu mai rău decât o telenovelă modernă. Apropo, cu același adulter. Nu cu mult mai puțin. Dumnezeu să o ierte pe Anna, păcătoasa, Karenina.
Dar, nu ești obsedat de secole de greci și romani? Majoritatea dintre voi, cel puțin. Rațional, adică.
Înlăturând Roma și obsesia, să ne uităm la alte biserici. Trebuie să existe cel puțin un mod creștin de cult, cu canoane arhitecturale uniforme clare. Acest lucru este chiar în concordanță cu monoteismul!
Ce este această veche credință romană din mijloc? Și, în dreapta, pur și simplu dependența cuiva a scufundat. Am fost acoperit cu un strat cultural.
În ultima poză, pe ascuns, chiar și moscheea s-a strecurat. Pentru a clarifica faptul că nu există uniformitate. Toate diferențele sunt nivelate de departe.
Este cu adevărat imposibil să ajungi la uniformitate în 2K ani, să nu mai folosești stilul păgân de acum două mii de ani?
Cumva au reușit să se ocupe de altare și de uniforma clerului. Pop nu merge la sălile de antrenament din templu. Nici Dynamo, nici adidas.
Altarul și icoanele stau strict în colțurile lor. Fiecare sfânt și arhanghel își cunoaște locul. Chiar și fiul lui Dumnezeu este structurat. Acolo unde este necesar atârnă pe cruce, unde nu este necesar să fii vesel și proaspăt în haine alb-albastre.
Doua mii. Nu 20. Nu 200. 1000 de ani de sprijin oficial al guvernului în Rusia. Și din semnele asemănării, doar domul și asta uneori dubios, și crucile. Dar pot fi agățate pe turnul TV Ostankino. Apropo, cupola ei va fi mai expresivă decât pe multe biserici.
Concluzia este că toate aceste clădiri erau altceva. Tehnic, cu funcții similare. Și astfel, când toată lumea avea amnezie, cei care promovau credințele le foloseau ca presupuse case ale lui Dumnezeu.
Și bineînțeles că apoi au devenit ei. Ca ucrainenii de la periferie, ca kazahii ca cazaci, ca o maimuță cu un bărbat. Ultimul adevăr este încă în desfășurare.
Poate că nu sunteți de acord cu el, dar încercați să priviți subiectul conversației din acest unghi, cel puțin o dată.
Uită-te, de exemplu, la o monedă comemorativă a lui Napoleon, pentru început.
