Cu greu există o persoană care să nu fi auzit niciodată povestea misterioasă insulă-stat a Atlantidei. A existat sau nu?! Și dacă da, unde a fost localizat, cine l-a locuit și ce i s-a întâmplat?! Toate acestea sunt întrebări, răspunsuri lipsite de ambiguitate la care nu s-au găsit încă …
Odată descrisă de Platon, Atlantida a ocupat mintea istoricilor, arheologilor, filosofilor și esoterienilor timp de multe secole. Mai mult, absența unor dovezi confirmate științific despre existența acestei civilizații nu îi oprește deloc pe căutătorii și cercetătorii săi.
Narațiunea lui Platon
Pentru prima dată, vechiul filozof grec, student al lui Socrate și profesor al lui Aristotel, Platon al Atenei (427-347 î. Hr.), a povestit omenirii despre insula-stat a Atlantidei.
În scrierile sale „Timeu” și „Critias”, prezentate sub formă de dialoguri între Socrate și Timageul pitagoric, Platon a vorbit despre cea mai bună structură de stat. În cursul disputei, un al treilea participant s-a alăturat conversației - politicianul atenian Critias. El a vorbit despre războiul din Atena cu statul Atlantida. Critias a aflat această poveste de la bunicul său Cretius cel mare și el, la rândul său, a auzit-o în reluarea poetului și politicianului Solon, care auzise despre ea de la preoții din Egipt.
Potrivit lui Platon, acum 9.000 de ani, Atena a intrat în război cu statul insular Atlantida. „Această insulă era mai mare decât Libia (Africa. - Ed.) Și Asia, luată împreună”. Și Atlantida a căzut cu puterea asupra Atenei. Speriați, aliații au părăsit atenienii, dar oamenii curajoși au respins atacul atlantenilor și i-au învins. După aceea, popoarele robite au fost eliberate, iar Atlantida însăși a fost depășită de un grandios dezastru natural, care a ucis nu numai toți atlantii, ci și armata atenienilor. Și, de asemenea, a scufundat pentru totdeauna această stare pe fundul mării.
Video promotional:
Filosoful descrie Atlantida ca o câmpie lungă de 3000 de stade (540 de kilometri) și 2000 de stade de lățime (360 de kilometri). Capitala Atlantidei era situată pe o insulă de deal situată la 50 de stadii (8-9 kilometri) de mare. Pentru a se proteja împotriva elementelor, Poseidon, strămoșul atlantilor, a împrejmuit dealul cu orașul cu trei ape și două inele terestre. Și atlantii înșiși au aruncat poduri peste aceste inele și au săpat canale, astfel încât navele să poată naviga direct în capitală.
"Insula pe care stătea palatul … precum și inele de pământ și un pod cu lățimea pletrei (30 de metri. - Nota autorului) regii înconjurați cu ziduri circulare de piatră și pe podurile din apropierea pasajelor spre mare au pus turnuri și porți peste tot …"
Platon a descris cu atâta detaliu bogăția, frumusețea și fertilitatea unei insule pe care nu o mai văzuse până atunci, cititorul având senzația că autorul a văzut totul cu ochii lui. În același timp, filosoful i-a reproșat atlantenilor faptul că în ei natura divină a cedat lăcomiei umane, iubirii de bani și mândriei. Furios de aceasta, Zeus a decis să-i extermine pe atlanti și a convocat o întâlnire a zeilor. La aceasta, dialogul lui Platon se încheie.
Insule în ocean
De la Renaștere, când operele lui Platon și-au găsit din nou cititorii, căutarea misterioasei Atlantide a ocupat mintea omenirii. De atunci, au existat zeci de versiuni ale descoperirii ei, precum și ale morții ei, iar în anii 50 ai secolului XX, chiar a apărut doctrina atlantologiei.
Una dintre ipotezele dominante pentru localizarea Atlantidei se rezumă la găsirea ei în Oceanul Atlantic, la vest de Stâlpii lui Hercule. Așa au numit grecii, inclusiv Platon, stâncile din Gibraltar și Ceutu, între care se afla strâmtoarea Gibraltar. Platon a scris că Atlantida era situată la vest de Stâlpii lui Hercule, vizavi de Munții Atlanta. În consecință, Atlantida ar trebui să fie situată lângă Gibraltar, între Spania și Maroc.
Apropo, printre greci, Marocul a fost locuința titanului Atlanta, de la numele căruia au provenit numele Oceanului Atlantic și a creastei Atlas. De la el s-a format chiar numele Atlantidei - „țara Atlanta”.
O serie de cercetători susțin că Insulele Canare sunt rămășițele insulei odinioară puternice. Deci, conform teoriei atlantologilor, Insulele Canare sunt rămășițele unui pod „aruncat” din Africa în Atlantida. Cu toate acestea, comunicarea cu Atlantida prin „Podul Canarelor” a fost întreruptă chiar mai devreme decât cu Africa, care poate fi urmărită pe relieful fundului oceanului.
În 2009, specialistul englez în fotografia aeriană pe fundul mării, Bernie Bamford, a declarat că a văzut Atlantida într-una dintre imaginile Oceanului Atlantic, la cinci sute de kilometri de Insulele Canare.
La o adâncime de 5 kilometri, Bamford a realizat un dreptunghi format dintr-o rețea de linii care se intersectează. I se păreau străzile unui oraș inundat.
Mai mult decât atât, orașul, potrivit lui Bamford, a depășit megalomurile moderne și era egal în suprafață cu aproximativ jumătate din regiunea Moscovei! Cu toate acestea, imaginea cu linii și dreptunghiuri nu arăta canalele circulare descrise de Platon. În plus, scepticii credeau că acestea nu erau linii autentice, ci direcții virtuale ale sonarelor (dispozitive utilizate pentru detectarea și studierea obiectelor subacvatice). Deși nu ar trebui să existe pauze în liniile sonarului, dar acestea erau în imagine.
În Oceanul Atlantic, oceanologii sovietici căutau și Atlantida. În anii 70-80 ai secolului trecut, la cinci sute de kilometri vest de strâmtoarea Gibraltar, în regiunea Azore, în apropierea muntelui submarin Ampere, expedițiile științifice la bordul navelor Akademik Petrovsky și Akademik Kurchatov au descoperit structuri verticale ciudate asemănătoare zidurilor unui oraș antic. …
Au ieșit dintr-un strat de nisip ușor și au fost, de asemenea, situate în unghi drept; în plus, oamenii de știință au observat blocuri separate de cusături. Dar cel mai important, studiul unei bucăți de bazalt din vârful muntelui a arătat că o astfel de stâncă s-ar fi putut forma doar pe uscat în urmă cu aproximativ 12 mii de ani. Ceea ce se potrivește bine cu povestea lui Platon.
Minoi ucisi
Nu este un secret faptul că oamenii de știință consideră monumente scrise cu o bună cantitate de scepticism și recunosc că autorii antici au diverse hiperbole și alegorii.
Prin urmare, pare destul de rezonabil să presupunem că Atlantida avea un prototip al insulei Creta cu civilizația minoică extrem de dezvoltată care exista pe ea și insula Santorini din Marea Mediterană, parțial distrusă de o explozie vulcanică.
Iată doar o erupție vulcanică pe insula Strongila (Santorini face parte din această insulă uriașă), care a ucis minoicii, a avut loc în secolul al XVII-lea î. Hr. Adică nu 9000, ci maximum 1000 de ani înainte de Platon. Erupția și cutremurul au distrus mai întâi baza insulei, iar tsunami-ul gigant rezultat a acoperit coasta de nord a Cretei (cea mai mare parte a metropolei insulei) cu un val uriaș.
Câmpurile care furnizau minoanilor resurse alimentare erau acoperite cu cenușă vulcanică, ceea ce făcea imposibilă cultivarea lor. Și foamea a completat tragedia. În același timp, vântul a crescut cu cenușă vulcanică a ocolit Grecia și Egiptul, rivalii minoicilor.
Ținând cont de avantajul neașteptat apărut, aheii (populația Greciei continentale) au aterizat pe Creta și au înrobit adversarii care nu aveau nici o putere anterioară.
Descriind capitala Atlantidei, Platon a menționat un canal concentric prin care navele au navigat și au ieșit la mare. Această descriere este destul de consistentă cu o caldeiră vulcanică insulară cu o umflare inelară și o insulă centrală.
O altă versiune se rezumă la faptul că Atlantida era situată în regiunea Mării Negre, iar Marea Neagră însăși era încă un lac intern. Probabil, în mileniul VI î. Hr., nivelul Mării Negre a crescut catastrofal - în decurs de un an cu 60 de metri.
Acest lucru s-a întâmplat ca urmare a unei erupții vulcanice, a tsunamiului ulterior și a descoperirii Bosforului și Dardanelelor de către apele Mării Mediterane. Oamenii de știință explică legenda biblică despre Potop cu aceeași versiune. Mai mult, inundarea unor teritorii întinse a condus populația locală în Europa și Asia, unde au venit și informații despre statul decedat.
Este interesant faptul că cercetătorul român Nikolai Densushianu, deși nu a refuzat Atlantida în locația Mării Negre, crede că a fost pe teritoriul României moderne. El crede că Câmpia Dunării de Jos se potrivește cu descrierea câmpiei centrale a Atlantidei. Are o formă dreptunghiulară care măsoară 534 pe 356 de kilometri (3000 pe 2000 de stadioane). Munții Atlas în acest caz sunt Carpații de Sud, iar problema cu insula românească rezolvă faptul că Platon ar putea confunda cu ușurință termenii „râu” - „mare” - „ocean” și „insulă” - „țară”.
Antarctica, Anzi și Tibet
Un număr mare de atlantologi sunt înclinați să creadă că Atlantida a fost localizată în Antarctica.
Ca argumente, susținătorii acestei versiuni citează harta Piri Reis, creată în Turcia în 1513 pe baza hărților antice. Potrivit acesteia, Antarctica a fost situată în apropierea ecuatorului, dar ca urmare a deplasării litosferice a fost mutată la Polul Sud. Este adevărat, această versiune nu rezistă criticilor din punctul de vedere al geologiei.
Alți susținători ai descoperirii Atlantidei în gheață se referă la faptul că insula, deși nu se află lângă ecuator, avea un climat foarte confortabil. Și coliziunea Pământului cu un uriaș meteorit în urmă cu 10-15 mii de ani a provocat o deplasare a axei Pământului. Drept urmare, Atlantida s-a mutat la Polul Sud.
Dar știința modernă a dovedit că este imposibil să mișcați foarte repede axa Pământului, iar datele științifice privind glazura Antarcticii spun că acest lucru s-a întâmplat în alte perioade de timp.
După cum sa menționat deja, omenirea a început să caute Atlantida în timpul Renașterii. În acest sens, este de interes cartea „Istoria descoperirii și cuceririi provinciei Peru”, creată în 1555 de secretarul Consiliului Regal al Castiliei, Agustin da Zarate. Autorul scrie că cei 9000 de ani ai lui Platon de la inundație sunt 750 de ani obișnuiți, deoarece, conform cronologiei egiptenilor pentru anul în care au luat în considerare luna modernă.
Căutarea Atlantidei în Anzi este susținută de faptul că civilizația indienilor sud-americani a avut realizări înalte, pe care le-a moștenit de la o altă civilizație mai veche. Cu toate acestea, ipotezele despre transferul de cunoștințe către indieni apar în mod regulat în alte teorii pseud științifice.
William Scott-Elliot, în The History of Atlantis (1896), scrie că Atlantida s-a împărțit în cele din urmă în două insule mari. Unul dintre ei se numea Daitya, celălalt - Ruta, care a fost ulterior redus la ultima rămășiță cunoscută sub numele de Poseidonis.
Celebrul oftalmolog rus și cercetător anormal Ernst Muldashev, care a vizitat Tibetul de multe ori, susține că Atlantida a existat în Himalaya și Tibet într-un moment în care întregul pământ era acoperit cu apă. Clima insulei a fost blândă, iar atlantii au avut acces la tehnologii înalte, cu ajutorul cărora au generat energia necesară. Au murit, potrivit lui Muldashev, ca urmare a impactului cometei Tifon asupra Pământului.
Platon este prietenul meu, dar adevărul este mai drag
În ciuda abundenței versiunilor și chiar a unor artefacte, oamenii de știință cei mai serioși sunt înclinați să creadă că, după ce a scris o poveste despre Atlantida, Platon a creat doar un mit filosofic și nimic mai mult. Spre deosebire de Aristotel, Platon nu și-a împovărat niciodată cititorul cu fapte reale, dar a arătat multe motive care ar putea trezi imaginația.
Cu toate acestea, până în prezent, toate faptele indicate în narațiunea lui Platon sunt infirmate de date arheologice. Arheologii nu au reușit să găsească urme ale unei civilizații foarte dezvoltate nici în Grecia, nici în vestul Europei și în Africa, nici la sfârșitul perioadelor de gheață și post-glaciare, nici în mileniile următoare.
Colierul Tartesei: Unii cercetători cred că oamenii dispăruți ai tartezilor care locuiau în Spania erau descendenți ai atlantilor.
În același timp, atlantologii nu doresc adesea să accepte argumente valide și se concentrează pe partea „neverificabilă” a narațiunii lui Platon. În special, accentul este pus pe cunoașterea secretă a preoților egipteni. În același timp, nu s-a găsit nimic în textele papirilor egipteni înșiși care să coincidă chiar și de la distanță cu povestea lui Platon. Filosoful folosește și numele grecești ale personajelor și numele din povestea sa, în timp ce grecii, descriind evenimente reale, au scris întotdeauna nume identice.
Cea mai plauzibilă versiune a originii mitului Atlantidei este presupunerea că Platon a folosit două cazuri reale din istorie. Prima este înfrângerea și moartea armatei și marinei ateniene, în încercarea de a cuceri Sicilia în 413 î. Hr. A doua este distrugerea tsunami-ului orașului Geliki din Peloponez în 373 î. Hr.
Timp de câteva secole, ruinele Geliki au fost vizibile de sub coloana de apă. Platon avea nevoie de mitul Atlantidei pentru a-și ilustra ideile politice și punctele de vedere filosofice.
Și pentru a nu ridica întrebări inutile despre locul în care se afla această insulă, Platon însuși a „distrus-o” cu multe mii de ani în urmă. Numai descendenții nu vor să se împace cu faptul că Atlantida a existat doar în imaginație.
Alexey MARTOV
