În vara anului 6738 (1230), au avut loc în Rusia evenimente pe care nimeni nu le poate explica fără echivoc până acum. Dar amploarea acestor evenimente a fost de așa natură încât le putem numi cu încredere una dintre „lebedele negre” ale istoriei rusești. Lebada Neagră este un eveniment istoric imprevizibil și rar, cu consecințe semnificative. Au existat multe astfel de „lebede negre” în istoria Rusiei (moartea moștenitorilor Grozny și eșecul culturilor din 1601-1603, necazurile ulterioare, schisma bisericii și primul război mondial, revoluția din 1917). Dacă majoritatea acestor evenimente sunt mai mult sau mai puțin clare pentru noi, din punctul de vedere al cauzelor, manifestărilor și consecințelor lor, atunci evenimentele din 1230 ocupă un loc special în această serie. De ce? Pentru că nu putem răspunde la întrebarea principală: ce a fost? Să apelăm la surse.
În anul 6738 de la crearea lumii (1230 conform cronologiei moderne), cronicile antice rusești și sursele scrise europene înregistrează un număr extrem de dezastre naturale. Câțiva ani de secetă au fost înlocuiți brusc cu ani de vreme extrem de umedă și rece. Frigul și ploaia acoperă toată Europa timp de câțiva ani, ceea ce provoacă eșecuri ale culturilor și domnia pestilenței timp de 17 (!) Ani.
În Rusia în 1230 plouă fără oprire (!) Din martie (7 aprilie, stil nou) până la sfârșitul lunii iulie (2 august, stil nou): „Și Dumnezeu s-a mâniat și a devastat pământul; și a început să plouă din ziua Bunei Vestiri până în ziua, ziua și noaptea lui Ilin; și a venit frigul și au fost înghețuri severe; și toată pâinea era înghețată. Și au cumpărat pâine la opt kunas și un sfert de secară la 20 de grivne de Novgorod; iar în unele zone rurale goale s-a cumpărat un sfert de secară la 30 de grivne, grâu la 40 de grivne din Novgorod și mei la 50 de grivne din Novgorod și un sfert de ovăz la 12 grivne; iar oamenii au avut o mare ciumă de foame, așa că nu i-au putut îngropa.
Printre altele, vechile cronici rusești conțin informații despre un cutremur puternic din Rusia (!) Care a avut loc pe 3 mai 1230. Cutremurul a fost observat pe o zonă foarte mare de la Novgorod la Kiev.
Cea mai mare lucrare cronică-cronografică a Rusiei antice și a întregii Europe medievale - colecția analistică facială, creată în secolul al XVI-lea în Alexandrovskaya Sloboda - povestește despre aceste evenimente:
„Despre scuturarea pământului. În luna mai, în a treia zi, în timpul Sfintei Liturghii, când Sfânta Evanghelie a fost citită în Biserica Preasfințitului Theotokos din Vladimir, pământul s-a cutremurat; și biserica și tronul și icoanele se mișcau pe pereți; și scandat cu lumânări, și sfeșnicele s-au cutremurat; oamenii au fost uimiți și au crezut că fiecare dintre ei este amețit; și au început să-și povestească ce s-a întâmplat cu ei și s-au întrebat ce este. A fost în …
… Multe biserici și case nobiliare; iar în alte orașe a fost.
Video promotional:
La Kiev, orașul este și mai mult, cel mai mare șoc a fost. În Mănăstirea Pechersky, biserica de piatră a Sfintei Fecioare Maria s-a împărțit în 4 părți; erau mitropolitul Kirill și prințul Vladimir (Rurikovich - YF), boierii și mulți oameni s-au adunat; căci sărbătoarea a fost în acea zi, ziua amintirii părintelui Teodosie.
„Tronul de piatră a zguduit și el, când mâncarea și băutura fuseseră deja aduse la el; și toate acestea au fost suprimate de pietre căzute de sus; întregul tron nu a căzut, nici vârful acestuia.
În Pereslavl, Biserica Rusă Sf. Mihail s-a împărțit în două; a căzut și bolta a trei arcade cu acoperiș; și a suprimat icoanele și a scandat cu lumânări și sfeșnice; s-a întâmplat într-o zi și într-o oră, pe tot pământul, în timpul Liturghiei.
Aceleași descrieri ale cutremurelor din toată Rusia le găsim în analele de la Novgorod, în Lavrentiev și altele. Astfel, faptul celui mai puternic cutremur poate fi considerat lipsit de ambiguitate. Particularitatea sa este că a afectat multe țări ale Rusiei antice: de la Novgorod la Kiev și Pereyaslavl, Vladimir, Smolensk. Rețineți că la Kiev (în sud) a fost mai puternic, ceea ce a dus chiar la distrugerea bisericilor de piatră chiar în Kiev și în Pereyaslavl. Ce ar fi putut provoca un astfel de cataclism care a cuprins o zonă stabilă seismic? Mai jos vom încerca să ne dăm seama.
Cu toate acestea, testele pentru Rusia nu s-au terminat încă. Câteva zile mai târziu, au avut loc fenomene atmosferice anormale, care au fost înregistrate și în diferite părți ale Rusiei, de la Novgorod la Kiev, dar cele mai uimitoare au avut loc la Kiev.
„În aceeași lună a 10-a zi. Unii au văzut soarele răsărind dimineața devreme și era triunghiular; apoi a rămas puțin ca o stea: și în această formă a dispărut; apoi s-a ridicat în forma sa obișnuită.
În aceeași lună în ziua a 14-a. La ora 3 după-amiaza soarele a început să dispară în fața tuturor oamenilor; și a rămas puțin, a fost ca o lună de trei zile; și a început să crească din nou. Mulți oameni au crezut că este o lună care trece prin cer, deoarece era lună plină atunci; alții au crezut că este un soare care merge înapoi, deoarece mici pete de nori din partea de nord se mișcau rapid spre sud, spre soare.
„În aceeași zi și oră a fost la fel, și chiar mai cumplit, la Kiev; înaintea ochilor tuturor soarele a devenit o lună; iar pe ambele părți ale acestuia apăreau stâlpi roșii, verzi, albastri; de asemenea, focul a coborât din cer, ca un nor mare, pe pârâul Lybid; toți oamenii și-au luat rămas bun de la viața lor și au crezut că sfârșitul a venit deja; și au început să se sărute și să ceară iertare; și a plâns amar și toți au strigat către Dumnezeu cu lacrimi.
Atot-milostivul Dumnezeu a purtat acel foc cumplit prin tot orașul fără să facă rău; și a căzut în râul Nipru; acolo a dispărut. Acest lucru ne-a spus-o martorii oculari care se aflau la acea vreme."
Toate aceste evenimente luate împreună pictează o imagine care este asociată cu un fel de incidente cosmice care au avut loc pe planeta noastră. După cum sa dovedit, în istoriografia științifică este obișnuit să se asocieze acest cataclism la scară largă cu erupția probabilă a unui vulcan mare din regiunea Islandei. Conform acestei teorii, cenușa ejectată de vulcan a provocat efectul „iernii vulcanice” - poluarea atmosferei prin cenușă, ceea ce implică o răcire datorită efectului anti-seră. Cu toate acestea, susținătorii acestei teorii trec cu vederea o serie de fapte cronice care nu se încadrează în această explicație. În primul rând, epicentrul cutremurului înregistrat în analele de pe teritoriul Rusiei antice nu a putut fi localizat în Islanda. În caz contrar, Europa de Vest ar fi trebuit să fie complet ruinată. În al doilea rând,efectul unei ierni vulcanice ar fi trebuit să fie însoțit de o lungă perioadă de tulbure densă cu precipitații caracteristice - căderea cenușii, care nu a fost remarcată de cronicari. Dimpotrivă, sursele scrise indică în mod clar o cantitate anormală de ploi reci, neîncetat. Să acordăm atenție și să reparăm pentru dezvăluirea ulterioară a subiectului un fapt cronologic important, reflectat în surse: ploile torențiale și apăsarea rece încep „din ziua Bunei Vestiri”, adică cu mai mult de o lună înainte de cutremur (3 mai). Și în al patrulea rând, există o serie de fenomene atmosferice anormale înregistrate, care sunt extrem de dificil de legat de o erupție vulcanică sau de consecințele acesteia.sursele scrise indică în mod clar o cantitate anormală de precipitații reci, neîncetat. Să acordăm atenție și să reparăm pentru dezvăluirea ulterioară a subiectului un fapt cronologic important, reflectat în surse: ploile torențiale și apăsarea rece încep „din ziua Bunei Vestiri”, adică cu mai mult de o lună înainte de cutremur (3 mai). Și în al patrulea rând, există o serie de fenomene atmosferice anormale înregistrate, care sunt extrem de dificil de legat de o erupție vulcanică sau de consecințele acesteia.sursele scrise indică în mod clar o cantitate anormală de precipitații reci, neîncetat. Să acordăm atenție și să reparăm pentru dezvăluirea ulterioară a subiectului un fapt cronologic important, reflectat în surse: ploile torențiale și apăsarea rece încep „din ziua Bunei Vestiri”, adică cu mai mult de o lună înainte de cutremur (3 mai). Și în al patrulea rând, există o serie de fenomene atmosferice anormale înregistrate, care sunt extrem de dificil de legat de o erupție vulcanică sau de consecințele acesteia. Există, de asemenea, o serie de fenomene atmosferice anormale înregistrate, care sunt extrem de dificile în legătură cu o erupție vulcanică sau consecințele acesteia. Există, de asemenea, o serie de fenomene atmosferice anormale înregistrate, care sunt extrem de dificile în legătură cu o erupție vulcanică sau consecințele acesteia.
A doua ipoteză conectează aceste evenimente cu o cometă, prin coada căreia a trecut planeta noastră și care a căzut pe pământ, despărțindu-se în fragmente. Personal, sunt cumva precaut cu privire la această teorie, deși autorul oferă o analiză foarte interesantă a acestor evenimente. Îl voi cita și, cu permisiunea dvs., îmi voi exprima gândurile sau, mai degrabă, îndoielile, pe parcursul argumentelor sale. Am luat materialul aici. Citez o parte din articolul său.
Așadar, să ne uităm la faptele pe care ni le oferă cronicile:
1 … „… soarele a răsărit dimineața și era triunghiular; apoi […] a dispărut; apoi a urcat în forma sa obișnuită”- această narațiune descrie cât mai exact posibil un fenomen atmosferic rar numit„ răsărit fals”- unul dintre tipurile unui fenomen optic numit„ halo”. De regulă, haloul poate fi observat numai iarna în zilele geroase, deoarece aspectul său necesită o concentrație mare de cristale de gheață în straturile superioare ale troposferei, care creează acest efect de lumină frumos și neobișnuit. Prin urmare, pe 10 mai 1230, troposfera Pământului a fost umplută cu cristale de gheață - rezolvăm această afirmație. (Ei bine, dacă acesta este un efect de halo, atunci de ce a răsărit acest soare triunghiular mai devreme decât în mod obișnuit și de ce nu se descrie mai târziu că mai existau doi sori lângă soare? Efectul de halo sugerează exact asta, uită-te la fotografia de pe net. Dacă mă înșel,lasă fizicienii să mă corecteze. Sunt, de asemenea, confuz de expresia din cronică că un astfel de soare triunghiular era pe cer ca o stea, adică și-a schimbat forma și apoi a dispărut. Dar când soarele răsare de obicei, ar fi trebuit să mai fie alături, așa cum sugerează efectul de halou. Și acest lucru nu este descris în analele. Sau ce, au descris o parte din halou, iar celelalte două nu, pentru că acest lucru este atât de clar pentru toată lumea. Și ce dacă? Sau, când a răsărit soarele, aceste cristale din atmosferă se evaporaseră deja? - Yu. F.)Și ce dacă? Sau, când a răsărit soarele, aceste cristale din atmosferă se evaporaseră deja? - Yu. F.)Și ce dacă? Sau, când a răsărit soarele, aceste cristale din atmosferă se evaporaseră deja? - Yu. F.)
2. Atât la Vladimir, cât și la Kiev, s-au observat eclipse parțiale de soare („soarele a devenit o lună”), dar în acea perioadă a existat o perioadă de lună plină („de vreme ce era lună plină atunci”). Se pare că este un paradox - o eclipsă de Soare poate apărea DOAR în timpul lunii noi, când Luna este orientată spre Pământ cu partea sa de umbră. Luna plină (iluminată) nu poate fi plină și în același timp poate fi între Pământ și Soare. Concluzie: cauza eclipsei nu a fost Luna, ci un alt corp cosmic care a trecut între Pământ și Soare. (Aici nu putem decât să fim de acord cu autorul, singura întrebare este ce fel de corp este. Și încă nu este clar ce a vrut să spună cronicarul prin petele de nori care merg de la nord la sud, apropo, această direcție este evident legată de mișcarea cometei, vom menționa acest lucru mai jos.- Yu. F.).
3. „… și au apărut pe ambele părți ale acestuia [Soarele] stâlpi roșii, verzi, albastru” - acest fenomen a fost observat la Kiev. Judecând după descriere, acesta nu este altceva decât unul dintre tipurile de halo deja cunoscute de noi, atunci când lumina se descompune într-un spectru, ceea ce o face să arate ca un curcubeu. Sunt cunoscute, de asemenea, diverse forme de halo ne-rotunjite, cum ar fi linii sau o cruce. (Dacă acesta este un halo, atunci de ce a început brusc și s-a sfârșit brusc, în timp ce în textul cronicii este descris un foc care coboară pe pământ sub forma unui nor. Este mai logic să presupunem că un obiect a acoperit soarele și apoi a căzut pe pământ. Evenimente ale eclipsei Soarelui și aspectul stâlpilor de culoare nu trebuie să fie separat, s-a întâmplat în același timp. - Yu. F.)
4. „De asemenea, focul a coborât din cer, ca un nor mare, pe pârâul Lybid” - cred că nu există nicio îndoială că aceasta este o descriere evidentă a căderii unui corp meteoric. (Da, căderea unui corp este evidentă. Dar dacă a fost ca un nor mare, vă puteți imagina ce ar fi trebuit să facă acest corp la Kiev?! Dar cronica spune că acesta, adică focul, nu a cauzat niciun rău prin căderea sa, și au căzut exact în Nipru. Și nici măcar nu vorbesc despre apa care revarsă malurile. Acest lucru este extrem de ciudat. Și totuși, focul a coborât pe pârâul Lybed, nu este clar ce înseamnă acest lucru, deoarece mai departe se spune că a trecut prin Kiev și a căzut în Nipru. Dacă acesta este un corp cosmic în cădere, atunci cum poate cădea mai întâi într-un singur loc, apoi să-și schimbe traiectoria și să cadă într-un alt loc. - Yu. F.).
Pe baza faptelor descrise în cronici, cititorului i se oferă o versiune care unește și leagă toate datele disponibile prezentate în surse antice … Se pare că, în 1230, Pământul a trecut prin coada unei comete necunoscute, a cărei orbită se afla între Soare și planeta noastră. După cum știți, principalele substanțe din comete sunt gheața, gazul și praful fin. Apropiindu-se de Soare, cometa se încălzește și formează o coadă - un nor de materie direcționat de la Soare sub influența presiunii vântului solar. În martie 1230, substanța cozii cometei începe să pătrundă în atmosfera terestră, umplând-o cu cristale de gheață, ceea ce dă naștere unor ploi reci prelungite. După o lună și jumătate, cometa se apropie de punctul de apropiere cel mai apropiat de pământ. După cum pare,un fragment relativ mare de cometă cade pe Pământ pe 3 mai undeva în imensitatea Câmpiei Ruse, generând un cutremur puternic într-o regiune inactivă din punct de vedere geologic de la Novgorod la Kiev. 10 mai Vladimirtsy observă un „răsărit fals” în atmosferă saturată cu cristale de gheață. 14 mai - ziua celei mai apropiate abordări de Pământ - nucleul cometei eclipsează discul solar. Eclipsa este observată pe o zonă largă. În regiunea Kievului, se înregistrează căderea celui de-al doilea fragment relativ mic, care arde în atmosferă și cade în Nipru. Până la sfârșitul lunii iulie, ploaia înghețată se oprește. Cometa se îndepărtează de pământ. Eclipsa este observată pe o zonă largă. În zona Kievului se înregistrează căderea celei de-a doua resturi relativ mici, care arde în atmosferă și cade în Nipru. Până la sfârșitul lunii iulie, ploaia înghețată încetează. Cometa se îndepărtează de pământ. Eclipsa este observată pe o zonă largă. În zona Kievului, se înregistrează căderea celei de-a doua resturi relativ mici, care arde în atmosferă și cade în Nipru. Până la sfârșitul lunii iulie, ploaia înghețată încetează. Cometa se îndepărtează de pământ.
În aceeași Cronică din perioada 1223-1232, găsim mai multe mențiuni de comete - „… a apărut o stea, numită suliță, care se întindea de la est la vest sub forma unei sulițe; și au fost mai mult de șaptesprezece zile, prefigurând invazia moabitilor fără de Dumnezeu asupra Rusiei pentru păcatele noastre, care s-au împlinit "- și perioadele de ploi abundente cu apăsări reci care le-au urmat -" În același an a plouat fără oprire, zi și noapte din ziua Schimbării la Față la Nikolina "," În toamna aceea a fost o mare inundație dincolo de orice măsură; lacuri și râuri debordate; […] Și apa mare din lacul Ilmeni a înghețat; […] Și am adus mai multă gheață la Volkhov decât de obicei și am rupt legăturile 9 ale podului mare”. Se poate presupune că toate aceste comete au fost fragmente ale unui singur corp care s-a destrămat și în perioada 1223-1232 a trecut în vecinătatea Pământului.
Sfârșitul cotației. Desigur, autorul și-a exprimat o ipoteză foarte interesantă și explicativă. Dar există puncte care necesită clarificări. În orice caz, mulțumiri pentru munca sa. Mai mult, încă nu avem alte ipoteze *))
Nu este dificil să presupunem că aceste evenimente au avut consecințe grave pentru Rusia. Foametea începe în Rusia, în special în nord, în analele găsim rapoarte despre o foamete cumplită în Novgorod, Pskov, Smolensk. Astfel, Cronica a treia din Pskov raportează: „În vara anului 1230, gerul a bătut recoltele și s-a instalat din nou o foamete prelungită, ca și când nu ar exista astfel de tacos: nu existau oameni pe străzi și nu era nimeni care să-i îngroape, ci psi-ul lor, ca vite moarte ….
Vara anului 1230 a fost foarte rece, iar pe 14 septembrie înghețul „a bătut abundența” în toate ținuturile rusești, cu excepția Kievului. Ca urmare a recoltei sărace, peste 3 mii de oameni au murit de foame în Novgorod, iar 32 de mii de oameni au fost îngropați în gropi comune din Smolensk.
Să apelăm la sursele care descriu aceste consecințe.
Pskov Cronica a doua, 1230. În 6738, la al treilea rechizitoriu, la 14 mai, la ora 15, s-a întâmplat un semn. Și în același an, recolta de cereale a fost bătută de îngheț și o foamete groaznică s-a instalat pe tot pământul, așa cum nu se mai întâmplase până acum: oamenii mureau chiar pe străzi și nu era nimeni care să-i îngroape; atât cadavrele umane, cât și vitele căzute au fost mâncate de câini … oamenii au fost obligați să mănânce carne de cal …
Cronica Trinității, 1230-1231. Foametea a continuat în Smolensk timp de 2 ani. Au săpat 4 skudelnitsa, în două dintre care au îngropat 16 mii, în al treilea - 7000, iar în al patrulea - 9000 de oameni … În același an, o pestilență flămândă a acoperit Novgorodul; oamenii și-au ucis frații și apoi i-au mâncat, au mâncat cadavre umane, câini, carne de cal, au mâncat toate pisicile, au mâncat mușchi, ace de pin, frunze …
Cronică conform listei Voskresensky (vremea Sofiei), 1230. A fost o foamete în Novgorod: foametea a fost atât de puternică încât mulți s-au dus să omoare pe cei dragi și apoi i-au mâncat, au mâncat cadavre, carne de cal, câini, pisici, au adunat mușchi și scoarță de pin … și nu era nimeni îngropa morții.
Cronică conform Listei Învierii (Sophia Times), 1231. În 6739, de la CM, Dumnezeu a trimis milă Novgorodienilor, făcând milă: nemții au venit de peste mare cu cereale și făină, făcând astfel mult bine orașului, ai cărui locuitori mureau deja de foame. …
Cronica lui Avraam, 1230. O foamete groaznică s-a instalat: kad de secară a fost vândut la 4 grivne, iar ovăzul - la 5; în piață și de-a lungul străzilor, câinii au mâncat cadavre umane, desprinzându-și capetele, brațele, picioarele … 3.030 de oameni au fost îngropați în gunoiul de lângă Templul Apostolilor, iar în primăvară au mai fost săpate încă două găuri la capătul străzii Chiudintseva și la Biserica Nașterii Domnului. În acest moment în Smolensk au fost dezgropate 4 skudelnitsa, în două dintre care 36.000 de persoane au fost îngropate, în al treilea - 7.000, iar în al patrulea - 9.000 de oameni. Această problemă a durat doi ani. Iar negustorii germani au adus urgent cereale și făină la Novgorod … (aici cel mai probabil o greșeală de imprimare nu este de 36, ci de 16 mii de oameni, o caracteristică a acestei surse).
Cronica Tver, 1230. Foamea în Novgorod. Cine putea - a fugit. Cei bogați nu trăiau în sărăcie. Restul zăceau pe străzi. Mort. Apoi, 3030 de persoane au fost transportate la skodelnitsa.
Tver Chronicle, 1231. Cronicarul continuă descrierea ororilor foametei din Novgorod. Problemele au acoperit și Smolensk, unde 32.000 de persoane au fost îngropate în patru skudelnitsa. Foametea a afectat pe toți din Rusia, cu excepția Kievului, dar care nu se grăbea să-i ajute pe nefericiți … spre deosebire de germani, „de peste mare, cu secară și cu chin”
Colecția analistică aversă a lui Ivan cel Groaznic (Țar-Kniga), 1230. În vara anului 6738. Și Dumnezeu s-a mâniat și a devastat pământul; și a început să plouă din ziua Bunei Vestiri până în ziua, ziua și noaptea lui Ilyin: și a venit frigul și au fost înghețuri severe și toată pâinea a fost înghețată. Și au cumpărat pâine pentru opt kunas. Și un sfert de secară pentru 20 de grivne de Novgorod; iar în unele zone rurale goale au cumpărat un sfert de secară pentru 30 de grivne, grâu pentru 40 de grivne de Novgorod și mei pentru 50 de grivne de Novgorod și un sfert pentru ovăz pentru 12 grivne: iar oamenii au avut o mare pestilență din cauza foamei, așa că nu i-au putut îngropa … Foametea s-a răspândit și mai mult, nu a fost doar în Novgorod, ci în toată țara Rus, cu excepția Kievului. Și așa a fost mânia lui Dumnezeu. că nu numai că au mâncat oameni morți, ci și oameni vii care s-au ucis și s-au mâncat reciproc: cai, câini, pisici și altele asemenea, unde au găsit că au mâncat; altele sunt mușchi și pin,iar ulmul și coaja de tei au mâncat frunze. Oamenii răi, dacă ar afla undeva că cineva are pâine, s-ar forța să intre în acel loc, să jefuiască și să omoare. Și mânia lui Dumnezeu s-a răspândit; și oamenii din tot pământul au murit fără număr; aceasta a durat și doi ani.
6739 (1231). Domnul Dumnezeul multor îndurări și-a trimis mila și a venit anul, bogat în tot felul de cereale și tot felul de legume. Străinii de peste mare, aflând că există foamete în toată țara rusă și în Novgorod, au venit în multe nave cu tot felul de cereale și făină în Novgorod și în toată țara rusă și au făcut mult bine. Dacă Domnul Dumnezeu nu ar fi trimis pâine prin ele și fiecare cereale și făină, atunci este înfricoșător să spunem că ar fi fost, așa că toată Rusia [pământul de foame] era deja aproape de distrugere.
Astfel, evenimentele din 1230 au adus o foamete severă în ținuturile rusești, Novgorod, Pskov, Smolensk au fost deosebit de grav afectate. În general, după cum sa dovedit, în prima treime a secolului al XIII-lea. se observă unul dintre cele mai longevive grupuri de fenomene naturale deosebit de periculoase, care au provocat 17 ani de foame. Dintre acestea, două foamete au durat câțiva ani. În 1214-1216 și mai ales în 1230-1233, adică chiar înainte de invazia tătară, populația Rusului a scăzut brusc. Populația unor orașe a dispărut aproape complet (Smolensk). Orașele din nord-estul Rusiei, în special Vladimir și Suzdal, au suferit pierderi mari la oameni din cauza foametei. Kievul a suferit cel mai puțin, urmat de Novgorod cel Mare. În prima, în 1230, recolta nu a murit, iar în 1231 negustorii de peste mări au adus pâinea la Novgorod și „au înviat oamenii”.
Extremitatea crescută a fenomenelor meteorologice din prima treime a secolului al XIII-lea, la prima vedere, confirmă concluziile despre deteriorarea treptată a condițiilor climatice. Cu toate acestea, în natură, totul a fost probabil mult mai complicat. După anul dezastruos 1230, timp de aproape 20 de ani, cronicarii ruși au remarcat doar eclipsele solare și lunare și tăceau despre fenomene meteorologice extraordinare …
Ecoul cutremurului din 1230.
Studiind materiale despre evenimentele din 1230, am dat de mai multe articole care menționează acest fenomen. Conexiunea timpurilor este interesantă. Iată extrase din mai multe articole.
Bielorusia.
Belarus intenționează să refacă vechea cruce turoveană. Probabil că altarul a dispărut într-un cutremur în secolul al XIII-lea.
Vechea cruce eparhială din Turov (regiunea Gomel) va fi restaurată în viitorul apropiat în numele președintelui Belarusului. Fondurile pentru restaurarea altarului trebuie să fie alocate de bănci, a declarat președintele pe 16 iunie în timpul unei întâlniri cu reporterii. Vorbim despre crucea eparhiei Turov a Bisericii Ortodoxe, care a dispărut, după cum cred oamenii de știință, în timpul cutremurului din 1230. Apoi, tremurăturile care au venit din România (! ?? Ei bine, unde altundeva ar fi putut fi, potrivit istoricilor moderni, altceva nu este logic. - Yu. F.) pe teritoriile Rusiei, au adus distrugerea în mai multe orașe slave, în special, la Turov biserica eparhială a fost complet distrusă. Cu toate acestea, în 1962, în timpul săpăturilor, au fost găsite aici patru icoane de plumb cu chipuri de sfinți, care datează din secolul al XII-lea - se pare că au decorat crucea tronului Bisericii Episcopale Turov. Una dintre icoane, probabil, îl înfățișează pe Chiril Turovski (sfânt în Biserica Ortodoxă, episcop de Turov, teolog, conducător bisericesc, scriitor, unul dintre liderii spirituali proeminenți ai vechiului stat rus din secolul al XII-lea, predicator).
Smolensk.
„În vara aceea a fost o ciumă în Smolensk”
Nikolai Voronin și Petr Rappoport, analizând studiile lor pe termen lung asupra monumentelor arhitecturii antice Smolensk, au ajuns la concluzia că la începutul secolului al XIII-lea în Smolensk nu a existat „o încetinire a ritmului construcției, nu o scădere a intensității, ci o încetare completă a construcției, ruperea acesteia”. Căutarea motivelor care au dus la un sfârșit atât de tragic al afacerilor de construcții din Smolensk medieval a condus cercetătorii la o anumită dată. Nikolay Voronin și Peter Rappoport scriu: „Este posibil să găsim în istoria Smolensk la acel moment vreun eveniment sau dată care ar explica o astfel de încetare bruscă a construcției monumentale? Se pare că poți. Sub 1230, în analele s-a remarcat o teribilă epidemie („pestilență”) în Smolensk. 32 de mii de oameni au murit aici în doi ani.”
În ciuda faptului că această dată este bine înrădăcinată în literatura istorică și este utilizată de mulți autori, chiar numărul de smolieni morți din acest mesaj pare absolut fantastic. S-ar putea crede că, dacă un astfel de eveniment s-ar fi întâmplat, atunci nu numai construcția de piatră s-ar fi oprit în Smolensk, dar, probabil, din cauza dispariției complete a capitalei, principatul Smolensk în sine ar fi putut dispărea. Îndoielile noastre sunt confirmate de cercetătorul Zaitsev: „Însuși acest mesaj despre mare, în opinia noastră, este o încercare de a regândi conținutul interior al articolului primei cronici de la Novgorod, neînțeles de editorul sau de scribul primei cronici de la Sofia, unde este prezentată descrierea foametei care a lovit orașul (Novgorod - autorul). împărțit.
De ce, la procesarea informațiilor, acest lucru corelat cu Smolensk este neclar, poate, așa au încercat să conecteze vestea morții prințului Smolensk prezent aici (Mstislav Davidovich - autorul). Nici Novgorod First Chronicle și nici Laurentian Chronicle nu știu nimic despre astfel de incidente catastrofale. Foametea din Novgorod a continuat în 1231 (al doilea an!), În timp ce „Nemtsi a venit la mine și za-moria cu grâu și făină și o mulțime de lucruri bune”. Toate cele de mai sus arată că data aleasă de Peter Rappoport, care încheie perioada activității de construcții din Smolensk, nu poate fi considerată nici reușită, nici suficient justificată. În schimb, în acest moment, puteți oferi doar un „mijloc al secolului al XIII-lea” foarte condiționat. Sfârșitul cotației.
După cum puteți vedea, unii istorici moderni nu vor categoric să înțeleagă profund evenimentele și se uită în analele lor. Din sursele de mai sus, se poate ajunge la o concluzie clară că a existat într-adevăr o foamete și nu numai în Novgorod, ci și în toate țările rusești, într-o măsură mai mică doar la Kiev. Nu există nicio îndoială că Smolensk a fost atât de grav deteriorat, deoarece am văzut în diferite surse numărul de morți la 32 de mii, iar acesta este doar un dezastru în acel moment. Și, în mod firesc, după aceea Smolensk și principatul în ansamblu s-au slăbit și au devenit dependenți politic de Marele Ducat al Lituaniei. Să ne amintim că așa-numita invazie tătaro-mongolă nu a atins Smolensk și nu i-a putut provoca vătămări grave sau distrugeri. Deci, motivul încetării construcției de piatră se află încă în consecințele dezastrului natural din 1230.
Legendele și istoria anului 1230 lângă noi
Cea mai interesantă legendă asociată cu data din 1230, după cum sa dovedit, este cea mai fabuloasă și frumoasă legendă rusă despre care am auzit cu toții - legenda și Kitezh-grad. Da, da, despre cel care a intrat sub apă. Acestea sunt minunile. Faptul este că această celebră legendă este asociată cu lacul Svetloyar, în regiunea Nijni Novgorod. Așadar, amintiți-vă ce am spus mai sus și coliziunea Pământului cu un obiect spațial, posibil o parte a unei comete, ce a provocat cutremurul? Așadar, îndrăznesc să presupun că acesta este exact locul în care a căzut o parte a cometei (dacă, desigur, a fost o cometă). Dar totul este în ordine. Legendă mai întâi. Nu vă fie jenat că este asociat cu Batu - datele sunt prea apropiate, în plus, există și alte motive pentru a lega acest eveniment de invazie.
Deci, există o mulțime de legende despre orașul Kitezh, pe locul căruia se află astăzi Lacul Svetloyar. Potrivit unuia dintre ei, a fost construit în doar trei ani, era complet din piatră, ceea ce a fost un fenomen fără precedent pentru Rusia în acei ani. Nu erau negustori, artizani, nobilime în oraș și numai oameni drepți, înțelepți, filosofi și profesori spirituali trăiau în spatele zidurilor sale de piatră. Aici au fost păstrate și moaștele țării rusești.
Cu mult timp în urmă, chiar înainte de venirea tătarilor, Marele Duce Georgy Vsevolodovici (fiul lui Vsevolod Marele Cuib, a murit în bătălia de pe râul Orașului la 4 martie 1238 - Yu. F.) a construit orașul Micul Kitezh (actualul Gorodets) pe Volga și apoi, „După ce a traversat râurile liniștite și ruginite Uzolu, Sandu și Kerzhenets”, a mers la Lunda și Svetloyar în locul „foarte frumos” în care așezase orașul Kitezh Bolshoi. Astfel, gloriosul Kitezh-grad a apărut pe malul lacului. În centrul orașului se aflau șase șefi de biserici.
Venind în Rusia și cucerind multe dintre țările noastre, Batu a auzit de gloriosul oraș Kitezh și s-a repezit la el cu hoardele sale … Când „tătarii malefici” s-au apropiat de Kitezh Maliy și l-au ucis pe fratele prințului într-o mare bătălie, el însuși s-a ascuns în noul oraș construit din pădure. Prizonierul lui Baty, Grishka Kuterma, nu a putut suporta tortura și a oferit căi secrete către Svetloyar.
Tătarii au înconjurat orașul cu un nor de tunete și au vrut să-l ia cu forța, dar când au străpuns zidurile sale, au rămas uimiți. Locuitorii orașului nu numai că nu au construit nicio fortificație, dar nici nu au intenționat să se apere. Locuitorii s-au rugat pentru mântuire, deoarece nu trebuiau să se aștepte la nimic bun de la tătari. Și de îndată ce tătarii s-au repezit în oraș, izvoarele cu apă înaltă au ieșit brusc din pământ, iar tătarii s-au retras de teamă. Și apa a continuat să curgă și să curgă …
Când zgomotul izvoarelor a dispărut, în locul orașului erau doar valuri. În depărtare, capul singuratic al catedralei sclipea cu o cruce strălucitoare în mijloc. S-a cufundat încet în apă. Crucea a dispărut curând. Acum există o potecă spre lac numită poteca Batu. Poate duce la gloriosul oraș Kitezh, dar nu la toată lumea, ci doar la cei cu inima și sufletul curați. De atunci, orașul este invizibil, dar intact, iar cei mai drepți pot vedea luminile procesiunilor crucii în adâncul lacului și pot auzi sunetul dulce al clopotelor sale.
Aceasta este legenda. Dar, potrivit oamenilor de știință-hidrobiologi, nu intențiile rele ale lui Khan Batu au distrus orașul Kitezh (dacă a existat unul), ci două defecte adânci în sol. Cel mai misterios rezervor din regiunea Nijni Novgorod este situat la intersecția lor. Această versiune sună foarte plauzibil. Toată lumea știe că, în cazul unui cutremur puternic, dolinele consumă blocuri întregi de orașe moderne. O mică așezare cu case din lemn ar putea dispărea cu ușurință de la suprafață ca urmare a unui dezastru natural.
Cu toate acestea, mulți cercetători vorbesc despre originea meteorică a lacului (!!!). Acest lac este sub forma unui oval ideal - cel mai mare (lungime - 410 m, lățime - 315 m) cu o axă lungă în direcția nord-sud și adânc (adâncime maximă - aproximativ 36 m) în regiunea Nijni Novgorod. Cel mai adânc punct se află în partea de sud a lacului, unde coborârea fundului are forma unei pâlnii, care este o continuare a țărmurilor abrupte din sud, cu o suprafață de aproximativ douăsprezece hectare. Apa din Svetloyar este foarte curată, nu este acoperită de noroi, poate fi păstrată în vase de ani de zile, păstrându-și puritatea, transparența și gustul.
Deci, în favoarea originii meteorice a lacului, se dovedește: forma corectă, adâncimea, structura geologică a dealurilor înconjurătoare, stratigrafia sedimentelor de fund, numeroase fragmente de roci topite, formațiuni rotunjite în formă de picături ale unei mase sticloase negre, asemănătoare cu impactite. Corpul ceresc care a creat Svetloyar s-ar putea deplasa de la nord la sud (!) De-a lungul unei traiectorii joase la un unghi de 30-40 ° față de suprafața Pământului. Aș dori să vă reamintesc din cronica acelor „nori” care au traversat Soarele în momentul eclipsei sale și tocmai în direcția de la nord la sud. Și, în sfârșit, data nașterii lui Svetloyar. S-a sugerat că acest lac, care este destul de tânăr din punct de vedere al timpului geologic, s-a format într-o formațiune ciclico-periodică multietajată ca urmare a proceselor neotectonice. Pe baza ideii periodicității procesului,bazinul central s-a format puțin mai mult de un mileniu (cu aproximativ 1100-1200 de ani în urmă) sub forma unui mic lac de 15-17 m adâncime, iar terasa inferioară s-a domolit cu aproximativ 700-800 de ani în urmă, ceea ce corespunde destul de exact cu timpul evenimentelor pe care le descriem (deși istoria oficială și legenda le leagă de timpul invaziei Batu în 1237-1238, dar tu înțelegi că un amendament de 8 ani este neglijabil aici).un amendament de 8 ani este neglijabil aici).un amendament de 8 ani este neglijabil aici).
Astfel, mai avem încă o dovadă a catastrofei naturale pe care ținuturile rusești le-au trăit în 1230. Prin urmare, putem presupune că în acel an Pământul s-a ciocnit cu un corp cosmic semnificativ, probabil o cometă, din care un fragment semnificativ a căzut la 130 de kilometri nord-est de Nijni Novgorod.
Întrebarea este de ce forța cutremurului a fost mai mare în sud, la Kiev, Pereyaslavl? Deși în Turov (Belarus), de exemplu, s-a prăbușit și un templu de piatră. Vladimir-pe-Klyazma este mai aproape de epicentru, dar nu a existat o astfel de distrugere. Despre Kiev. Acest oraș se află în întregime pe greșeli și fisuri profunde. După cum știți, Nipru curge de-a lungul defectelor scutului de granit ucrainean, iar pe limitele defectelor se formează în mod necesar carsturi, peșteri și depresiuni, care au o proprietate proastă de a crea rezonanță în timpul vibrațiilor solului. De aceea, în ciuda îndepărtării Niprului, de exemplu, de Carpați, unde există o sursă seismică staționară în regiunea Vrancea (una dintre zonele rare de seismicitate profundă continentală de pe planeta noastră), puterea oscilațiilor pământului în partea centrală și nordică a Ucrainei poate crește rezonant cu 1-1, 5 puncte și faceți 6-6,5 puncte pe scara Richter. Poate că acest lucru explică marea forță a cutremurului din 1230 din sud, mai ales că impactul meteoritului (?) A fost îndreptat tocmai spre sud.
Un fapt neașteptat despre Kolomenskoye
Da, destul de ciudat, acest sat mai frumos din vecinătatea Moscovei este, de asemenea, legat de tema noastră. Deci, conform legendei, satul Kolomenskoye a fost fondat în 1230. Nativii din Kolomna au fugit din invazia lui Khan Baty. Kolomenskoye este situat pe un deal care se îndoaie în jurul râului. Aceasta este o locație avantajoasă pentru așezare. Deci este scris pe unul dintre site-uri. Nu observi nimic? Din nou, data este 1230 (ca în cazul lacului Svetloyar), dar este asociată cu invazia Batu (și ce altceva putem asocia cu contemporanii noștri?). Se pare că în 1230 (!) Locuitorii din Kolomna, după cutremur, au fost forțați să urce pe râul Moscova și au găsit o nouă așezare, deoarece orașul Kolomna însuși a fost cel mai probabil grav afectat de cutremur. Și la urma urmei, un lucru interesant este memoria noastră națională - data este păstrată corectă, dar explicația este legată de un alt eveniment mai popular pentru acest lucru.
Autor: yulia-orel
