Suntem la trei minute de miezul nopții. Civilizația noastră este pe cale să se termine. Cel puțin așa crede Bulletin of the Atomic Scientists, o revistă pe care nu ați citit-o. Este diferit de orice altă știre. Cu toate acestea, ceasul zilei de judecată este diferit. De fiecare dată când maneta de minute se mișcă pe acest ceas, lumea devine cu un pas mai aproape sau mai departe de moartea sa. Și acum acest ceas a înghețat cu trei minute înainte de miezul nopții. Ce înseamnă?
Când am aflat prima dată despre acest ceas (și uitându-mă la istoria acestuia), m-am cam speriat. Și nu este de mirare: Doomsday este un concept extrem de înfricoșător, iar gândul că putem prezice venirea lui ne face să ne simțim inconfortabili. La urma urmei, nimeni în afară de Dr. Evil și ticăloșii Bond nu vrea să vadă „ne distrugem civilizația cu tehnologii periculoase din propria noastră producție”, spune Bulletin. În ianuarie anul trecut, ceasul a trecut de la cinci la trei la miezul nopții. Și sunt încă acolo. Asta e rău.
Dar cât de rău este? Ori de câte ori este setat ceasul Doomsday, oamenii își dau ochii peste cap, deoarece nimic nu poate fi măsurat cu acest ceas. În lumea reală, ceasurile țin evidența timpului, dar acestea nu. Diferitele amenințări care îngrijorează Ceasul - războiul nuclear, schimbările climatice - apar în perioade de timp complet diferite. Dacă liderul dezechilibrat al unei energii nucleare se trezește și se ridică pe picior greșit, un război nuclear ar putea izbucni în câteva ore. Dar pentru ca gheața arctică să se topească, clima va dura o sută de ani, sau chiar mai mult. Deci, „un minut” pe un astfel de ceas poate reprezenta orice, de la o zi până la o sută de ore.
Acest ceas măsoară anxietatea - gradul în care membrii Bulletin Science and Security Council sunt preocupați de starea lumii. În fiecare an, o duzină de fizicieni, climatologi și experți în politici se reunesc pentru a decide dacă să mute ceasul și, dacă da, în ce direcție și cât de departe. Dacă îl întrebați pe John Mecklin, editor al Buletinului, cum vor ajunge la acest lucru, el va spune: „Nu dezvăluim detaliile exacte, deoarece aceasta este politica”.
Dar el va adăuga că nu, nu este așa dacă oamenii s-au adunat într-o cameră și au spus: „Hei, ești îngrijorat? Îmi fac griji foarte multe. Astăzi îmi fac griji cu un minut întreg mai mult decât anul trecut ". - „Da, dar eu nu. Sunt încă la trei minute distanță."
Pe de altă parte, spune Mecklin, „nu obținem un răspuns numeric făcând niște calcule. Ne bazăm pe cea mai bună judecată a experților de top care cunosc situația în detaliu. Acești experți discută între ei, dar se consultă și cu alți experți. Printre aceștia există cel puțin șaisprezece laureați ai Premiului Nobel, deși mulți dintre ei nu desfășoară expertize specifice (în orice caz, sunt foarte deștepți).
Ce înseamnă „distrugem civilizația”? Este aceasta o exagerare? Deloc, spune Mecklin. Există motive întemeiate să credem că un război termonuclear masiv va arunca suficiente particule în atmosferă pentru a arunca planeta într-o iarnă nucleară rece și întunecată. Lipsite de lumină, plantele vor începe să moară în masă, ducând la ruperea lanțului alimentar și foamea pentru noi toți. „Unele studii sugerează că 50-100 de bombe vor fi suficiente și există mii dintre ele depozitate în întreaga lume”, spune Mecklin. "Ar fi o greșeală să credem că războiul termonuclear de orice dimensiune nu ne amenință civilizația".
Video promotional:
Ei bine, se pare că Consiliul Științei și Securității a decis că suntem mai aproape ca niciodată de un război nuclear complet? S-ar putea crede că acordul nuclear iranian ne-a împins mai departe de prăpastie, iar răsfățul lui Kim Jong-un cu bombe cu hidrogen nu trebuie luat cu ușurință. Dar nu am redus numărul focoaselor prea mult, ci dimpotrivă. Dacă armele nucleare nu ar exista deloc, acest lucru nu ne-ar scuti cu siguranță de toate grijile noastre. Deoarece nu avem nicio idee în ce condiții va fi folosit și în ce măsură, este dificil pentru mine să cred că suntem într-un pericol mai mare astăzi decât în timpul Războiului Rece, de exemplu. Dar dacă verificați istoricul, veți descoperi că nu a existat niciodată un singur schimb nuclear, darămite un război.
Cu privire la schimbările climatice, au avut loc la Paris discuții luna trecută, care sunt văzute ca un important pas înainte spre reducerea emisiilor de seră. Cu toate acestea, doar la Paris s-au făcut promisiuni, așa că oamenii cu ceasul urmăresc și așteaptă. Mecklin spune că există o oarecare incertitudine cu privire la modul și momentul în care va începe mișcarea. „Dar chiar dacă luăm cea mai proastă opțiune, riscăm să ne confruntăm cu seceta, migrația în masă a persoanelor care fug de climă, foamea etc.” Nu este o exagerare să spunem că civilizația noastră se va schimba. Nu că a fost distrus, dar nu poate fi scăpat de pe cântar.
Și totuși, toată metaforicitatea Ceasului îmi ridică întrebări. Nu măsoară nimic. Când a fost creat Ceasul, minutul a fost setat la șapte minute până la miezul nopții. Alegerea acestui punct nu a fost nici măcar de la distanță științifică. Potrivit lui Martil Langsdorff, care le-a creat în 1947, motivul a fost „ea credea că arată bine”. Și nu este o glumă. "Simplu."
Această decizie nu numai că nu era științifică, ci și a nedumerit viitorii ceasornicari. Putem muta mâna înapoi cât de mult ne place, dar mai sunt doar trei minute înainte și nu există spațiu de manevră dacă lucrurile se înrăutățesc - și o va face. Dacă anul viitor ceasul este avansat două minute, va mai rămâne un minut? Vor începe numărătoarea inversă în câteva secunde? Va trebui să refacem totul.
În orice caz, Mecklin vă va ierta dacă credeți din greșeală că ceasul Doomsday este mai mult decât o scuză pentru a reaminti oamenilor de știință ce tehnologii periculoase creează. „Înțeleg dorința de a face calcule efective”, spune el.
Cu toate acestea, vă mulțumesc pentru cel puțin cineva care crede că lumea noastră este făcută fără trei minute.
