Interzicerea în Statele Unite (1920-1933) este o interdicție națională asupra vânzării, producției și transportului de băuturi alcoolice.
Cum a început totul
În plin război, cu patru milioane de americani care purtau uniforme militare și două milioane dintre ei luptau pe fronturile Europei, Statele Unite au trecut interzicerea. Mai multe etape au fost trecute anterior în conformitate cu Constituția. Proiectul de amendament constituțional a fost discutat pentru prima dată în Congres. S-a discutat - acest lucru este foarte ușor spus. 1917, 1 august - Textul amendamentului a fost adoptat de Senat cu 65 de voturi pentru și 20 de voturi împotriva.
Dezbaterea a durat 13 ore, în timp ce fiecărui vorbitor i s-au acordat nu mai mult de 10 minute. În decembrie, Camera Reprezentanților a discutat proiectul de modificare pe tot parcursul zilei și l-a aprobat cu 282 de voturi pentru și 128 de voturi. Proiectul, care a fost votat în favoarea a 2/3 din deputații ambelor adunări legislative, a fost apoi trimis adunărilor legislative ale statelor. Dacă 3/4 dintre ei îl aprobă, atunci va intra în vigoare un an mai târziu și va deveni al XVIII-lea amendament la Constituție.
Să ne reamintim conținutul:
I. La un an de la ratificarea acestui amendament la Constituție, este interzisă fabricarea, vânzarea, transportul băuturilor alcoolice în Statele Unite și în toate teritoriile aflate sub jurisdicția Statelor Unite, precum și importul sau exportul acestora.
II. Congresul și statele împreună vor putea aplica acest articol printr-o legislație adecvată.
Video promotional:
III. Acest articol nu va intra în vigoare până când nu va fi ratificat ca amendament la Constituție de către legislativele tuturor statelor, așa cum prevede Constituția, în termen de 7 ani de la data la care a fost prezentat de Congres statelor.
Este adevărat, utilizarea băuturilor alcoolice nu a fost interzisă. Dar cum poți să le folosești dacă este interzis să le faci și să le cumperi? Cel mai prudent băutor de alcool pe care l-ar putea face a fost depozitarea, cu excepția cazului în care legislația ulterioară a completat această lacună în amendamentul constituțional. Al doilea paragraf al amendamentului în acest sens este formulat absolut clar. Înseamnă că amendamentul definește direcția principală, soluția generală a problemei. Autoritățile și statele federale trebuie să contureze și să aprobe măsuri specifice pentru aplicarea modificării. Fără ele, amendamentul nu ar avea sens.
Adoptarea amendamentului
Ratificarea statului a fost rapidă. Ianuarie 1919 - Nebraska a fost al 36-lea stat care a aprobat modificarea. Drept urmare, modificarea a devenit lege în ianuarie 1920. Și între timp, statele încă vacilante s-au grăbit să ia o decizie pozitivă, cu excepția a două ireconciliabile - Connecticut și Rhode Island.
Oricum ar fi, în martie 1920, Brian sărbătorea victoria prohibiționistilor din New York, pe care o considera drept întruchiparea răului. Potrivit acestuia, problema alcoolului a fost rezolvată în același mod în care problema sclaviei a fost rezolvată în 1865. Și șeful Biroului de Interzicere a spus: „Această lege trebuie aplicată cu strictețe în orașe și orașe și în zonele rurale. În cazul în care legea nu este respectată, aceasta va fi aplicată …. Legea interzice producerea de alcool. Ne vom asigura că nu este produs, vândut sau transportat pe uscat, subteran sau aerian."
Legea lui Volstead
Cu toate acestea, Liga Anti-Saloon nu și-a dat armele. Știa că, fără un control vigilent, „legea uscată” nu ar putea rezista. În iulie 1919, Congresul a votat pentru închiderea saloanelor, a băuturilor spirtoase și a fabricilor de bere. Acest lucru a fost făcut cu șase luni înainte de intrarea în vigoare a amendamentului din cauza situației de urgență care s-a dezvoltat în timpul războiului. Reprezentantul statului Minnesota Valstead a propus conceptul de „băutură îmbătătoare”, care a intrat în istorie sub denumirea de Volstead Act.
Conform acestei legi, pericolul de intoxicație începe cu consumul unei băuturi care conține 0,5% alcool: aceasta include, pe lângă toate băuturile spirtoase și vinul, berea și cidrul. Președintele Wilson a vetoat această lege. Între timp, Congresul a decis altfel și a susținut legea cu o majoritate de 2/3. După 2 ani, medicii nu mai puteau recomanda, contrar tradițiilor de atunci, consumul de bere. Farmaciștii și oficialii bisericii ar putea folosi alcool sau vin, dar numai în cazuri excepționale.
Atitudinea populației față de Interzicere
Au fost întâmpinate cu entuziasm astfel de măsuri de către populație? Trebuie reamintit că înainte de 1919, 4 din 5 americani trăiau deja în state care aderă la „legea uscată”. Pentru ei, interdicția, care s-a extins la una națională, nu a schimbat nimic. Iar rezultatele votului pentru ratificarea amendamentului ar putea indica faptul că interdicția băuturilor alcoolice a fost îndeplinită cu aprobarea majorității populației. Vă puteți aminti metodele Ligii Anti-Saloon, care păstrează un dosar pentru fiecare candidat și este gata să folosească dovezi incriminatoare, dacă este necesar. Și totuși, parlamentarii americani nu au rezistat interdicției, deoarece ei înșiși erau convinși de necesitatea ei, iar alegătorii i-au împins să o facă.
Rezultatul votului de către stat a dat o majoritate copleșitoare: 85% dintre membrii camerelor inferioare (camerele reprezentanților) și 78% dintre membrii camerelor superioare (senatele) și-au exprimat votul pentru amendament. Dakota de Sud, Idaho, Washington, Kansas și Wyoming au sprijinit în unanimitate modificarea Constituției. Delaware, Arizona, Florida, Michigan, Virginia de Est, Arkansas, Oregon, Utah, Colorado, Nebraska, New Mexico au votat aproape în unanimitate. Siegfried menționează că unele state au manifestat totuși o „agilitate” insuficientă, „o rezistență fără sens la un fapt deja realizat”. Fără îndoială, nu a meritat să neglijăm tendința spre conformism, pragmatism și, în cele din urmă, ceea ce numim acum intoxicație, înșelăciune și înșelăciune a conștiinței.
Anularea interzicerii în Statele Unite - uită-te doar la acei ochi !!!
Opoziţie
A existat opoziție? Ea s-a arătat într-o asemenea măsură slabă, de parcă s-ar fi îndoit de ea însăși. Mai degrabă, a fost o bătălie a ambiției. O întâlnire la New York, o prezentare de modă la Baltimore, o încercare a Federației Americane a Muncii de a legaliza cel puțin berea, un strigăt mic în jurul Capitolului din Washington - asta e probabil tot. Deși nu, a existat o altă ultimă încercare: un apel la Curtea Supremă cu o cerere de a-și exprima opinia cu privire la constituționalitatea amendamentului XVIII în martie 1920. Totuși, pe ce motive ar trebui să atacăm textul aprobat de majoritatea covârșitoare a legiuitorilor într-un stat în care exprimarea voinței majorității populației este considerată o dogmă inviolabilă ?
Oponenții amendamentului au încercat să susțină că amendamentul a fost aprobat de două treimi din deputații Congresului, dar a reprezentat 2/3 din cei prezenți la vot, nu 2/3 din listă. O altă circumstanță, în opinia lor, complicată: statul Ohio a ratificat amendamentul după un referendum, care era contrar Constituției. În cele din urmă, aceștia au subliniat că amendamentul XVIII este în contradicție cu amendamentul X, care conferă statelor puterea deplină în afara guvernului federal, deoarece permite statelor să dezvolte în mod independent legislație pentru a pune în aplicare legea federală.
Înțelegerea și chicaneria de acest fel au fost o sursă de mare plăcere pentru cei cărora le plac dezbaterile legale. Dar, în primul rând, puteau mărturisi slăbiciunea pozițiilor oponenților „legii seci”. Lupta împotriva unei decizii luate prin voința majorității înseamnă a nu recunoaște principiile fundamentale ale democrației. Este adevărat, amendamentul a limitat puterea legislativă a adunărilor, întrucât, în legătură cu introducerea „legii seci”, toate măsurile ar trebui să vizeze punerea sa în aplicare strictă. Dar a fost 1920 un moment bun pentru a aborda acest aspect al problemei? În plus, conform mărturiei contemporanilor, americanii nu s-au gândit la legalitatea amendamentului adoptat, nu s-au îndoit de acest lucru, ci la ceea ce va deveni SUA sub „legea uscată”, eliberată în cele din urmă de acest „rău” și gata să experimenteze modul de viață,unde vor domni onestitatea, decența și abstinența.
A. Kaspi
