Natalya Petrovna, ai studiat multe fenomene „ciudate”. În special, sunteți probabil singurul om de știință rus care s-a întâlnit personal cu Vanga. Pentru ce?
- Studiind creierul uman, am întâlnit mai multe ori fenomene „ciudate”. Nu vreau, ca mulți alții, să pretind că acest lucru nu există. Chiar dacă majoritatea acestor „ciudățenii” se dovedesc a fi un șarlatanism comun. Dar să treci pe lângă faptele înregistrate, să respingi ceva, fără să te deranjezi chiar să vezi „respinsul”, este, după părerea mea, cel puțin neprofesionalism.
Acum pentru Vanga. Conform datelor Academiei de Științe din Bulgaria, numărul de clarificări care s-au adeverit ajunge acum la 80%! Vizita mea la Vanga, desigur, a fost convenită pe cele mai înalte coridoare ale puterii. Am povestit despre asta în detaliu în cartea mea „Magia creierului și labirinturile vieții”. Wanga a fost un profet al harului lui Dumnezeu? Acest lucru nu mi se dă să știu. Dar știu că Wanga nu era un șarlatan.
Poate orbul să vadă?
Când s-a știut că ați fost chemat „pe covor” la o comisie specializată pentru combaterea pseudoscienței și falsificarea cercetărilor științifice, mulți observatori au considerat acest lucru ca discreditând activitățile comisiei în sine. Până la urmă, care este prețul acestei respectate întâlniri, dacă legenda științei mondiale Bekhterev ar fi sub suspiciune?
- Nu aș vrea să vorbesc despre asta. Nu este prima dată când am experimentat o neînțelegere din partea colegilor mei. Mulțumesc tuturor celor care au vorbit în sprijinul meu. Mai ales memorabilă a fost publicarea în AiF - „Martyrs of Pseudoscience”. Încă o păstrez.
În special, ați fost acuzat că promovați „privirea fără ochi”. Despre ce e vorba?
- Despre un fenomen care nu prea are legătură cu definiția „ciudății”. Oamenii cu ochii strâns închiși (într-un bandaj negru) - atât priviți, cât și cu deficiențe de vedere - încep să citească, să distingă culorile și să se orienteze bine în spațiu. Am observat acest fenomen printre studenții lui Vyacheslav Bronnikov, președintele Academiei Internaționale de Dezvoltare Umană, unde există o serie de dezvoltări brevetate.
- Ei spun că studiul metodologiei sale a fost cel care a determinat să fii chemat în comisie
Video promotional:
- Am scris o scrisoare deschisă lui Vladimir Putin despre metoda lui Bronnikov. Acest subiect este încă interesant pentru mine și cel mai probabil voi continua să lucrez. Un om de știință nu are dreptul să respingă faptele doar pentru că nu se încadrează într-o dogmă.
Ce a răspuns Putin?
- Institutul nu a fost lipsit de finanțare. Restul - niciun comentariu, bine? Știu cum să stau cu calm pe drumul larg al științei, cum crește „indicele de citare” în acest caz și cum scade pericolul de necaz - sub forma unor critici destul de furioase. Dar mi se pare că toată lumea de pe pământ, în cea mai bună capacitate a sa, trebuie să-și îndeplinească datoria.
Atât noi, cât și o serie de oameni de știință străini am avansat destul de departe în studiul fundamentelor creierului proceselor gândirii. Nu se poate exclude faptul că o nouă descoperire tehnică va permite observarea membranelor și a altor procese celulare și ne va apropia de descifrarea codului cerebral al proceselor gândirii. Poate că vom primi o astfel de oportunitate tehnică literalmente „mâine”.
