Occidentul ar fi declanșat cu mult timp în urmă războiul cu Rusia dacă țara noastră nu ar fi o energie nucleară. Dar, în ciuda acestui fapt, amenințarea unui conflict fierbinte în Europa persistă până în zilele noastre și este îndreptată în primul rând împotriva Rusiei.
Această opinie a fost exprimată într-un interviu cu Sputnik Deutschland de către fostul (ultimul) șef al serviciilor de informații externe al RDG, Werner Grossmann, după cum a raportat RIA Novosti.
Potrivit acestuia, în ultimii ani, a existat o „tendință anti-rusă foarte puternică”. Și din moment ce obiectivele cercurilor conducătoare din Occident nu s-au schimbat de la Războiul Rece, acesta, crede el, este motivul principal pentru revenirea la vechiul curs de confruntare cu Moscova.
În această situație, fostul șef de informații a numit politica de apărare a conducerii ruse corecte, amintind principiul: „Dacă vrei pace, pregătește-te pentru război”.
Mai mult, în opinia sa, „desfășurarea trupelor NATO în statele baltice, în apropierea granițelor rusești, indică clar care sunt intențiile lor cu adevărat”.
Adică, principalul lucru este că Occidentul ar dori să atace Rusia. Dar încă nu a fost rezolvată din cauza prezenței armelor nucleare în țara noastră.
Doar, până la urmă, Grossmann nu a spus nimic nou, exprimând, de fapt, evident.
Cu toate acestea, Uniunea Sovietică, după cum știți, a fost și o putere nucleară puternică. Iar această putere nu l-a salvat de la dezintegrare și de acele evenimente tragice care au urmat.
Video promotional:
Atunci cât de fiabilă este „triada noastră nucleară” în acest sens?
- „Triada nucleară”, după cum știți, include trei componente - aviație strategică, rachete balistice intercontinentale și transportoare de rachete submarine nucleare. Și acesta este un scut de încredere împotriva unor invazii militare pe scară largă - spune Vladimir Yevseev, director adjunct al Institutului țărilor CSI, șef al Departamentului de integrare și dezvoltare eurasiatică a SCO. - Astăzi, doar trei țări au un astfel de scut - SUA, Rusia și China.
Dar va proteja el împotriva războiului?
Orice poate fi presupus. Însă vă pot aminti că, odată ce un mare război ar putea începe armele nucleare. În 1962, acesta a fost momentul în care Hrușciov a luat decizia de a disloca arme anti-rachetă sovietice în Cuba.
- Așa-numita criză de rachete cubaneze … Doar Kennedy a provocat-o inițial prin desfășurarea de rachete americane în Italia și Turcia …
- Și, cu toate acestea, atunci a existat o amenințare reală … Prin urmare, simpla prezență a armelor nucleare nu garantează că nu va exista război.
Dar prezența unor astfel de arme, în special un grad ridicat de pregătire în luptă - adică. disponibilitatea de a efectua o grevă de represalii, care este acum observată de forțele strategice ale Federației Ruse, este o garanție împotriva unei invazii militare pe scară largă. Pentru că în acest caz, inamicul va fi provocat daune inacceptabile.
Dar aceasta nu este o garanție împotriva așa-numitului război proxy. Aici, desigur, pentru a vă putea proteja de formațiuni paramilitare de diferite tipuri, trebuie să avem forțe cu scop general. Și pentru a garanta respectarea intereselor lor departe de țărmurile rusești, este nevoie de armată.
Adică, se dovedește că fiecare tip de forțe armate are propriile funcții. Forțele strategice de rachete, cum ar fi forțele nucleare strategice din aer și marină, sunt concepute pentru a oferi un atac profund de represalii. Aceasta exclude o invazie militară pe scară largă.
- Sunteți de acord că țările NATO ar dori să înceapă un război cu Rusia?
- Există diferite persoane în NATO. Cu aspect diferit. Probabil există susținători de război printre aceștia.
Dar pentru a conduce ostilitățile, este necesar ca soldații armatei să fie gata să moară. Nu este un marș victorios prin Piața Roșie. Anume, erau gata să fie uciși pe câmpul de luptă.
Pot spune că, în ansamblul NATO, inclusiv în Statele Unite, disponibilitatea de a muri nu este foarte mare. Mai ales în țările europene. Pentru că Europa nu a suferit mari sacrificii în perioada de după al doilea război mondial. Iar armatele de acolo nu sunt practic pregătite să conducă ostilități - nu pentru a trage la un spațiu de fotografiere, ci pentru operațiuni reale de luptă.
Ei bine, poate cu excepția Regatului Unit. Și atunci nu este pregătită pentru sacrificii mari.
Cred că această dorință de a face sacrificii mari, exclude practic războiul chiar dacă nu au existat arme nucleare.
O altă întrebare este că armele nucleare sunt un fel de garanție. Dar garanția este reciprocă. Pentru că dacă nu am avea arme nucleare, nu am ajunge la criza rachetelor cubaneze.
Adică, concluzia este aceasta: un scut nuclear nu este un remediu pentru toate relele. Dar aceasta este singura modalitate de a preveni o invazie militară pe scară largă. Armele nucleare nu au alt scop.
Directorul Centrului pentru Conjuncție Strategică, analistul militar Ivan Konovalov, a amintit că principalul „lider” în crearea tensiunii în lume este Statele Unite:
- Când vorbim despre Occidentul colectiv, trebuie să ne amintim că, într-un sens militarist, Statele Unite sunt cele care guvernează totul.
În ceea ce privește Europa, există diferite țări. Există flancul nordic al NATO, unde „șoimii” sunt absolut brutali. Acestea sunt țările baltice, Polonia, Norvegia și Marea Britanie. Dar există flancul sudic al țărilor în care Grecia, Spania, Italia - au o poziție fundamental diferită. Și apoi există țări precum România care în general încearcă să nu interfereze cu nimic.
Prin urmare, atunci când vorbim despre Occident, trebuie totuși să avem în vedere că aceasta este, în primul rând, Statele Unite. Și situația din SUA este și acum dificilă. Există un război între Președinte și Congres. Prin urmare, cu asta sunt acum mai ocupați decât toți ceilalți.
- Unul în mod clar nu interferează cu celălalt. Nu este o coincidență că Sergei Lavrov nostru a spus recent că „obsesia rusofobă în Statele Unite depășește toate granițele”.
- Și totuși, când spun că Occidentul nu a atacat încă Rusia pentru că este oprit de arme nucleare, nu prea cred în asta. Da, acesta a fost un factor în anii 90. Dar apoi un alt factor a jucat un rol. Părea că - totul: Rusia a căzut în genunchi pentru totdeauna și nu se va mai ridica. Mulți dintre noi își aduc aminte cât de beat era președintele Elțin a condus orchestra Berlin. Etc. etc., desigur, atunci li s-a părut că Rusia nu mai reprezenta nimic …
Dar când am anunțat brusc că aceste vremuri s-au terminat, iar Rusia este o mare putere, așa cum a fost întotdeauna, de aici au început problemele pentru „partenerii noștri”.
Credeți-mă, dacă vorbim despre Europa, atunci nu au mai rămas războinici … Cine ne va ataca? Nici măcar nu puteau face nimic cu Afganistanul.
Ce s-a întâmplat … Trump a venit la Bruxelles pentru ultimul summit NATO pentru a cere ca aceștia să înceapă să participe serios la operațiunea siriană și să își crească participarea la operațiunea afgană. Ce ai primit? Europenii au renunțat la tot. Singurul lucru care i-a fost oferit lui Trump a fost o explicație de ce nu ar cheltui două procente din PIB pentru cheltuielile militare ale NATO, lucru pe care și-l dorea să le facă.
Și credeți că vor îndrăzni să atace Rusia? După ce Rusia a arătat ce poate face? Nici nu se discută …
Armele nucleare nici măcar nu joacă un rol aici - cele două divizii ale tancurilor noastre vor juca rolul principal, dacă este necesar.
- Dar armata sa nu a salvat URSS de la prăbușire …
- Pentru că Uniunea Sovietică s-a prăbușit din interior. Și încearcă într-adevăr să ne arunce din interior în același mod. Îi cunoaștem pe toți acești oameni. Știm toate aceste forțe. Știm cine le plătește. Au trecut o sută de ani de când marele imperiu rusesc a fost doborât pe bani germani. Dar acum vedem aproximativ aceeași imagine: din nou, banii provin din Occident pentru domnii liberali care vor să repete același lucru.
Nu va funcționa. Toată lumea știe prețul. Și nimeni nu va cădea pentru această momeală. Uite cine merge la toate aceste mitinguri … Bine hrănit, elegant, mulțumit de viață. Există cel puțin o persoană care lucrează în aceste rânduri? Nu.
Dar vreau să spun că, în principiu, armele nucleare și-au jucat rolul. Pentru că acum rolul principal îl joacă, să zicem, lucruri de valoare.
Suntem țara care își apără cu adevărat suveranitatea. Vrea să meargă singur. Ea nu va impune nimic nimănui, dar vrea să fie ea însăși. Există doar trei astfel de țări în lume astăzi - Rusia, India și China. Toate celelalte - într-un fel sau altul - au căzut sub Statele Unite.
Și după aceea suntem răi sau ce? Desigur că nu.
Victoria este în noi. Nu avem nevoie de arme nucleare. Lumea vede doar că avem dreptate. Suntem singurii care combat terorismul internațional în Siria. Acestea prezintă ceea ce își doresc, dar nu lupta împotriva teroriștilor. Asta e tot. Și adevărul va predomina întotdeauna. Pentru că, așa cum spun ei, forța este în adevăr.
