Pentru prima dată, MIA Rossiya Segodnya a răspuns la două întrebări: Occidentul colectiv ne place cu adevărat - sau este un mit al propagandei noastre? Și dacă acesta nu este un mit, de ce nu ne iubesc?
Au fost studiate publicațiile mass-media de top din toate țările G7 timp de șase luni, dedicate țării noastre - doar 82 de mii. Apoi au fost împărțite în pozitive, neutre și negative.
Orice laudă a fost „pozitivă”, inclusiv „trenuri confortabile care circulă în Rusia”, „baletul rusesc s-a desfășurat frumos la Paris”, „Maslenitsa a fost întâmpinată la ambasada Japoniei la Moscova” și „un lanț de pizza rusesc deschis în Germania, este delicios”. Mesaje fără evaluări au ajuns în „neutralitate” - cum ar fi „Putin s-a întâlnit cu Abe”, „Rusia propune un nou format de negocieri privind denuclearizarea Coreei” și „un forum de afaceri și-a început activitatea în Rusia”. Poveștile despre atrocitățile Rusiei în lumea exterioară, crimele statului împotriva cetățenilor din Rusia în sine și crimele cetățenilor înșiși au trecut în „negativ”.
Linia de jos: în medie pentru G7, 50% din articole sunt puternic negative. Pozitivul este de două procente.
Restul mesajelor sunt neutre - fie sunt texte informaționale precum „m-am dus și m-am întâlnit”, fie „pe de o parte, Rusia se descurcă prost, dar pe de altă parte - bine”.
Țări care înregistrează recorduri:
- Majoritatea mass-media britanice au scris despre Rusia (25 de mii de publicații);
- Cel mai mic - canadian (sub patru mii. Cu toate acestea, Canada în sine este mică în populație);
Video promotional:
- cele mai pozitive dintre toate sunt mass-media italiene (până la 13% din publicațiile pozitive, adică doar jumătate din cele negative);
- cea mai neutră - Franța (70% din articole).
Și acum la obiect.
Ce e bine cu Rusia? În principiu, acest lucru ar fi putut fi ignorat deloc: bine, care este două procente din publicații? În plus, fără mass-media italiană, nu ar exista un procent pozitiv.
Dar, cu toate acestea, bunul dintre noi sunt sportivi individuali, balet - teatru și obiective istorice. Cu alte cuvinte, „Rusia bună”, așa cum este percepută de mass-media țărilor avansate, este blocată în aproximativ 120 de ani de epocă. Undeva unde se află Cehov, anotimpurile rusești, maci de aur și meșteșuguri populare pentru turiști. Apropo, Rusia a fost bună în același mod în anii 90.
Orice altceva din noi este rău.
În primul rând, noi, bineînțeles, intervenim în viața altor puteri - și o facem cu o eficiență monstruoasă. Am ales Trump în America, am făcut Brexit în Marea Britanie. Am împins drepți și populiști la putere în Italia, Germania și Austria. Cu toate acestea, în Canada, nu am făcut nimic - dar acesta nu este un obstacol: topul „rus” al celor șase luni în presa locală a fost posibilitatea interferenței Rusiei în alegerile lor din octombrie.
Colectivii de trolluri rusești cutreieră rețelele de socializare, întorcându-i pe toți unii pe alții (în special pe negrii americani împotriva albilor și pe Trumpiști împotriva democraților), forțând proprietarii să introducă cenzura. Propaganda rusă otrăvitoare RT și Sputnik semăn falsuri sau cel puțin părtinitoare prezintă evenimente, „promovând opinii pro-rusești”. Spionii ruși zdrobesc Skripalele și victimele accidentale, spionii cu păr roșu rupe în credibilitatea persoanelor influente. Unitățile Secret GRU planifică cupe în toată Europa de Est.
Titlu tipic: „Alegerile în Europa: serviciile speciale vor urmări intervenția rusă” (Zeit).
În al doilea rând, ne construim puterea militară agresivă. Aceasta este în mod constant tema numărul doi. Amenințăm Scandinavia, amenințăm Marea Britanie și Statele Unite. Furnizăm arme către non-democrații de pe glob. Am forțat America să se retragă din Tratatul INF și de la balti și polonezi - pentru a-și construi contingentele NATO în apropierea granițelor noastre. Cucerim Ucraina într-un mod hibrid, dar în Venezuela, Siria și chiar în Africa nu permitem câștigarea democrației.
Titluri tipice: "Racheta nucleară hipersonică a lui Putin ar putea distruge Londra în secunde", "Armele nucleare rusești în Venezuela?" (Expresul zilnic).
În al treilea rând, guvernul rus înăbușă libertatea în Rusia în sine, persecutând brutal protestatarii, figurile culturale și minoritățile sexuale, precum și atribuirea titlului de agenți străini agenților străini. Titluri tipice: „Jurnalistul care critică faptul că Putin moare în accident misterios de trafic” (Mail Online), „Am supraviețuit lui Putin's Gulag” (Bild), „Brutalitatea polițistă răpitoare la Raliul în Capitală” (Les Echos).
Și abia pe locul patru devenim destituiți, corupți, îmbătăm și omorâm („Rusia: tatăl și-a ținut fiul în zece ani în lanț de luni”).
Un program separat este prezentat de mass-media japoneză. Acolo, principalul nostru ticălos este transferul Kuriles („Rusia, încetează să te comporte încăpățânat!”, „Este inadmisibil să infirme faptul că ocupația ilegală”).
… Ce merită remarcat aici.
Primul. Dacă eliminăm groaza puterii malefice rusești, atunci Rusia-2019 în mass-media occidentală nu va diferi în niciun fel de Rusia-1999 (în ciuda schimbărilor uriașe în bine care s-au întâmplat în viața reală a țării).
Dar iată lucrul: nu există o imagine pozitivă a Bangladeshului în mass-media occidentală, ciudat, oricum. Subiectele cu care această țară trece prin paginile celor mai importante publicații ale lumii sunt sărăcia, corupția, prostituția și protestele. Adică cam același lucru despre care s-a scris despre noi acum douăzeci de ani, când eram într-o zi istorică.
Al doilea. Este ușor de observat că imaginea Rusiei-2019 se bazează în principal pe niciuna din acțiunile noastre evidente, ci pe rapoarte analitice (despre posibile interferențe), prognoze ale experților (despre amenințările viitoare) și scurgeri puternice (despre sabotaj secret). Cu alte cuvinte, deși Rusia-2019 a îmbrățișat lumea cu intrigi, acestea sunt invizibile. Și pentru a le scoate la lumină - în țările occidentale există o întreagă clasă de luptători media care aduc aceste intrigi rusești în lumină.
Da, nu ți s-a părut. Rusia în mass-media occidentală a luat în sfârșit forma unui bătrân diavol. Și el este exact ceea ce a fost în mileniile anterioare: în același timp, el este în iad și încearcă să tragă în iad toți locuitorii buni ai planetei. Se pare că, în lumea interlopă rusă, totul este rău și înfricoșător (ceea ce înseamnă că prin definiție nu poate fi eficient, deoarece piața nu este liberă și nu există liberalism). Dar, în același timp, lumea interlopă rusă stă invizibil și în secret în spatele tuturor conflictelor și în spatele problemelor agravate și în spatele victoriilor politicienilor greșiți în lumea liberă însăși. Dacă cineva a uitat, atunci am organizat invazia migranților în Europa.
Și acesta este un simptom interesant. Am scris deja că tsunamiul numit după Greta Thunberg, care a spălat țările avansate, are toate trăsăturile unui cult isteric arhaic: iată amenințarea unui ragnarek iminent și împărțirea tuturor oamenilor în miei conștienți și capre iresponsabile după cel mai simplu criteriu al „atitudinii față de Greta” și chiar a unei fecioare (în sensul vechi, literal) în centrul fenomenului.
Acum să adăugăm la acest cult imaginea la fel de irațională a Rusiei Întunecate, care pătrunde peste tot cu ispitele sale și infectează oamenii buni cu populism, intoleranță și homofobie. Când în ziua de a doua zi la Minneapolis, protestatarii împotriva președintelui american au purtat un poster „Trump este rus!”, Au însemnat doar că Trump este un rău pur, nealiat.
Se dovedește că, în mijlocul erei informaționale, societățile informaționale avansate ale planetei noastre sunt conduse de o analiză departe de faptele reale. Nu, în locul lui, simple imagini arhetipale funcționează cu succes: unele fecioare nevinovate, niște gandalfi și dumbrilari care dezvăluie desenele secrete ale dușmanului și, de fapt, dușmanul însuși (acesta este noi).
Dacă numim o pică spadă, acest lucru spune un singur lucru. „Imaginea lumii” în țările pe care le considerăm în mod obișnuit avansate, este acum scrisă după canoanele de acum o mie de ani. Și dacă aceste canoane nu se încadrează cu adevărat în realitate, atunci aceasta nu este o problemă. Realitatea, aproape identică cu cea naturală, astăzi poate fi construită pur și simplu din opinii și jumătate ale experților și patru rapoarte.
În practică, acest lucru înseamnă unul dintre cele două lucruri. Sau elitele țărilor occidentale avansate trăiesc în realitate, iar popoarele lor sunt alimentate de vechiul mit cu orci și elfi. În acest caz, ei construiesc o distopie destul de sumbră pentru popoarele lor.
Sau elitele țărilor occidentale avansate trăiesc în sine mitul pe care l-au transmis. Atunci nu au avut mult timp să continue să se considere avansate - pentru că realitatea bate întotdeauna mitul.
Victor Marakhovsky
